1樓：切斯
希特拉在他的自傳裡講過，他認為斯拉夫人是劣等民族必須被消滅，把蘇聯的土地作為雅利安人的生存空間。
他上台後幹的事兒，在早年的自傳裡，都講過，不過，那時他是無名之輩，沒人關心，更不會去認真的讀。
2樓：怎麼還不懂
不打怕不是42年在德國上演偉大的衛國戰爭德三可沒有那麼多戰略縱深毛子兩波豬突成功冷戰43年左右就要上了佔據整個歐洲人口沒有斷層 91年怕不是白宮的星條旗緩緩降落
3樓：北風吹過
因為希特拉將自己代入了史達林的角色：看著自己手上高戰力的軍隊和龐大的軍事工業，再加上夠打持久戰的資源與擴大影響範圍的政治需求。他找不出不在對方疲憊時暴揍身邊搞的天怨人怨，戰力雖強但卻難以持久（畢竟沒資源。。。
）的惹事精的理由。
我一直堅信，如果德國不發動巴巴羅薩。。。那麼歷史教科書上的衛國戰爭怕是要在德國進行。。。有這麼一手好牌，再加上史達林這麼個跟希特拉差不多的猛人，在當時那種歷史環境下，蘇聯不搞點大事基本不可能。。。
德國可不想做犧牲品。。。所以，就只好在勝算還很高的時候先下手為強了。。。
4樓：
小本子和三德子主動進攻美蘇的目的都驚人的一致。
「打疼、打怕他，讓他投降/談和，這樣就沒有後顧之憂了，一心一意完成我的巨集圖霸業！！」
當然，老美和毛子的態度也驚人的一致。
「敢惹我我就殺你全家。」
5樓：性空之無
德國很難有更好的選擇，德國缺石油。雖然控制了羅馬尼亞油田，但每年大約還缺1000萬噸石油。
如果降低石油消耗，那只有縮減軍隊行動，但是那樣打下來的法國就守不住了。打下來法國但海軍完全幹不過英國，法國海外殖民地資源也控制不了，沒用。
所以當時是先乾英國，發現完全幹不了，海軍不行，人根本運不上去。不繼續擴張，資源不夠用，打下這些法國地方沒用，也守不住。如果這時候和談也拿不到什麼好條件，英美肯定不同意。
那麼強的陸軍，那麼弱的海軍，又缺石油，又不能停戰（停戰拿不到好處，之前白打），怎麼辦，幹蘇聯不錯，一來蘇聯還沒完全準備好，資源豐富有大油田，陸軍又是德國強項，如果能像滅法國一樣滅掉蘇聯，資源不缺了，到時候，是打是談都方便了，西面英美沒那麼容易登陸，東面沒最強大的敵人了，這時候才算生存空間真正拓展開了。
6樓：野比皮皮愛響響
不打？慢慢等著蘇聯人從大清洗的陰影中走出來？等著蘇聯人完成軍事變革和裝備現代化？等著蘇聯人完成坦克集團軍的整編？
你覺得大鬍子是坐看天下大亂而不出來收了整個歐洲人頭的佛系青年？蘇德要不是2023年開始互毆致殘，沒準歐洲就變成眾多社會主義共和國了。
7樓：承德
8樓：京城張十五
誰說不能贏？如果美國不參戰，德國非常有可能拿下蘇聯，最多遲一年半載而已，史達林格勒的戰術失利不會改變戰略趨勢。相比前面被俘的幾百萬蘇軍，德軍的這個失利不算什麼。
美國就是二戰的關鍵先生。
謀事在人，成事在天。
9樓：契卡
那個年代也沒有原子彈，所以大家解決意識形態問題的方法都比較簡單粗暴，一般是幹就完事了。因此在當時的情況下，蘇德必有一戰，不過是誰先打誰的問題。
那麼德國如果41年不動手，等到蘇聯緩過來，德國還能打過蘇聯？
為什麼蘇聯能打敗強大的納粹德國，卻打不下弱小的阿富汗
1 納粹德國不是蘇聯打贏的，史達林格勒之後，納粹德國還能打防守反擊，柏林 莫斯科這段距離對德國來說，是後勤問題，但是對蘇聯來說也是後勤問題 2 納粹德國戰敗是自從英美戰略轟炸，煤製油被炸 鋼鐵廠被炸，軍事工業被炸 尤其是煤製油 納粹德國坦克突到一半，就沒油了 自信自知常自在 打阿富汗，蘇聯等於一國在...
日軍為什麼不和德國夾擊蘇聯？
已登出 首先要明白日本是為了資源而發動的侵虐戰爭，而北上夾擊蘇聯後，就算德日大軍勝利會師莫斯科，德國也絕不可能與日本平分蘇聯，只能得到貧瘠的西伯利亞地區，這種買賣不做也罷！反之再看東南亞地區，多為歐美國家的殖民地，軍事力量薄弱，且自然資源豐富，日本認為歐美宗主國受德國牽制，無力管轄殖民地，所以才打著...
二戰時期，為什麼蘇聯士兵 越打越多，而德國士兵 越打越少？
princeQ 德國投降時還有600萬兵力還不包括二戰末期出現的大規模投降現象.蘇聯是真的第聶伯河就又損失了百來萬4142年加起來又被滅了500萬左右 42冬天除了史達林大部分不知道的勒熱夫那真的是慘烈.我是真的覺得要是沒有開闢第二戰場.蘇軍打到柏林的時候估計也是強弩之末了以至於現在男女比例都沒恢復...