1樓：眾推風雲榜
瀉藥~歷史上的說法是策應劉備打漢中，而且曹操調兵防範孫權打合肥，襄樊空虛，所以趁機攻打。
演義中的說法是曹操看劉備稱王十分不爽，和孫權勾肩搭背要搞劉備，諸葛亮為破敵人的聯合讓關羽攻取樊城，讓敵人膽寒進而瓦解聯盟而起兵攻打。
2樓：就知道玩遊戲
這是當初隆中對就定下的戰略啊：「天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛，洛，將軍身率益州之眾出於秦川」, 以當時情形這個上將妥妥不就是二爺麼。
3樓：lili
關羽打襄樊，時機非常好，也符合劉備諸葛亮的整體戰略。
戰略上，戰術上，關羽把握的都非常好，基本沒什麼失誤。直到最後多個意外事件疊加，崩盤。也可以說，非戰之罪。
三個意外，導致最後大敗。任何乙個意外不發生，關羽哪怕前線失利，損兵折將，還是能夠安安穩穩守住江陵。
一，水淹七軍，威震華夏，應該是關羽自己也沒想到的。有了這樣的大勝，不乘勝追擊，那就不配為大將了。領兵打仗，就是搏生死。
坐辦公室的鍵盤俠，才會「理智」的退兵。對於一生衝殺的大將來說，這種機會不擴大戰果，就是犯罪。如果前期曹仁，于禁等人水平好點，關羽也就是佔點便宜就回兵了，哪有後面的事。
二，劉封孟達不援助。劉封孟達與關羽的從屬關係不清楚，也許他們有不聽命的理由。不過，在那麼長的時間裡，兩人作壁上觀，起碼說明他們沒有戰略眼光。
如果兩人援兵，甚至只是出兵做一些襲擾，襄樊基本也就拿下來了。漢中，上庸，襄樊連成一線，劉備形勢一片大好。
三，後方投降。這個算是千古疑案。大舅子怎麼就未做抵抗投降了呢？
哪怕水平有限，兵力不足，但呂蒙對於江陵這種堅城也沒什麼好方法。最多堅持個把月，關羽回援，也是一件沒風險的大功勞啊。江陵，也是關羽在兵力不足，糧草不濟，外無援軍的情況下，還在堅持的底氣。
4樓：Xiuquan Yu
若跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛……
二爺說我原板原樣照著劇本演的你們咋還有這麼多意見啊來來刀給你你來演
5樓：張郃
基於三國志記錄
於禁傳：建安二十四年，太祖在長安，使曹仁討關羽於樊，又遣禁助仁。
徐晃傳：復遣晃助曹仁討關羽，屯宛。
曹仁傳：侯音以宛叛，略傍縣眾數千人，仁率諸軍攻破音，斬其首，還屯樊，即拜征南將軍。關羽攻樊。時漢水暴溢，于禁等七軍皆沒，禁降羽。仁人馬數千人守城，城不沒者數板。
關羽傳：是歲，羽率眾攻曹仁於樊。
滿寵傳：關羽圍襄陽，寵助征南將軍曹仁屯樊城拒之，而左將軍于禁等軍以霖雨水長為羽所沒。
于禁徐晃傳交代助曹仁「討」關羽，討是個主動行為，可這時候曹仁已經被水泡了。這裡感覺不能直接理解字面意思，需要推理。
我的膚淺推測是曹仁本除了搞定侯音造反的，一定是和關羽交過手的，也就是主動「討」關羽。主要依據是「仁人馬數千人守城」，曹魏鎮荊州假節的征南將軍只有數千人守城一看就不靠譜，而且樊城南部的重鎮襄陽被關羽圍了，曹仁不僅無法過河支援還被圍攻，說明討侯音的「諸軍」被打掉了，那就只能是關羽打掉了，通過曹操給徐晃的部隊成色來看「諸軍」肯定不是被解散了，也就是曹仁主動和關羽幹了一波，被反打了，而關羽發現水勢可用於是擴大戰果把同時圍了襄城和樊城。
6樓：王兆磊
手上沒襄樊，劉備集團的兵力部署就像是兩個觸角，但兩個觸角碰不到。相互不能支援，必須在益州留預備隊。軍事集團必須分荊州和漢中兩個。
但手上有襄樊呢？荊州和漢中通過漢水鏈結，劉備集團的防線就整個推出去了，荊州集團和漢中集團就可以相互支援。這還只說的是防守。
無論如何，對劉備集團來說，必須拿下襄樊。更何況讓劉備集團拿到襄樊，加上關二爺這個水軍bug，畫面美如畫。
7樓：廣州貸款邱亮洪
關羽為何拼命攻下樊城？看看樊城的地理位置，曹操也志在必得
關羽想必大家都知道，尤其襄樊擒于禁、殺龐德讓他威震華夏。襄樊之戰對於關羽可以說是意義非凡，它既是關羽的最後一戰，也是蜀國由盛轉衰的開端。很多人認為關羽發動襄樊之戰是因為他「飄」了，但實際上關羽有不得不發動襄樊之戰的原因。
劉備接連取勝，天下局勢發生改變
首先，在五月的時候劉備拿下了漢中，獲得戰爭的勝利讓曹軍徹底從漢中撤離，東川和西川能夠順利連線。六月的時候孟達與劉封又成功攻下東三郡，這讓漢中和荊州又連成一線，此時的蜀漢佔了「地利」，也讓駐紮襄樊一帶的曹魏兵馬感到莫大的壓力。戰爭的接連勝利也讓劉備大軍士氣高漲，劉備方此時大可趁著曹軍士氣低迷再進一步。
再有就是之前諸葛亮曾經說過，如果天下的時局變了（對劉備一方有利的改變），就可以讓一名大將帶領荊州的大軍向宛城、洛陽進發，而劉備則親自帶著兵馬從益州向秦川發動攻勢。這時劉備方已經拿下漢中，蜀漢地位發生改變，關羽坐鎮荊州，劉備再從漢中聯合劉封、孟達，初步形成三路包抄的雛形，這時候關羽出兵襄樊也算得上是時機合適。
關羽兵力強大，對於地理位置優越的荊州勢在必得
再來看此時關羽的兵力，在襄樊之戰前我們可以大致估量一下關羽的兵馬。公元215年的時候孫權曾意圖奪取荊州，當時劉備派了五萬人前去支援，加上關羽已有的三萬兵馬，就是八萬。可是劉備最後和孫權和談了，平分了荊州，這仗就沒打起來。
因為劉備支援的五萬兵力有些是荊州原本的兵，於是他很可能給關羽留了這些人，所以在這一年關羽手上應該有四萬左右的兵馬，四年後的襄樊之戰關羽不可能還是只有四萬人，肯定會增加一些，因此他總兵力大概會在五萬左右。反觀曹仁，漢中之戰失敗後曹操的兵馬從此撤離，但是肯定留有一些用來防守，《三國志》明確說過：「仁人馬數千人守城」，數千人加上夏侯惇在居巢的幾千還有呂常在襄陽的幾千，襄樊總兵力大概一萬多。
關羽的五萬對上襄樊的一萬多，孰強孰弱立見分曉。
當時的襄陽、南鄉、南陽屬於曹魏管控，且在南陽因為苛政和徭役，使得民不聊生，於是當曹操大軍在漢中交戰，宛城的將領侯音與衛開趁機在218年10月時暗中聯絡關羽，而後舉兵造反，但叛亂並未成功，只是讓襄樊內部更加混亂，政權不穩。之後關羽水淹七軍震懾四方，荊州刺史胡修和南鄉太守傅方等人紛紛向關羽投誠，形勢幾乎可以說往關羽這方一邊倒。當時的東吳也向關羽示弱，並且成功地讓關羽認為他們已經不足為懼。
呂蒙假意稱自己得病需要回去醫治，把前線留給陸遜代為坐鎮，讓關羽認為這時候東吳絕對不會向襄樊發兵，完全沒有對其設防。
而關羽此行的目的就是想要拿下南郡北部和南陽郡，荊州距離這兩個地方較近，地理位置優越，所以此時如果關羽可以拿下荊州，那麼將會提高劉備的優勢。
關羽過於狂妄自大
最後也是很關鍵的一點，關羽此人有乙個致命的弱點就是狂妄自大，他自恃自己戰績出色，常常在戰場上誇耀自己，在封五虎將的時候曾經明確地對黃忠表現出不屑。孫權曾派人來為自己兒子求娶關羽的女兒，但是關羽卻以一句：「虎女焉能嫁犬子」給駁回了，這能不讓孫權記仇？
簡直是坑你沒商量！還有在漢中之戰時，張飛黃忠等人都立下大功，只有關羽表現平平，這讓驕傲的他覺得被比下去了，因此他急需打一次較為大型的勝戰向大家證明自己。
綜合以上種種原因，關羽發動襄樊之戰其實不能說是憑他一時的衝動，只是被時局推著走而已，劉備想拿下秦川，襄樊之戰遲早都是要打的。對於關羽的敗局也只能說：勝敗乃兵家常事。
8樓：鐵血丶血狐
我個人傾向於攻打襄樊屬於支援性戰役。
先來說背景。襄樊戰役發動前夕，曹劉雙方剛剛經歷了漢中大戰。結局是劉備擊敗曹操，攻取漢中。
但劉備付出了極大的代價，已經到了「男子當戰，女子當運」的地步。而曹操在撤退之前，帶走了漢中大部分老百姓。這個時候可以認為漢中方向是十分空虛，急需修養的。
曹操與劉備不同。雖然漢中戰敗，但仍然實力雄厚。襄樊戰役爆發後，曹操仍然有實力派出於禁和徐晃兩支援軍。如果曹操將上述兵力派遣到漢中方向，漢中很有可能失而復得。
因此，關羽發動了襄樊戰役，攻取襄陽，包圍樊城。並在於禁軍到達後水淹七軍。我認為這就是關羽被稱為名將的原因——不僅具有高超的戰術指揮能力，而且戰略眼光極佳。攻敵所必救，圍城打援。
之後關羽就有點膨脹了，搞錯了戰略方向。襄樊戰役的重點應該在於利用樊城吸引曹軍，並利用自身的水軍優勢與曹軍周旋，為漢中恢復贏得時間。但關羽過於注重對樊城這顆釘子的攻拔，甚至從後方抽調兵力攻打樊城。
再加上背刺，糜芳傅士仁的背叛等，落得乙個兵敗被俘的下場。
9樓：深谷
呂思勉在《三國史話》裡有說過，劉備讓關羽出兵，大概還是為了牽制曹操關中地區兵力的。所以關羽打襄樊的目的是幫劉備減輕漢中之戰的壓力，而且曹操增援漢中時半路走到長安後待了三個月，沒有直接進軍漢中，也可從側面證明當時關羽應該已經有動作，使曹操首尾無法兼顧，只能停在長安。即便關羽當時還沒有正式出兵，估計也開始了大規模戰前動員和準備工作，加上正值宛城侯音叛亂，也聲稱要呼應關羽北伐。
這個情況一直持續到三個月以後夏侯淵戰死，漢中局面失控，而宛城叛亂及時平定，曹仁能夠抽身對付關羽，曹操才放下心大舉進駐漢中增援。
綜上所述，關羽打襄樊的原因不言而喻。
10樓：shinbade
其實，關羽的故事，可以用「一場大雨釀成的血案」來說明。
原本，關羽出兵，並無硬性指標，是牽制性的。打的好當然喜歡，萬一打下了襄樊，關羽睡著都能笑醒；即使戰事不順，關羽帶的是水軍，在水裡跑來跑去也進退自如。
但是，一場大雨改變了初心。關羽突然發現自己一夜之間「威震華夏」了，這才動了「拿下襄樊」的不太切合實際的心思從而埋葬了自己。此時的關羽，既對自身的力量估計過高，又對東吳的意向毫無分析。
如果天上並不總掉餡餅被關羽張口接住，那麼，關羽迅速覆滅也算是合理的結局。除非繼一場罕見大水決堤之後，又來幾個天雷，直接擊死孫權呂蒙陸遜這三人。
11樓：慕容小樓
襄樊之戰就是隆中對戰略的貫徹落實。
是年曹魏政權正處多事之秋，漢中失利，腹地內多處叛亂，像極了武侯口中所說的天下有變，上將軍關羽遂水陸兩路出荊州北伐。
錯是真錯在蜀漢實力有限，關羽最終未能維持住威震華夏的戰果，強弩之末被孫十萬這個臭不要臉的趁火打劫收割掉了。
說起來各路史說一直都說關羽和諸葛亮不對付，但關羽對隆中對的戰略方針倒是挺篤信
關羽為什麼要攻擊襄樊？
何心患 關羽攻樊，時漢水暴溢，于禁等七軍皆沒，禁降羽。仁人馬數千人守城，城不沒者數板。羽乘船臨城，圍數重，外內斷絕，糧食欲盡，救兵不至。羽急攻樊城，樊城得水，往往崩壞，眾皆失色。我覺得這是很大的機會了，換我上我也打。等下次，等天下有變？誰知道下次是什麼時候，天下怎麼變？ 襄樊這個地區很重要，有多重要...
關羽為什麼發動襄樊之戰？
杏花疏影 從目前的史料上看，襄樊戰爭還不一定是關羽發動的，有可能是曹魏先發動的。三國志武帝記 早在建安二十三年前，曹仁討關羽，屯樊城，是月使仁圍宛。二十四年 秋七月，以夫人卞氏為王后。遣於禁助曹仁擊關羽。倘若這個記載沒有問題，那麼有可能是曹仁討關羽，吃了虧，軍隊折損過大，這才派於禁相助，結果又來乙個...
關羽發動襄樊戰役的時候諸葛亮為什麼不阻止
小豬快跑 首先，打襄樊本來就是關羽自己說了算的事，畢竟曹仁目標就是討伐關羽，關羽主動北上襄樊還能發揮水軍優勢，總比窩在江陵跟曹魏在江漢平原上對沖來的好吧。其次，打襄樊打成全力北上，這肯定是在劉備規劃之外的，畢竟如果是劉備的部署，他沒道理不北進策應下，做視曹操回援洛陽，但是你讓蜀中的劉備如此細微的操控...