1樓：吹不散眉彎
膽怯的回答一下畢竟是辯論菜鳥
首先我打辯論這也許就是緣分（像說的那樣
可是真正讓我愛上辯論的是那麼多優秀的辯手（特別是我優秀的隊友非常崇拜他們敏捷的思辨能力
辯論就是我人生中一道耀眼的光
這道光讓我不負熱愛不斷學習
滿懷著希望前行
或許辯手真的都有一種自命不凡的傲氣
那個孤天裡的鶴
我會一直追尋和仰望
2樓：播唔布
其實大家，說這個話題的時候都忘記了一件事情，實際上每個人喜歡辯論的人都是乙個巨大的槓精 ，有非常強的表達慾望，才很喜歡進行辯論。（我自己不例外哈，我只是說一句實話）
3樓：竹秋十六
大一開始進辯論隊，打了新生杯，也打了八系辯論。
我是菜雞，但是很喜歡很喜歡辯論。辯論時候的自己，閃閃發光。
也喜歡你，閃閃發光。
4樓：羽柴澤林
想打就打，不想打就不打。辯論沒有什麼特別的地方，也就讓你多了解點碎片化知識，掌握一些表達的方式。
但說實話，這些用處大不大，往往取決於你自己天生腦子好不好…天生傻的人在辯圈會變得更傻更頑固…………
5樓：
為了變強。
變強才能擺脫奇葩隊友。
變強才能擺脫LOWB評委。
變強才能遇到高質量質詢。
變強才能是「孤天裡的鶴」。
變強，才有可能讓你的後代，直接遇上「黃執中」。
6樓：Payphone
辯論是有意義的
前幾日與數學系朋友交流，辯論是起源於論證數學問題(待考證)但是我可以接受這樣的起源，因為辯論本來就是用正確的推證出正確的結論與方向。
接下來是舉例，只是一想而來的例子，資料不要太認真，如果是打辯論我會查證的。什麼是對的，不只是糖吃起來是甜的，含了果糖葡萄糖等成分的糖在不含檸檬酸的情況下，吃起來就是甜的，當然吃糖除了糖本身也有吃糖的人，對糖的感受度不同，可能有些酸的糖果有些人吃起來也是甜的等。這些角度和論證義務看似縝密的沒有必要，但是當問題擴散到生活中乙個現象，工作中乙個環節的review，突然之間你會意識到自己和以前不是很一樣。
不會腦子一熱立馬抬槓，不會隨波逐流，會不自覺的前提論證結論，會有更深層次的視角，我打了三年辯論只是視角罷了，至於更深層次的思考，我一屆文盲，恕難稱自己有厚重的靈魂和思考。
辯論是有意義的，而辯論賽雖然作為辯論的形式轉實際實現的載體，卻常常很難再在其中做到時時刻刻用對的論證對的，甚至有很小很小的一部分人會通過戰術運營迴避問題等去取得勝利。但是在備賽的時候，我，我們學院，至少一直都是從分析乙個問題為什麼會產生，e.g:
網路文學的發展是不是文學的進步。這個辯題為什麼會產生，網路文學發展火熱量多，正方覺得這種現象屬於文學的發展，反方覺得這種現象看似發展其實並不是，那麼矛盾就產生了，即什麼才是文學的進步，更深層次雖然難論證但是不得不論證明白的是，什麼是文學，我寫了什麼我懷著什麼心情去做的事情是貼近文學，而最後，文學的進步到底靠的是什麼到底應該靠什麼。遺憾的是這個辯題我們準備了幾次，我也評過幾次，但是從來沒有打明白過。
所以這也是我一直以來的疑惑，為什麼辯論賽讓我備賽的時候找到了辯論思考的意義，但是真正比賽的時候，反而並沒有很明顯的意義，甚至雙方糾結一些問題導致都不能推論，打不出東西與深度。
後來我方四辯總結一句
別想了害，還不是因為太菜
7樓：廢物本廢
因為可以獲得贏的快樂，因為可以釋放自己的表現慾，因為自己喜歡邏輯，答案很多，但是必須要說乙個說實話，我沒想到，有很多原因吧，至少現在我沒有想放棄。
我確實喜歡走一步算一步。
8樓：逐月而追風
這是隔壁學院在那一年招新時候寫的文案
從此我就知道
在做辯論小白這條路上我可能要一直走到底
（QQ空間隨手截圖我太欣賞這位兄弟了）
9樓：愛喝酸奶的Au
因為性格所致
更喜歡影響別人，說服別人，
都聽我的，我不用你覺得要我覺得（doge）潛意識裡可能有較強強的控制欲
享受高光時刻，希望得到別人認可
所以我來打辯論了
但是真的很累，太累了。
痛苦並快樂著。
10樓：林容華
1.喜歡，喜歡那種唇槍舌戰的廝殺感
2.能學到東西，提公升自己
辯論是真的帶給我很多，雖然我還沒打過幾場比賽，世界盃表現還巨菜hhhhhh但是能跟大神組隊本身就是一種學習吧，學習技巧，學習邏輯，雖然我還是覺得出論好難hhhhhh
3.我覺得這兩點就足夠了
如果你一直在找堅持下去的理由，那我覺得，你可能沒那麼喜歡辯論，辯圈也不一定適合你，因為愛所以義無反顧
11樓：三三啊
我啊，一開始就想看看自己嘴皮子腦子夠不夠資格打，後來出乎意料的第一次沒選上班隊，因為我這辯位招的人太多了（為什麼我知道原因？因為一開始他們不要我我極其不服氣找了我們主席問的，哼～）
再後來正好一位同學退了我就算候補進的，還是我們主席推的我(感謝我們學長(ω`))，再然後呢就是不服氣，就是自己要了命的面子吧。
因為一進隊旁的隊員就不太看得起因為可能我是後進的候補的覺得我實力一般，我就特想打他們臉。
然後一路走一路參加比賽，最後先在班隊內PK掉了同辯位人，代表班裡去打比賽，再後來院裡比賽連著上了多場重要比賽，最後決賽冠軍拿了個優秀辯手，免試進了辯論隊，再然後我就對辯論沒感覺了
因為進隊以後就我自己而言，只是我自己啊，學習到的東西很有限，而且很浪費時間，我平時專業課很忙，所以我是打算後期退隊了
12樓：三黃瀉心湯
其次，我本人是乙隻在辯論圈子裡連菜雞水平都算不上的人。所以，我將用與我非常親密的、在辯論這個圈子裡卓有成就的朋友們所說的兩個字來回答這個問題。
我有乙個朋友是這樣回答我的，他說:「辯論也分很多種，我打辯論，不是為了贏，就是因為喜歡。」
我想這就是最好的答案。一如我們每個人所鍾情並熱愛的各個圈子。
最後，希望題主可以在辯論這個圈子裡繼續熱愛下去，登上山頂的道路總是崎嶇而又漫長的，願不要輕易放棄。
13樓：Zreo
情況差不多，不過我馬上大三了，大二一年也沒在打過比賽其實我認為這是一件蠻有意思的事情→_→
大概，就是因為這個吧。
大二不打是因為大一比賽打的太勤，太累了→_→（一周一場連著打了三個月），不過現在還是會看一些比賽→_→
14樓：程門吹雪
我純粹是因為無聊。現在要我評個比賽答個知乎甚至打場表演賽都還能接受，但真要我像讀書時候一樣好好準備一場正賽，除非我中了彩票又變得無聊了。。
所以像我這樣的辯手終究難以入流。
不，我已有許久不是辯手了。
15樓：
最近，我以連跪的戰績結束了大一的辯論生涯。
真的，一場都沒贏，究其原因很多，有的是我們自己操作不到位，有的就是辯手的論證打不過評委的心證。連跪，對於競技性辯論而言真的很難受了，怎麼打都贏不了，比分出來的時候想罵人，最後都有點懷疑人生了。
那麼為什麼還要打辯論呢？
16樓：
在我看來，和誰通行，比走向何方更加重要。如果真如你所言，很多隊友就是不查資料，隨便我覺得，也沒有並肩作戰的愉快體驗，也沒有耐心和到位的指導的話，認真考慮過後，做一些別的也無妨～
17樓：
不知道大家發現沒有，知乎其實就很像乙個辯論場。
只不過，與傳統辯論場相比，各位辯手都在不同的時空發表論點、論據與論證。
知乎確實是在以肉眼可見的速度Flop的，這一點我否認。
但是依舊在牽絆著大家的恐怕還是知乎曾經的光芒。
想當年，乙個很尋常的問題下，想當然地以為看過多個高讚回答之後覺得這個問題應該可以完結了吧的時候。
角落裡新增乙個匿名使用者的回答又為你提供了乙個新角度，新事實，新思維。
正如當年關於「人性本善」與「人性本惡」中的那句「放下屠刀，立地成佛，說明你本來就手握屠刀」。
我們現在高呼鹽論滋油，反對一言堂，不就是想讓每乙個聲音都能被聽見嗎？
最後說回辯論，是道與術的結合，真理越辯越明，否則，與「三個煩事」有什麼區別？
18樓：我不養樂多
源於喜歡，終於熱愛。
就在我昨天剛打完一場0:9的比賽，拿了最佳後，我選擇以後都不會參加了，也不會去打比賽了。
因為我知道，真正的喜歡是源於骨子裡的，而並非外界強加給我或者如何。
可是當我打了這麼久的辯論發現我對辯論越來越無感的時候，我才真正覺得恐懼。我想尊重我喜歡的，而並非把喜歡強轉為功利化的比賽，一定要拿得冠軍。
可能有人會噴我，喜歡為什麼不堅持如何如何，但我心裡最清楚，堅持下來的路有太多束縛了，真的會失去初心。
因為我喜歡辯論，所以我也想找回最初我愛他的樣子。以後也許還會打一些業餘的比賽或者陪練，但放棄繼續打比賽而非辯論的選擇，我願意去承擔。
最後，既然選擇了，一切的一切由你來承擔。隊友不好，為什麼去埋怨？辯論是要合作。
可當你周圍都是這種不負責任的人的時候，你是選擇辯論還是抱怨？做好自己的part就可以了。如果你想堅持，那我想告訴你你要做好為之付出很多的準備。
前期你付出100，也許連10都收貨不到。但你每次都付出100後，終究會有那麼一天，你會以1000的狀態拿到最佳。因為日積月累的付出，一定會有靈感和狀態契合的時刻。
辯論不是一蹴而就，我現在對於辯論做的放棄的這個決定，都是我曾經所熱愛過的一切。因為熱愛，所以你要學會懂得取捨。
19樓：于曉倩
喜歡對於乙個像我這樣內向的人能夠有固定的規則不用有太多的顧慮來表達自己釋放自己的表達欲是很開心的
（雖然我也不清楚像我這樣好表現有較強表達欲的人為什麼會是內向性格?）
20樓：扈輕塵
當初加入學校辯論隊的目的是為了提公升自己表達能力，結果看來是妄想。
不過客觀說來，觀點的對立碰撞正是辯論的閃光點所在，一成不變的思維模式正在悄無聲息地吞噬著我們，而現在社會的風起雲湧恰好需要這種活躍的思維方式來刺激。
我現在在辯論隊完全是觀戰狀態，一是興趣所致，二是也想學習這種思維能力。
批判性思維
的能力正是我們所缺少的，有人說今天的社會已經不存在這樣的思維模式了，而這恰恰體現辯論的重要性。
即便一輩子也登上不了辯論賽的舞台，學習這樣的思維方式也是極好的。
21樓：布格仔不硌手
當我想真正弄清乙個複雜的東西的時候，我恨不得有個人能夠供我時不時辯論。
可要是為了場面上的事，就看參與者能不能從表演、辯解、反應上得到滿足了。
辯論與辯論賽經久不衰，有人覺得有趣，有人覺得乏味。辯論一直都是提現著複雜的，或許就是因為這份複雜在大多數人認為的可體驗的閾值裡。
22樓：黑校長
辯論的辯題是將乙個真理拆成兩半，讓雙方不斷地往兩邊探索。誠然，最後也沒法對問題本身進行對錯判斷，但是辯論最具魅力的地方，也正是不知道孰對孰錯。到最後，你還是會糾結人生到底是該自在肆意還是歸束自我，你還是會糾結青年的幸福應該做加法還是做減法，你還是會糾結人生在世，泯然眾人到底是不是一種悲哀。
但是辯論會告訴你，不要輕易做判斷，不是所有的問題都有對錯，更不是所有問題都需要去爭對錯，想明白想清楚，其實就夠了。
同時，辯論會讓你拋掉「我覺得」這樣帶有個人偏見的詞，去接受每乙個角度的巧妙之處。在此之後，你會在角度的不斷轉換之中發現每乙個持方的閃光之處、每一層攻防的精妙之點。至於誰對誰錯，那是最不重要的事情。
小辯手一定有這樣的經歷，你們學長姐帶到小辯手的時候，剛剛踏入辯論之門，他們會說，「學長姐，我抽到的這個題目，我不能接受啊！我是乙個支援接受廢除死刑的人，結果今天為什麼要當中為眾為死刑具有正當性辯解，我無法接受啊！」他的心中藏著乙個有生命高度的小小自己，他知道什麼是對的，什麼是錯的。
辯論，要磨掉他的這種生命高度，讓你在每乙個立場旋轉當中去找到，也許，所有的立場都有可取之處吧，所有的觀點當中都有為難之處吧。所有的觀念之中盡是黑茫，也會有微弱燈光吧。你找到了你由衷感到高興，你就會覺得你沒有原來那麼偏執了，它讓你放棄居高臨下的俯視，而讓你和眾生，跟眾念，跟凡俗緊緊的在一起。
為所有不可理喻的事情去做辯護，為所有需要辯護的東西去伸張價值。這是辯手的基本素養，在某種意義上，辯論，就是要你打掉可悲，從而涵養慈悲。
打辯論賽為什麼要立標準？
其實我覺得辯論賽的標準是早期比賽傳下來的，後來大家看前面的比賽都有，就不好意思沒有了 其實我覺得這個所謂的標準也不是所有型別的辯題都要有，主要集中在比較型辯題上，矛盾型和對立型的辯題就算沒標準我也不會覺得論證不完整。其實仔細看比較型辯題中所謂的標準，你會發現就是個笑話。打個比方，你比我高，我比你胖，...
打辯論為什麼那麼難堅持下來？
進隊之前我看有人說堅持了兩三年就沒有熱愛了，我這現在已經想退隊了.明年就退了。太累了。天天熬夜寫稿查資料，這個可能是我們學部的原因，因為人太少了。毀滅吧煩了。但我們領隊真的挺牛也超溫柔。 世紀末的魔術師 因為整個辯論行業目前並且將長期存在的的形勢是，上層通吃，下層餓死在大部分的校園辯論隊中，能夠經常...
打辯論需要確定什麼？
馬驥 尊駕的戰法，在我看來，類似於 孫子兵法 中所說的 夫兵形象水，水之形避高而趨下，兵之形避實而擊虛 水因地而製流，兵因敵而制勝。故兵無常勢，水無常形。能因敵變化而取勝者，謂之神。期望能夠陳兵列陣，並根據對方的應變再行應變，最終克敵制勝。但理想很豐滿，現實很骨感。除非你們的水準超過對手數疇，否則很...