1樓：蚊只兒
難免遇到豬隊友以及強勁的對手啊。但個人認為最佳辯手的設定是充分不必要的選項，有時候為了照顧輸方給乙個人情最佳辯手，作為評委心裡也很狼狽，該雙殺就雙殺，有的時候真的會遇到一些閃閃發光使整場辯論都昇華了的好辯手。
2樓：一葉知秋
我的理解，辯論和籃球是有相近點的，都是團隊配合取得勝利，但個人英雄主義也是不能缺少的。
題主所說有些人看的太重，這個我承認，但說實在的，每場比賽哪個人會是最佳辯手在賽前準備階段其實大家心裡也有數了，每個人對每個題目的理解不同，見解深度就回有大不同，挖的深的負責掘井，其他人負責發散那枝和葉的關係也就逐漸變得明顯，沒功夫去爭辯枝和葉誰重要，都重要，但是辯論是說話的過程，聽的人會挑出誰是主幹，主心骨就顯而易見了。
3樓：
這篇答案爭論比較多，所以特地求證了一位特別仰慕的辯壇前輩，分割線下為原答案，下圖為張子龍先生的回答，希望可以幫助題主
最佳辯手(下文簡稱「佳辯」)
主要分為「單場佳辯」&「全程佳辯」
單場佳辯，如無特殊規則，預設為失利一方的某位辯手，旨在安慰與鼓勵。畢竟辯論賽沒有統一判斷標準，偶爾夾雜著個人情緒去評判比賽，勝敗都有可能，所以要鼓勵敗方不氣餒。
(若有特殊規則，一般同全程佳辯)
全程佳辯，通常為系列賽總冠軍隊伍的某位辯手，就像王者榮耀裡面的MVP。
4樓：野渡繆繆
個人覺得辯論是乙個團隊合作的專案，也是乙個充滿競爭的專案，最佳辯手實際上是激勵著辯手提公升技能，也是對那些有突出貢獻辯手的肯定
5樓：攸寧
emmmmm
要是我沒記錯的話，一場比賽倆隊就乙個最佳辯手（反正我們這裡是這樣評的）
而最佳辯手一般都是從失敗的隊伍裡選出來的
算是。。。。。。安慰？
6樓：似見雨嘯風吟
成軒的回答已經很全了，我的回答大體和他一樣，略微有點引申（也可能沒有）
我們會發現不光我們經常打的這種辯論賽，其他賽制的比賽和其他型別的團體競技比賽都有著不同的「最佳」。而我覺得根本目的就乙個，團體比賽也需要有獎來彰顯個人的價值，不然個人價值很容易湮沒在團體價值中。
在比賽之內獎項直接反應為對辯手表現的認可，是乙個反應水平和努力的指標。我們都知道，比賽勝負一般靠團隊決定，這就意味很多時候辯手的水平和努力並不那麼和勝負直接相關。你很划水但隊友厲害就躺贏，你超努力隊友不好就會輸，在這些時候如果沒有最佳你就感受不到自己在比賽中的價值，而這種價值感也就是你不斷投身的動力。
在比賽之外獎項塑造了某種辯論形象，方便模仿和學習。大多數辯手面臨的問題不是怎麼將自己的隊伍帶成很好的隊伍，而是怎樣打好一二三四辯。除了理論之外大家肯定也需要看一下這個位置打得好的辯手是怎麼打的。
有傳承的學校還能靠學長姐推薦，沒傳承的學校就慘了，找那個辯位打得好的辯手費時費力，並且限於自身的水平還不知道能不能選到好的，當然這些情況有傳承的學校同樣存在，只不過會稍微好一點。而現在你要學打三辯看周圍三辯拿了最佳的人、找幾個三辯拿了國際賽全程最佳的辯手看基本上不會出大問題。
以上就是對於目的的回應，而你的擔憂在於最佳帶來的個人價值有時會壓過團體價值，這個其實問題不大，第一是因為大多數情況最佳和團隊貢獻是重合的，第二是最佳只是鼓勵個人價值，從沒有鼓勵個人價值比團隊價值更重要，所以那些看重個人表現的人就算沒有最佳他也會看重個人表現，因為在他內心的價值排序中就將個人擺在團隊前面，這種人踢出隊或者邊緣化就好，畢竟來打辯論賽，或者說參與團體競技，本身就要接受比賽中團隊大於個人。
7樓：楊車車車車
我覺得有幾點目的和意義：
第乙個是對辯手表現的獎勵。最佳辯手其實說到底就是個獎項，性質上跟三好學生、優秀團員沒什麼區別，設定這個獎項的主要目的就是對辯手在場上優秀表現的乙個獎勵。
第二個是對辯手的激勵作用。你也提到了，會有一些同學將能否拿到最佳辯手看得比較重要。其實不止如此，比賽的輸贏、場上表現的好壞等等，這些都可能成為辯手的目標和執念，而這些目標和執念，會成為激勵辯手提公升自我，努力表現的動力。
第三個是設定標桿模範的作用。這就跟評選模範學生是乙個道理，通過設定乙個典型，可以讓其他人有乙個學習的目標和榜樣，知道自己該往哪個方向提高。具體而言，設定最佳辯手，可以讓其他辯手了解，在當今大環境下，評委更喜歡哪種型別的辯手，是渲染能力強的還是輸出能力強的等等。
當然了，這也有可能導致辯手風格變得趨向單一，不過現在來看這種可能性並不大。畢竟，通常而言，一場精彩比賽的最佳辯手在各個方面都很出色。
至於你疑惑的，強大的個人對一支隊伍或者一場比賽而言，究竟有沒有意義。其實，這個疑惑與「評選最佳辯手的意義是什麼」關係不大，因為無論是否評選最佳辯手，一支團隊中都可能出現乙個能力出眾的個人。
在我看來，這個問題回到了「辯論賽的目的究竟是什麼」。我認為，辯論賽實質上就是乙個在一定規則下爭輸贏的遊戲，和足球比賽、籃球比賽沒什麼區別。團隊合作固然重要，但也並非是最重要的，因為比賽最重要的目的在於勝利。
因此，如果有乙個突出的個人，能帶領這支隊伍獲得比賽的勝利，那不正是我們想看到的結果嗎？那麼對於這支隊伍而言，這當然是一件有意義並且可喜的事情。
但是，每個人對辯論賽的目的有不同的解讀。有人將比賽輸贏的重要性看的不那麼重，相反可能會認為比賽最重要的在於分工合作，對這些人而言，出眾的個人可能就沒什麼意義。
因此，「有沒有意義、意義大不大」，歸根結底在於，你怎麼解讀「辯論賽」的意義。
8樓：尹航
團隊是不會掩蓋個人英雄的存在的。個人成就和團隊成就根本不矛盾。
有的人真的就是耀眼，真的就是鶴立雞群，真的就是萬千寵愛於一身。他們要麼是積累多，要麼是勤奮，要麼是誠懇，我們對這個人的表彰，本質是對其積累、勤奮、誠懇價值的認可。
對於這種榮譽的追求，會讓辯手看重自己的表現。但自己表現得好，不代表本方就一定能贏。尤其對於每個隊的明星辯手，怎麼把個人能力轉化為團隊勝率，是其團隊領袖氣質的重要體現。
畢竟，就算單純迷戀最佳辯手的稱號，也得先能參加足夠多的比賽。
不過話說回來，由於比賽氾濫，最佳辯手貶值的很厲害。有最佳，未必說明什麼。一定要有硬成績，同時有最佳，並且是很多次最佳，才能說明這個辯手不一般。
有的小辯手獲得校賽的幾場最佳便欣欣然，就實在是不自量力了。
男朋友是辯論賽最佳辯手是什麼體驗？
已登出 剛搞物件的時候就知道這小子是辯論隊的，所以迫不及待的去看他打辯論，我還記得那天的辯題叫人有必要買房子嗎？辯論很精彩，我一句也沒聽懂，就知道他作為反方四辯說了好些話，雖然贏了，但最佳辯手給了對面的一辯。離場的時候我就問他，那你以後不買房子了？他很爽快的回答 不行，我得買！男人，就是這麼表裡不一...
辯手如何在辯論賽中不成為槓精？
aaaas 一說論點不說對方態度 二聲音不要過大動作不用特別大語速慢下來 三訴論點嚴肅坐下來記得對對方辯友點頭微笑示意四辯論結束主動握手 我又餓了 AaA 能不能先定義一下 什麼是槓精。不定義清楚的話，你做什麼都是槓精。對方辯友怎麼就是不清楚，不明白呢。我方的邏輯無懈可擊，從頭到尾，從始至終，推理下...
辯論賽中四辯要做什麼？
Arnold 我一直是乙個攻辯手，但打過比賽也不算少了，我要不來講講？四辯真的非常非常的重要，打得好真的可以說是一人翻一盤的感覺 在常規賽制裡，四辯是乙個上場比較靠後的位置，對於前期的操作干涉不是很大，所以最後比賽壓力基本會落在他那裡 敲黑板！接下來是最重要的環節！賽制我就用的北京中學生海淀賽的賽制...