經驗不是很豐富的辯手可以去做辯論賽評委嗎?

時間 2021-06-03 18:27:47

1樓:嵐星Nielson

可以。但有三個條件:一是公示自己的判准並得到參賽隊的認可;二是把自己的判准做成評分表,按表打分(以證明自己確實是按那個判准來評的);三是預先對著錄像做演練,防止到了比賽的時候打分打出亂子來。

如果能把自己演練的評分表也公示,那就更好了。

2樓:

好評委和好辯手之間沒有必然的聯絡。好辯手擅長挖掘辯題的核心問題,並迅速進攻。而好評委則善於傾聽和分析,冷靜客觀全面地對場上辯手的表現作出分析,並給出建設性的點評。

換言之,評委更應該是一名認真負責,善於傾聽,且能給出建設性建議(建議不是判罰理由)幫助辯手提高的老師。因為辯手打比賽可以充分發揮創造性和想象力,然而裁判作出裁決必須基於場上發生的事實,不可主觀臆斷。

因此,題主只需要做好傾聽者即可。

如何做乙個好「傾聽者」?首先,養成認真記筆記的習慣。無論是斷言還是論證過程都應當記下。論證過程應著重標註。

其次,做決定和點評的時候要認真負責,務必仔細思考判某方贏的理由。務必要在心中說服自己:其對其對手有哪些顯著優勢,且這些優勢足以使其贏得比賽。

心證是否允許,最好賽前諮詢一下主辦方或者其他裁判,統一標準。一般來說,心證以高中生(不分文理科)的常識為限度。

最後,點評的時候務必把「基於場上表現所做的判決」和「自己對於辯題的理解」,「對辯手的建設性建議」區分開,以免被誤會主觀臆斷。

3樓:

XY可以是可以的。因為大部分地區的資深辯手並不多,而大多數比賽也很窮。那麼讓不那麼資深的辯手來做裁判也是沒辦法的事情。

至於如何裁判,知乎上的好答案很多了。簡略歸納一下的話,基本是這樣:認真做筆記,記錄聽到的任何一點;不要過多帶入常識之外的心證,以交鋒結果判定是否成立和勝負;分享看法和意見,而不要指點江山。

祝裁判順利。

《奇葩說》上優秀的辯手邏輯 口才都很突出,是不是意味著除了辯論在其它方面也有超高的能力和成就呢?

南飛雁 其實是的,因為辯論是一種活動,這種活動所需要的能力是語言表達能力,邏輯能力,換位思考能力和一定程度上對思想深度的訓練 上價值 而這些能力其實是對於很多任務作具有普適性的 田海龍 職業辯論手,辯論水平高,說明邏輯思維能力強,表達強,關於這方面的工作都比較有天賦。奇葩說不一定,多數是有稿子的,有...

求教各位辯手臨場反應能力是可以不斷歷練的嗎?能不能怎麼去提高組織能力和判斷能力?

文青 臨場反應能力是可以不斷鍛鍊的,在生活與朋友交談當中就夠鍛鍊我們的反應能力。組織能力和判斷能力是需要知識沉澱的,它源於你的不斷積累 融匯 貫通。 祝老溼 如果你是我隊伍中的同學,我會拍著你的肩膀說可以 但是要我心平氣和的說真話,我個人覺得大概率不能。臨場發揮其實最本質的是乙個人的性格,而性格是很...

「人的本性不是自私的」這個辯方可以從哪些角度切入?

渡生 1.人是動物,其動物性決定他的行為必須使得環境更利於生存,其本質是利他的。自私只是滿足當下需求所展現的狹隘性。2.人是群居動物,其要求適應其他同類的合理需求,對同類本質相容的,自私只是同類競爭產生的短視效應。3.人是追求理性的,在利己的同時利他並沒有衝突,所謂的自私可能是自己面對他人要求妥協時...