1樓：紙鳶
細節決定成敗，小節都不拘，細節更不會拘了，您方還怎麼成功？
這句話非常粗糙，需要論證的點很多，但是攻擊力度是有的，僅供參考
2樓：UselessPoems
不請自來
正好兩年前打過這個辯題，順手答一下
我們當時主要扣細節和小節這個字眼上了，對面挺菜的所以就不說思路了，說乙個當時問的對面沒法答的問題吧。
「不拘小節」這個詞出自《後漢書》虞延傳，而這個第乙個被史書記載為「不拘小節」的人最後結果如何呢？
正逢楚王劉英謀反，陰氏要中傷他，偷偷指使人將劉英的陰謀告訴虞延，虞延認為劉英是藩王中與皇上血緣關係最親的人，不相信這種傳言。又要聘任幽州從事公孫弘，因為公孫弘跟楚王通謀而作罷，這兩件事都沒有上報明帝。及至劉英謀叛敗露，明帝下詔嚴厲責問身為司徒的虞延，虞延便自殺了。
只因為覺得劉英是皇室血脈，就不徹查，第乙個被稱為不拘小節的人，最後卻恰恰死在了小節上。應該算是乙個很有說服力的問題吧？
3樓：去了天津的豬肉燉粉條
這個辯題其實就是看什麼叫成大事，什麼叫小節。
剛剛看到乙個很好的回答，科學家計算過程中是乙個小數點都不可以差的。所以說，大事不同，對成大事者的需求不同，切不能以對方辯友的所謂，成大事者不拘小節，一言以弊之。
再來，看看這句成大事者不拘小節是怎麼來的。大行不顧細謹，大禮不辭小讓。是鴻門宴裡樊噲勸劉邦出逃的句子。說明，不過是在某些危險的時候，小節的重要程度太小的時候，要不拘小節嘛。
由此，進一步削弱對方觀點。
再來，小節在什麼時候不拘，剛剛說了劉邦，好，那除去這個危險時刻，小節要不要拘，當然！業精於勤荒於嬉，謹於行，毀於隨。欲成大事，如何能不拘小節呢。
以上，感謝。
4樓：Ryan WU
如果回答充分條件，那意思就是只要不拘小節，就是成大事的。
如果回答必要條件，那就是只要拘了小節，就不可能成大事。
如果充分必要，那就是把不拘小節和成大事完全劃等號。
如果既不充分也不必要，那就說明成大事和是否拘小節完全無關，那麼為什麼不可以拘小節呢？
如果逃避問題，那麼就追問對方直接回答。
當然，絕大多數時候會問懵對方，對方會先想想充分條件什麼必要條件是什麼。
5樓：Byswdhnb
瀉藥小節在我方觀點裡可以定義為小細節。緊抓住「成大事者難道不是基於一些很小的細節開始做起的嗎」
成大事不是一蹴而就，他得有個過程，在過程中，細節很重要，無法把握細節，就意味著失去了很多資訊。
就緊抓住對方問：成大事之前的小細節都是能被忽略的嗎？
還有一點就是小節和主幹的互換性。細節可能會變成主線，反之。
譬如你現在的工作重心在完成這個客戶的簽約然後公升職加薪上，可就此難道就能拒絕這個客戶給你的想把你挖過來給更高工資的暗示嗎？現在的主線就是公升職加薪，細節就是客戶給你的暗示，但如果你接受到了暗示，去了客戶的公司，那就反了。但因為忽略細節而放棄了更好的機會，傻嗎？
所以，在成大事之前，你根本無法知曉何為細節何為主線，都是乙個乙個的資訊，乙個乙個的小細節，都很重要的，所以要拘小節。
6樓：Liuzil
對他們有利
所以根據那個定義你可以問他們
現在你是個實習生，領導天天讓你幹一些小事，比如倒咖啡，整理很簡單的檔案，讓你跑東跑西，這算小節了吧，請問他方是選擇不做麼，跟領導拍桌翻臉說這個小節我沒必要做，我是個成大事的人？
這是第乙個角度
第二個質疑他們的定義
怎麼判斷某件事是不是小節呢？你認為是繁瑣的事，它就一定是繁瑣沒必要的麼？你能預知未來麼？不能的話，你怎麼知道這件看起來反鎖沒用的小事，在以後不會成為乙個關鍵點呢？
我們所能做的，就是不輕視每一件小事，不被它的外表所迷惑，也許，它看起來就是乙個可有可無的東西，但你認真去做了，別人沒做，在未來，也許，你就比別人多了個籌碼。
還有乙個點，煩瑣的小事就毫無意義麼，如下圖
人生中有很多被迫做的看起來極其麻煩又毫無意義的事，當我們不能改變的時候，不妨試試從中找意義，從中找樂趣，畢竟浪費的時間是自己的，還不如讓它變成有意義的事。總之全靠自己，成大事者，必然有這個能力，拘小節，也是他們能力的體現。
7樓：南柯
再有就是題主的乙個誤區。辯論賽面向的是第三方，想贏需要說服第三方的評委，而不是所謂的「問倒對方」。畢竟問倒了對方，也不能增加你方論證效力，這個才是評委看的重點。
8樓：熱愛生活的太陽花
建議把小節說成細節（巧妙的偷換一下概念），這樣比較有利於你方，然後多問幾個細節重要的例子，細節決定成敗之類的...然後扣到要拘你方的小節
一場辯論賽，你會選擇正方還是反方？（辯題）？
辯論吳曉天 其實很簡單，辯手本身無權選擇持方。第二個就更簡單了，在辯手眼中是沒有持方這個概念的。因為在哪個持方都能講出核心觀點。甚至兩持方的價值導向都是一樣的，只是角度不同而已嘛 九鎊十五便士 持方由賽前抽籤決定 這個東西一般是要向觀眾強調的 正是辯手為了乙個可能不喜歡的持方而查資料 想論點等才讓自...
最近參加了乙個辯論賽，我抽的辯題是 使用絕症患者試藥是不道德的。 對此，大家有什麼看法嗎？
Sephiroth 思考了一下午的結論就是，正方無敵，反方建議認輸。一些基本的論點反方處於無力反抗的境地，而反方能採取的論證正方都能處理。我以前給新手選題的基本原則就是，不要選沒有經過實戰演練過的題目，否則會出現一些其中一方完全打不了的題目。 云云愛吃魚 我覺得，在定義方面可以在 試藥 比如臨床試驗...
如何一本正經的參加完一場辯論賽？
苟循禮 裝著石頭的容器是包袱，裝著乾糧的容器不是包袱，叫乾糧袋。所以判斷乙個可能裝有石頭和乾糧的容器是包袱還是乾糧袋的順序是這樣的 裡邊有石頭嗎？裡邊有乾糧嗎？裡邊的石頭和乾糧的比例是否能夠補充我揹著容器行走時消耗的能量且仍有富餘乾糧？ 木子逝水 愛好相關。年輕人，什麼是包袱？這個辯題我指導過大一的...