1樓：KK Ling
我更想回答反方立場，因為正常立場內的內容太多，而且群體「共識」也偏向正方。但你可以將我的回答作為準備回擊對方的回擊點。
1.沒有文化背景，小孩也就沒有學習動力，如果此時強迫他學，事倍功半，甚至導致ta厭惡中國文化。
2.不能學以致用，那麼學習效果有限，如果ta不能精通，則且不能達到我們讓ta學的本質目的——文化傳承。因為ta一知半解，就更難給下一代傳承。
3.剝奪孩子自主選擇興趣愛好的權利，只要學習就要付出時間和精力，當父母強行讓孩子學習中文，那麼ta就缺少了學習其他東西的時間。而這種缺乏是由父母先天決定的。
4.學而不用會極大增加維繫這項能力的成本，因為ta需要通過可以訓練以保持能力水平。
5.如果讓ta與自己（中中國人）用漢語對話，以保證ta持有這項技能，那麼可能導致家庭關係的割裂，因為ta的爸爸/媽媽（英中國人）不懂中文，當你們交流時，爸爸/媽媽就被排除在外了。
6.口語的交流只是漢語魅力的極小一部分，漢語所承載的文化才是我們希望ta了解的。但如何讓ta了解，這個可能很少有漢語老師（包括我們自己）做到的。
選用什麼教材，怎麼教導，這是件很難的事情。
先隨便寫這些吧。
2樓：毅叔說教育
這題目的確沒什麼辯論的價值，想不到任何理由不去教會你的孩子中文，不僅僅是他父親的母語，也是世界上最有魅力的語言之一。這個辯題我是絕對支援正方的。
最近參加了乙個辯論賽，我抽的辯題是 使用絕症患者試藥是不道德的。 對此，大家有什麼看法嗎？
Sephiroth 思考了一下午的結論就是，正方無敵，反方建議認輸。一些基本的論點反方處於無力反抗的境地，而反方能採取的論證正方都能處理。我以前給新手選題的基本原則就是，不要選沒有經過實戰演練過的題目，否則會出現一些其中一方完全打不了的題目。 云云愛吃魚 我覺得，在定義方面可以在 試藥 比如臨床試驗...
想知道大家見過哪些有趣的辯論賽辯題呢？
老子獨自撐起青樓 一夫一妻制對男性更有利還是對女性更有利？說實話，我個人覺得對男性更有利。畢竟如果一夫多妻的話，我們都想拿著愛的號碼牌等陳偉霆 貓阿貓阿仔 首先看的比賽不太多 但是最近看了2018華語辯壇老友賽 馬來亞大學VS香港中文大學 如果只有你擁有神不存在的鐵證，要不要公開 反方港中文打的思路...
我馬上要參加一場辯論賽。辯題是成大事者也拘小節，現在缺乏能問倒對方的問題，大家可以給我一些建議嗎？
紙鳶 細節決定成敗，小節都不拘，細節更不會拘了，您方還怎麼成功？這句話非常粗糙，需要論證的點很多，但是攻擊力度是有的，僅供參考 UselessPoems 不請自來 正好兩年前打過這個辯題，順手答一下 我們當時主要扣細節和小節這個字眼上了，對面挺菜的所以就不說思路了，說乙個當時問的對面沒法答的問題吧。...