1樓：阿吧阿吧理髮
這個題目下論證所有的
「有謊言」比「沒有謊言」更好的思路都是錯的因為一旦進入這個部分
你就陷入了證明的泥沼
你根本沒有辦法在短時間內證明
你方所選擇的世界比對方的更好
所以來說服和感染別人
（除非你方有那種感染力特別強的選手結辯）
你方可以大大方方地承認
我方也喜歡乙個沒有人對我說謊的世界
人人真誠以待，道德高尚
但是人的自由意志比「道德」更加重要
因為不能說謊和不願說謊是兩件事
不能說謊意味著有一種強而有力的制度、魔力、科技或者其他的什麼東西制約了人類
這種制約「更加可怕」
它讓自由意志徹底成為虛無縹緲的祝願
以自由意志作為賭注來換取
乙個未必更美好的世界
我方不願意
我方誓死守護人類
說胡話、不說話與撒謊的權力
2樓：沐溫
沒有謊言，是指什麼狀態，是思維透明，人類之間不存在「謊言」這個詞的概念，像三體人一樣嗎？
還是指人類其實有「謊言」的概念，但無法進行謊言的表達？
同樣的，謊言是指與事實不符還是指心口不一？
這些基礎邏輯沒梳理好，就坐那嘮善意的謊言，我覺得是沒什麼意義的。
沐溫：辯論賽假如有一種科技可以消除謊言，你是否支援 ？
貼個孫渣的漫畫部分。
3樓：Life-hindrance
在我看來，人是會衝動的，第一時間的想法等冷靜過後就未必會有一樣的想法。如果在第一時間衝動了說出了真話而不是維持關係的客套話場面話（即謊言），很有可能會讓自己事後冷靜下來時後悔。
4樓：認真的工口先生
這個觀點我贊同，這世界都是真話沒有假話將索然無味，真話是骨幹而謊言則是調味劑。
舉乙個很簡單的例子，人獲得成功時並不是所以人會真心祝福，但還是會參加聚會，對那個成功者送上一句祝福，雖然是謊言但維持了雙方的目前友誼，如果將真心話透露，想必結果會不同。
如何評一場辯論賽
愛吃生菜的小倉鼠 大三之後基本從選手轉業成教練加評委，新生問題一般出現在賽制不清，辯風欠佳，邏輯不清和觀點不明確上，所以相比後面大四大三大二大一都能上場的大學生賽，新生賽的評委其實好當的多，大多數情況是都有問題，判誰贏都差不多 雷小卷 額，不好意思，有事耽擱了。已經補上。這篇判准的基本內容都來自羅斌...
如何一本正經的參加完一場辯論賽？
苟循禮 裝著石頭的容器是包袱，裝著乾糧的容器不是包袱，叫乾糧袋。所以判斷乙個可能裝有石頭和乾糧的容器是包袱還是乾糧袋的順序是這樣的 裡邊有石頭嗎？裡邊有乾糧嗎？裡邊的石頭和乾糧的比例是否能夠補充我揹著容器行走時消耗的能量且仍有富餘乾糧？ 木子逝水 愛好相關。年輕人，什麼是包袱？這個辯題我指導過大一的...
我馬上要參加一場辯論賽。辯題是成大事者也拘小節，現在缺乏能問倒對方的問題，大家可以給我一些建議嗎？
紙鳶 細節決定成敗，小節都不拘，細節更不會拘了，您方還怎麼成功？這句話非常粗糙，需要論證的點很多，但是攻擊力度是有的，僅供參考 UselessPoems 不請自來 正好兩年前打過這個辯題，順手答一下 我們當時主要扣細節和小節這個字眼上了，對面挺菜的所以就不說思路了，說乙個當時問的對面沒法答的問題吧。...