1樓：
一上來就想一鳴驚人？可以理解，但這顯然超綱了不是嗎？
而且辯題的重點不應該是是否是乙個「看臉」的時代嗎？
重點是看臉。
要是從時代出發，還真的很容易言之無物。
簡單說，時代的主脈誰能夠一下子就摸得準呢？而且還是當今這麼模糊的時間段。
沒辦法定義當今是哪一年到哪一年呀？
大可以從看臉這部分入手呀。這個是具象的。
然後也框定了範圍不是嗎？當今的社會。從看臉入手，以社會論證，然後驗證時代脈絡，這樣應該才能成為乙個閉環吧。
如果要否認的話，大可以用年齡，用金錢，用價值、本領等多方面入手呀。
至於說看臉，究竟看的是不是臉本身呢？還是因為對方的身份、地位、或能力差異所帶來的影響呢？
我想如果真的當今的社會是看臉的時代，那這社會也太膚淺了吧？而且，如果真的是看臉，那該多少人面臨失業、飢餓什麼的呢！
而且，這其中還涉及性別，涉及年齡等等。
總之，要說不是看臉我還能說上幾句，要是說看臉，那這臉估計得從其背後支撐這張臉的東西入手。
比如臉面（身份、地位、權利）。
然後就是審美（價值觀，審美觀）
這個話題太大了，我已經不想去想了，就說這麼多吧。總之，可以多試試從正面、反面，以及側面，最好是從具象的角度去羅列論證的點，否則的話那就是偏見和刻板印象，甚至可能只是感覺，而這些是不具備說服力的。
2樓：士多啤梨龍
從「強權社會崇尚暴力」這句話展開
身材魁梧的人在混亂的極權年代更能給人安全感反觀物質充裕的現代社會，人從身體到思想都變的溫和，自然不喜歡充滿危險的不穩定的形象，對人的審美也就往中性、平和發展。
還有乙個著名的小鼠社會實驗，當食物足夠充足，小鼠社會穩定發展到後來雌雄激素分泌混亂，抑鬱鼠自殺鼠變多，雄鼠不幹雄鼠該幹的事兒，，，，都有現實意義。
像《三體》地下城情節中就有相關的涉及，可以找來看看。
3樓：糖酥
舉例啊，那些純粹看臉的人嘲諷的還不夠嗎？而且你要記住，這個看臉不僅僅是只有漂亮才看，醜到一定審美，甚至具有辨識度也是看臉，比如有一些角色，（這個網上可以搜我忘了）演了很多火的電影，甚至電影裡面角色不如他的也火了，可是因為臉辨識度不高，硬是被忽視。
4樓：李磊
攝像頭越高畫質，對女演員膚質的要求越高；
網路越發達，對喬碧蘿殿下的生存空間擠壓越嚴重；
社會越浮躁，男人對女人的要求越膚淺。
自我肯定與社會肯定誰更重要 辯論賽論題 如何從自我更重要這個層面提出問題？
神之罪 這裡不能都重要，不然題目就沒意義，所以要假設一種有和一種無的倆種情況。首先有自我肯定無社會肯定，那麼我是積極向上的，不管是為了獲得社會肯定還是不屑社會肯定我都是向上而Sunny的。第二有社會肯定無自我肯定，那麼你也許在短期內也許會得到一些物質人力上的資源，但你自己卻是消極的，會越來越差。結論...
辯論賽 論題是 離婚率上公升代表社會進步的體現？
cpj 以前沒有婚外情嗎？以前沒有被更多的人知道是因為資訊傳遞沒有現在發達，婚外情只能說明社會個別現象，也是從古至今都存在的，這是個人道德問題。 馬尾莫七 今天打這個辯題，我是正方四辯，學姐說結辯還不錯。查了很多資料，在這裡分享我的稿子。我的論證邏輯是 從經濟政治精神文明三方面論述，試圖推導 社會文...
我們學校有個辯論賽主題是「回到宋代當文臣還是武將」我們這邊是回到宋朝要當武將，那有哪些個切入口啊？
不要談待遇和地位，談理想 在闡述己方立場時，可以把主題誘導成 回到宋朝是當秦檜還是當岳飛 舉出狄青 楊業 岳飛 韓世忠等名將的例子，利用煽情性的語言調動評委和觀眾的情緒 易知易行 當然是改變歷史程序當切入口了！既然是到宋朝當武將，並沒有規定是什麼時間對吧？你可以選擇西夏還未建立之前，在西北當武將，建...