1樓：逗餅
同甘，即為共享。共享兩個人的收穫，共享兩個人的快樂，共享兩個人的生活。我做了何事都會要與她共享，看到何事甚至聽到何事每件事差不多會想起他，在自己快樂的事情中，在原來是陌生的情況下會有乙個人必不可少回憶時要讓他出現。
自己拿到糖，會第一時間邁著小碎步匆匆的趕到他面前與他分享。。。。。
2樓：TT的兔兔
友誼的真諦：
黑格爾說，人得不到就會痛苦，得到了就會虛無。海德格爾說，人都是孤獨存在的。《金剛經》中寫道：
人生七苦，生老病死，愛別離，怨憎會，留不得。叔本華也在《意志與痛苦》說，欲求與掙扎是人類的全部本質，因此虛無是世界的實質，痛苦是人對於世界最本真的感觸，而人所做的一切都是在通過構建價值以獲得快樂，從而對抗痛苦和虛無。
根據布雷姆親密關係的理論，友誼作為一種關係存在的價值，是讓我們覺得自己在世界上不是孤獨的，一種深深的歸屬和充實感。而海倫霍尼也說，我們需要親密關係，是因為我們自己無法完全面對我們生活的痛苦，因此友誼的真諦是通過幫助人們構建價值和意義，成為人在世間最重要的庇護所之一。
同甘更能實現友誼的真諦/維持友誼/更長久：
20世紀末義大利帕爾馬大學實驗發現，人體中的映象神經元情緒通過無線網路進行傳播，讓我們有共情同理心，理解其他人的感受。布雷姆對投入模型的解釋也表明，友誼就像情緒的放大器，一方對友誼的情緒投入，會在很大程度上影響另一方。當你看到有人在打哈欠時，映象神經元就會被啟用，於是你也會跟著打哈欠，當你看到身邊的人哭的十分傷心，自己也不禁動了憐憫之情，對於這種情緒的傳遞，關係越親密則效果越強烈。
故而當我們從某一事物獲得快樂時，通過分享，然後另一方也感受到快樂，這不僅強化了我們對於這種快樂中蘊含價值的認知，而且基於使他人獲得快樂這一行為構建了新的價值，這種對價值的強化和認知和新價值的構建能夠使我們得到更持久的快樂。
反觀共苦是通過將苦難傳遞給他人的方式，來確認自己其實並沒有那麼痛。雖然可以緩解我們對痛苦的感受，但這更多是採取緩解價值消散速度的方式來對抗痛苦，相比於更積極地同甘的方式而言，它的效果顯然更差。與此同時每乙個幫助他人分擔苦難的人，都會像吸二手菸一樣吸取他人的消極情緒和不安。
這就好比當你上班乘坐計程車時，司機憤怒的按喇叭，一路上都會承受他的焦慮。因此在分擔苦難的過程中，另一方不僅被迫承受和你相當的痛，而且為了對抗這種痛苦，他還必須去另外構建價值獲取快樂，這種對他人的負面影響就是明顯的弊端。
友情的真諦是同甘還是共苦？
友誼的真諦是共苦 核心論點 共苦是友誼的試金石 我們通常會用來之不易，彌足珍貴來形容友情，苦難最能赤裸的檢驗出真實的人性和真情。其一，當你諸事順遂之時，亂花漸欲迷人眼，你難以分辨周圍的人與你究竟是利益的糾纏還是真心的陪伴。其二，錦上添花易，雪中送炭難，與他人同甘是因為你有。或是分享，或是施捨，怎麼命...
打辯論賽時，會不會有人忘記自己的觀點？
umbrella 為了避免這種情況要在上場前把己方觀點牢記在心，閉著眼睛哪怕做夢也得是己方觀點，在場前準備過程中一定要隊內統一觀點，我也是個新辯手，希望有幫助 與餘予煜 只接觸過一點辯論。萌新有可能，然後如果要求較低或者說不是很正式的小比賽，看稿比較多，準備比較充分或者推論做得不錯的，可以基本脫稿，...
辯論賽我方觀點是 銀行的業務水平比客戶關係更重要。求案例與思路？
半步丿 比較性命題類辯題首先一定不是說其中乙個不好或者是錯的。而是哪乙個更好更重要。為什麼我一定要把這個單列出來，因為很多剛剛接觸辯論甚至辯論了很久的人都分不清楚比較性命題的戰場劃分。首先，需要確定一些定義，雙方在定義上達成共識才可以有進一步的辯論，不然整場都是打定義。無聊且沒用。其次，你要明白這個...