1樓：我知我
接受現實也可以去改變現實，不是因為沒有勇氣接受才去改變，有能力改變為什麼會沒有勇氣接受，這不符合常理。只有沒有能力改變，才沒有勇氣接受。改變現實，需要勇氣和能力，接受現實需要勇氣和承擔。
2樓：橙色
沒有前提設定，這個題就有多種可能。
如前提設定，當前狀況並不好，改變也是向積極的方向，那麼接受更需要勇氣，因為改變是在接受之後的思想行為。如果改變沒有起點，沒有相對，是乙個永續的行為，沒有終點，那麼改變更需要勇氣。
3樓：顏則歡
我想了想，似乎這個辯論賽的辯題就是有問題的，他看似很值得爭論但卻又模糊不清，
往好的方面改的話，為什麼會需要勇氣？需要提起勇氣來面對更多更艱難的挑戰往壞的方面改，鼓起勇氣不再享受吃飽穿暖的生活？我去，這是什麼妖怪辯題。
4樓：大頭魚o
不是沒有更大的勇氣去接受現實。
解決問題的三個步驟，面對，接受，解決。
面對現實是第二步，改變現實是第三步。
改變現實不僅需要勇氣還需要能力。接受現實是不得不接受，因為缺乏能力。
5樓：靜海之周
我認為接受現實只是一種妥協的表現，也許是一種無可奈何下的被動預設，而改變現實是在接受現實的情況下，自己做出努力，去嘗試著向自己所理解的或者嚮往的方向改變，這才需要莫大的勇氣。
大佬們救命啊，明天要搞辯論會，辯題是 國足走向世界的關鍵在不在於教練。我方是正方，求求各位大佬了？
占星的手套 有個大佬寫得好專業啊，我給你提個白話版的，拆分辯題，提煉辯論觀點的思路很對，這個題目講白了就是中國足球的發展不好，到底是不是因為教練？我方的觀點，當然是！先拔高度，你的一切說法都要圍繞著這個高度來，足球的發展必須也只能遵循體育運動的發展規律！任何一種體育運動要發展，需要有以下幾類人群參與...
一場辯論賽，你會選擇正方還是反方？（辯題）？
辯論吳曉天 其實很簡單，辯手本身無權選擇持方。第二個就更簡單了，在辯手眼中是沒有持方這個概念的。因為在哪個持方都能講出核心觀點。甚至兩持方的價值導向都是一樣的，只是角度不同而已嘛 九鎊十五便士 持方由賽前抽籤決定 這個東西一般是要向觀眾強調的 正是辯手為了乙個可能不喜歡的持方而查資料 想論點等才讓自...
我馬上要參加一場辯論賽。辯題是成大事者也拘小節，現在缺乏能問倒對方的問題，大家可以給我一些建議嗎？
紙鳶 細節決定成敗，小節都不拘，細節更不會拘了，您方還怎麼成功？這句話非常粗糙，需要論證的點很多，但是攻擊力度是有的，僅供參考 UselessPoems 不請自來 正好兩年前打過這個辯題，順手答一下 我們當時主要扣細節和小節這個字眼上了，對面挺菜的所以就不說思路了，說乙個當時問的對面沒法答的問題吧。...