1樓：Arnold
我一直是乙個攻辯手，但打過比賽也不算少了，我要不來講講？
四辯真的非常非常的重要，打得好真的可以說是一人翻一盤的感覺
在常規賽制裡，四辯是乙個上場比較靠後的位置，對於前期的操作干涉不是很大，所以最後比賽壓力基本會落在他那裡
敲黑板！！！接下來是最重要的環節！！！
賽制我就用的北京中學生海淀賽的賽制了（答主還是中學生hhh）差別應該都大同小異，前面環節包括質詢都沒有4辯的事情，到自由辯論才會有機會說話
先說自由辯，如果前面辯位露出了很大漏洞時，比較強大的四辯一上來要做的就是補漏，在這種短兵相接的環節裡，盡量拉起進攻節奏，打出自己隊友前面沒打下來的東西。然後鞏固自己的邏輯鏈，用更完善的說法（畢竟前面那麼多時間四辯發言一定要準備清晰有力）說服評委，為結辯做準備。
接下來就是結辯環節了
一定一定不要覺得結辯就是讀稿子，其實結辯是所有環節裡要求最高的。乙個厲害的四辯一定是拿乙個大致框架上去的，大部分內容需要現場總結和梳理。
用一句貼切的話來講，四辯就是要把戰場上沒打死敵人補槍打死，看到傷殘隊友一定要拖回去搶救
簡單來講，就是把前面對面打下來的點，用自己的論，自己的邏輯給救回來補回來；然後再把對面全場邏輯上的問題一一指出拋給觀眾和評委，這就是補槍。
緊接著一部分就是跟評委講述我們這個論和整場邏輯到底是什麼意思，把邏輯順下來
最後的30-50秒時間把自己的觀點進行道德上的昇華，到這裡四辯的環節就結束了，比賽也基本就塵埃落定了。
結辯一定不能讀稿子！一定要把戰況進行梳理然後給予敵人最後一擊！
之所以說對四辨要求高，是因為四辨一定要是隊裡最懂論的，只有這樣才能把邏輯講通
四辯一定要是全場最清醒的，只有這樣才能抓住現場己方和對方的問題，然後一一解決
這也是為什麼只要發揮的不錯，四辯就會是佳辯
So I think that's it
2樓：品robin
我大學其實思考這個問題思考了很久。
我讀書的年代，四辯是乙個特別重要的角色。
那時候，幾乎所有辯論隊的四辯，都是主心骨。
我剛參與辯論賽，就打四辯。
但是我覺得，那時的我，太膽怯，或者說太幼稚，不能很好地hold住四辯這個角色。
後來想這個問題，幾乎想到頭破，也沒想出來，如何成為乙個好四辯。
因為你覺得四辯沉穩就行了吧，四辯好像還要很博學。
你覺得四辯博學就行了吧，好像四辯還要有深度。
還好現在賽制寬鬆了，四辯不再承擔過去那麼重的負擔。
你甚至可以看到四辯質詢對方一辯。
現在四辯和二三辯分野已經不那麼清晰了。
我覺得是好事。
辯論賽二辯怎麼攻辯
嘉丶Did 現在的校園辯論規則為了提公升觀賞性將二辯的一部分陳述論點時間換成了三分鐘solo環節，由正方辯手先發問。因為正方的天然優勢，所以你必須應對好正方的第乙個問題，如果無法應對你會在這次solo中失去先機，而你又是第一次參加辯論賽，回答不上來正方問題會讓你在場上非常緊張，狀態迅速下滑，很有可能...
辯論賽四辯稿到底該怎麼寫
柑橘與檸檬 結辯不是靠提前準備的。是看完整場比賽之後才決定要說什麼的。當然公升價值可以提前準備一下。因為四辯要處理的資訊量往往較大，所以一般四辯位都會坐著資歷比較老 高年級平均水平相對來說要比低年級的厲害點 或者水平比較高的辯手。所以如果是個新手並且做不了整理全場的任務話，還是別在正賽打四辯的好。隊...
辯論賽裡三辯的問題？
首先，無理取鬧 胡攪蠻纏和在場上黑人是兩回事。遇到無理取鬧的，你需要用你的方法告訴台下的評委和觀眾他是在無理取鬧 躲避問題 迴圈論證 胡攪蠻纏 混淆概念 偷換主題等。忘記了是哪位大牛說過 在辯論場上，如果連乙個胡攪蠻纏的人都贏不了，那麼輸了也不冤。更多的時候我們覺得對方在胡攪蠻纏的原因是你沒有辦法準...