1樓：豚鼠
萬年老題。
這玩意根本不適合放在大學生中。辯論賽的關鍵是賽不是論。因為評委觀眾普遍也不在論的水平，他們只關心看熱鬧。如果你想秀，就準備段子吧，當脫口秀。
高壓緊張下會本源還原做人的世界觀。所以我總說人性決定風格，無理取鬧就是不講道理的人，自我無知就是無視對方。
只是乙個活動，和自我介紹沒啥區別，把你想的原本表達出來就行了，說的多不等於有道理。說的出彩只是會表演。
2樓：龍騎將楊影楓
個人建議，你們可以從以下幾點入手。
第一，分析辯題。
網路使人與人之間的關係更親近，」網路「的範圍有多大？作為正方，你們可以擴大「網路」的外延 —— 網路不僅僅是固體的硬體，也包括在它基礎上所產生的東西。比如「表情包」，人們現在在聊天中慣於使用各種可愛或者搞笑的表情包來表達這樣的觀點，這種豐富的表達手段是比單純的文字溝通（書信、簡訊）要讓人感受到活潑和親切；再比如遊戲，在魔獸世界中共同戰鬥、打倒 boss，顯然會產生一種親密的戰友情誼。
於此相對，反方一定會努力縮小和帶偏網路的範疇。
還有就是，什麼算是親近？互相了解是親近嗎？包容對方算親近嗎？
在這點上，你們應該努力定義乙個「親近」的標準。如果無法在普世價值上得到乙個能被絕大多數人認可的標準，那麼最簡單（但也是最生硬的）標準是新華字典上有關」親近「的定義。總的來說，辯論時一定要扣著這條標準來說。
在此基礎上，尋找事例來充實完善自己的立論。最好能有具體的、可見出處的事例，如果能有精確的數字就更好了。比如說，某某某機構調查顯示，網路的存在使得人與人交流的效率提高了 25%。
如果找不到，那麼只能通過生活經驗或者社會閱歷來尋找一些類似的故事來佐證自己的觀點，這也是我建議如果可以和比你們年長的人交流一下。
第二，辯論不是要試圖說服對手 —— 對手是不可能接受你們觀點的。所以無論是立論、駁斥、抒情、還是昇華，請記住你們不是要說服對手，你們是要說服評委（和觀眾）。有的時候過度（這個度只能靠經驗判斷）攻擊會適得其反，要麼正中對手的圈套被對手帶著跑 —— 也就是為了反駁而反駁、忽視己方立場，要麼就是咄咄逼人讓評委不好接受。
辯論是有節奏的，如何保證自己的節奏並破壞對方的節奏是永恆的主題。而且我一直強調「普世」、「符合大眾」，也是為了在講道理的時候能把觀眾們拉倒自己的立場裡來，讓評委和觀眾與我方一起保持共情。這個時候如果對方進行了不恰當的攻擊，很容易站到觀眾的對立面。
第三，辯論不是吵架和潑婦罵街。辯論其實是一件很需要風度的思維活動，對手不是你們的敵人，而是一起合作、向評委和觀眾展示你們思維碰撞的戰友。個人感覺，應該展示出自己對辯論、對方辯友的尊重，這也比較刷印象分。
最後，祝你好運～
辯論賽有所謂正確嗎？如果沒有，那為什麼辯論賽的勝負不交給觀眾而是交給評委裁定？
王子恩 辯論賽的輸贏本來就很難裁定，一來看待問題確實可以有不同的角度，二來每個人的價值觀差異很大 高點各不相同。這是相對於一般人，對於稍具有專業水準的評委，又存在判定標準的不同。不知道這裡是否有知友參加過2013年捭闔杯西南賽區的比賽，並非想要吐槽，只是那場比賽，撇開醉酒上場的評委 撇開一些高校隨意...
有沒有完勝的辯論賽？
蔡小曦 有滴！打過辯論的小夥伴們應該都有過 對面接不住我的問題，我可以完美的反駁對面的問題。和 被哽住回答不了對面的問題，自己準備的進攻打不出去。兩種情況。這其實就是輸出環境的優與劣導致的 個人拙見 整個輸出環境的流程大致就是一辯開整體語境，且接質的效果決定己方開出的輸出環境的大小 接著二辯是撕開對...
第一次參加辯論賽，沒有經驗，應選擇當幾辯？
四碗 看別人是不是跟你一樣 如果你的隊友都是這樣的話建議你考慮自己的性格選擇辨位如果在生活中你就很會盤邏輯辨位可以往後選臨場發揮能力強就2或者3 喜歡跟人講大道理很會圓別人的話就4 當然如果隊友都打過就你沒打過你不想給他們添亂就1 慢慢來也是可以進步 個人意見 嚕啦啦 你可以先嘗試地學習一下一到四辯...