1樓：
有些時候啊，沒有夢想是因為你的能力足夠強大，遇不上什麼困難，目標也都能實現，所以值得被你稱為夢想的事情便很難找到了，，放棄夢想是因為外界環境影響不好或者自己能力不好。，，其實兩種觀念最終還是要對映到人自身的，乙個沒有夢想的人應該是什麼人，乙個放棄了夢想的人是什麼人
2樓：我叫張hy
可以讓我試試麼（辯論小白，勿噴）
首先還是第一步定義夢想吧，這個就看是想先鞏固己方立場還是先攻擊對方立場，己方立場的話，是屬於乙個進行時，就要強調其進行時的重要性，著重強調放棄夢想的前提是擁有夢想，同時要與對方觀點撇清關係，因為對方就已經站在了乙個是否擁有夢想的立場之上。可以適當的提出一些堅持，持之以恆的論點（但不宜過多，因為這個是個普通人都會想到的，同時對方也能想到的，而且作為評委，觀眾也不想聽到這種通俗的論點）這裡突然想到。一定要把和對方所謂的我方是站在擁有夢想的基礎上撇清楚關係，這裡可以直接提出模擬（大概就是類似，乙個人擁有過什麼東西後失去，和那個人從來沒有擁有過這個東西是完全不一樣的，稍微偷換一下概念）如果這裡可以想到很好的例子可以深入講一下（提前把對方的路堵死）如果是想攻擊對方論點的話，可以抓住有沒有夢想這個關鍵（可以借鑑一下奇葩說有一期伴侶想當鹹魚那期）提出其實很多人沒有夢想，就只是想當一條鹹魚（這裡注意不要讓對方曲解為當鹹魚也是夢想）然後再稍微偷換一下概念吧（很多人就是想追求平凡的生活等等）立論方面暫時想到這些（如果之後有在想到會來補充的）
然後我還想到了乙個點，如果乙個人他擁有了夢想但他注定會放棄夢想（此處是稍做的假設，推一下極端）那麼他擁不擁有夢想有什麼關係呢？（再次強調擁不擁有夢想不是很重要。
再來個點，抓住題中的可怕二字，可怕是屬於一件事產生的後果所發出的情感。這裡需要強調沒有夢想並不是一件可怕的事。人各有志，不是所有人都擁有夢想或者說想要擁有夢想（劃分出兩部分人群）。
但放棄夢想就不同了，既然放棄夢想是站在那一部分擁有夢想的人的體現（這裡一定要理清兩部分人的不同且將其分開）那作為一部分擁有夢想的人放棄夢想屬於什麼行為？屬於自己就把自己定格在了原地的人。
最後能想到對方的點無非就是一些強調夢想的重要性啊（用之前說的不是人人都想有夢想來稍微打一下），說是否放棄夢想是建立在擁有夢想的前提之上啊（用剛剛所說的劃分兩部分人群來打，強調我方的立場是站著已有夢想的人的基礎上的）
也想不到太多了，如果之後有想到會繼續來答的。
最後說說自己為啥要答吧（因為確實自己水平不佳，怕被大佬們噴）雖然是個小白，但是特別喜愛辯論，於是在家上網課無聊之餘還是想像喜愛學校打辯論一樣多思考思考吧...（真的很害怕被噴 ）
辯論賽寧做鳳尾不做雞頭反方問題求解例如，比爾蓋茨的微軟和喬斯的蘋果，都是從雞頭做起的。怎麼反駁？
欣子墨 這種小例子沒必要回得那麼複雜，要是打邏輯場上還有自己的東西要推，簡單回一句人家只是從乙個雛鳳的頭變成鳳凰的頭，要是必須要展開的話就看你們雞和鳳凰到底是怎麼定義的，到底是兩者是彼此相對的還是各自絕對的。這個語境之下可能是乙個人能力在可就上也可就下的尷尬境地。其實比爾蓋茨那個例子，人家成功更多是...
辯論賽這個辯題反方應該怎麼打呢
冰島的雨季 論題 並不是每個人都必須要有匠心精神 論點1 社會是發展的，有相當部分的職業只是短暫存在，只專注自身領域對以後的職業發展不利。論點2 社會在發展過程中是一直存在人才空洞的。政策的變化使社會每時每刻都在新增需求，需要有適應能力強的人才離開熟悉的領域，去填補崗位的空缺。強調全民匠心精神會使新...
為什麼辯論賽中反方勝率普遍更高？
王遠洲 最近看了93年 95年 01年的幾場國際大專辯論賽，確實有這個傾向。比如93年蔣昌健的冠軍之隊，從初賽到決賽每一場都是反方。再比如01年封神之戰，作為初賽和決賽都表現優異的武漢大學隊的辯論技巧確實也很高超，但在決賽以正方輸給了馬來亞大學隊 當然馬來亞大學隊實力確實非常強悍 從觀察來看，導致這...