1樓：小朋友好
我有個想法，如果不合理請批評。請對方辯友明確辯題，是大學生兼職利大於弊還是弊大於利，而不是你去做不做的問題，事物都有他的兩面性，正如吸菸，有害健康。可為什麼還有那麼多人在吸菸呢？
吸菸弊大於利吧？我們不否認騎車危險，也不反對不要去騎車，正如大學生兼職，弊大於利，確仍然有大學生去做兼職。
2樓：「已登出」
怎麼感覺，對方犀利的問題，是在抬槓？
辯論我不擅長，但是抬槓可以啊！既然他們抬了，我也會抬回去：
1，你問的就像，空氣裡有硫化物你就不呼吸了嗎？人都是要沒的，就不活了嗎？你的回覆不成立！大學生老老實實上課下課，會出人命嗎？不都是校外醜嗨，才總有失聯，失身甚至沒了的嗎？
2，就要問他，他怎麼看待自我保護能力？用法律保護自己，但不敵違法亂紀之徒，用鍛鍊出來的肌肉？總會架不住工具或者人多，用知識？
就是個笑話！雖然最近在掃黑除惡，但總會有黑惡勢力苟延殘喘，不行讓他們看看新聞，我就不信如今世界和平。
3，當然不會心安理得。但你心安理得的，讓父母為你花錢學習，給你生活費讓你能全身心投入學習，的時間段裡，你去做別的事情嗎？
其實問出這個問題的辣些同學，絕大多數，校園兼職得到的工資，資料顯示，大多數都進了馬化騰，甚至G胖的腰包，或者銀行卡賬戶。
謹慎參考，我是在抬槓
辯論賽 佛系標籤對青少年成長弊大於利 利大於弊？
想變成小瘦子 我方觀點是佛系標籤對青少年的成長弊大於 佛系是一種人生態度，但這種特殊的態度對於青少年來說，可能不是最好的選擇，作為青少年，我們對待生活應該積極向上，而不是讓佛系，阻礙了我們的發展，畢竟，大多數青年把佛系當成一種自我逃避麻痺自我的藉口。第一，佛系青年的本質，在社交網路上被歸結為，怎麼都...
大學生跨專業擇業利大於弊還是弊大於利？
清柚學長 肯定是弊大於利啊，說真的，這個專業無論是你喜歡的還是不咋喜歡的，已經學了四年了，肯定對其有較深的理解，如果擇業選擇了乙個自己喜歡的，但是對其的理解可能還停留在未上大學的時候，真的很難挺過去。 大西瓜 首先你要提出什麼是 跨專業就業 這個事關鍵。就是所謂的對於辯題的定義，你沒有給出明確的對於...
大學生應不應該廣泛社交弊大於利？
社交當然有必要，但是不要為了社交而社交。比如逼著自己參加一些學生會的聚會 當然如果你喜歡去那沒有問題 大學的社交還是乙個不要那麼功利。 三金是我 社交 社會交往，指在一定的歷史條件下，個體之間相互往來，進行物質 精神交流的社會活動。這樣可以看出，這就是 價值 的流動。咱們可以很簡單想，我是想通過社交...