1樓：
社交當然有必要，但是不要為了社交而社交。比如逼著自己參加一些學生會的聚會（當然如果你喜歡去那沒有問題）。大學的社交還是乙個不要那麼功利。
2樓：三金是我
社交：社會交往，指在一定的歷史條件下，個體之間相互往來，進行物質、精神交流的社會活動。
這樣可以看出，這就是「價值」的流動。
咱們可以很簡單想，我是想通過社交多交朋友，提高自我見識和談吐能力，或者拓展人脈，為以後步入社會後的鋪墊。
不論哪樣，咱們自個首先得有「價值」，自我價值，還得是偏向於獨家的。
這也可以理解為咱們的個人能力，是內在的氣場、思想、聆聽、溫暖等內涵的「價值」；還是書寫、學習、技能、家室等能輸出的「價值」。只有咱們的個人能力有了很好的「價值」，自然而然就會流動，就會出現社交，這樣的社交要比刻意為之的社交，有韌性的多。畢竟，大學，是最後一塊淨土了。
3樓：瘋狂兔子
盡自己可能，不特意尋求人脈，因為你到後來會發現，你特意尋求的人脈在利益面前不堪一擊。
有句話說得好，交有質量的朋友，相信你也聽過。
4樓：比心RiceWine
個人觀點弊大於利
我說的人群是普通大部分大學生
大學應該在學習專業知識上努力拓展現在需要的是技術知識你和別人的核心競爭力在能力上
5樓：Dilili花愁
弊大於利是宅男宅女的觀點吧.....
人總要面向社會的，在大學裡的廣泛社交會積累社會社交經驗，懂得如何與不同的人打交道，提公升自己的表達能力，執行力和領導力，情商直線up up 這些且不說對工作，就是對人生也是極有好處的！ 情商高不僅對自己是財富，是生活的藝術和社交中來去自如的享受，對別人更是溫柔的禮物
如果現在逃避社交，那麼當你未來不得不社交的時候，你就會露怯，畏畏縮縮，表達不清自己的觀點，不會待人處事，別人可能會覺得你aba aba的，誰會跟自己瞧不上的人交往呢。多吃虧呀！
當然，挫折是交往中在所難免的，我們不應拿利弊觀的哲學藉口做掩護當做自己逃避複雜和挫折的理由，只有一次次的承受挫折才有心理上的提高。人的進化不就是從從乙個個棘手的問題開始的嗎？
當別人在各個圈子裡玩的風生水起左右逢源知交、鐵友、迷妹遍天下的時候，你還躺在宿舍溫熱的床上，幻想自己貫成老莊之學，萬物與我皆為空，拿著大文人桀驁不馴的態度，一臉不屑的說：I don' t care ,it's nothing for me～
別傻了。
6樓：南徊good
於我而言，交朋友也是靠緣分的，三觀和性格等方面。如果性格三觀相同，自然而然就走到一起了。
我覺得那些酒肉朋友沒什麼意義，多交一些善友。
7樓：黑色碳素筆
這個問題要看題主自己對自己的定位和大學生活的目標。
假如是想在大學鍛鍊社交能力，積累人脈，那大範圍社交有何不可?
假如不打算考研，打算畢業自主創業或者工作，那多社交也是不錯的選擇。
但是，社交也要有質量，不能全是酒肉朋友，盡量交些有能力的朋友。
但是，假如，你在大學裡是想提高自己的能力，那麼希望你能夠節省些無效社交。
但是，無論如何，社交在大學生活裡十分重要，但不可大範圍進行低質量有害社交。
8樓：南夢之翼
男生應該在大學拓展社交參加團隊活動，女生嘛我覺得在保證安全的前提下也應該多交際，大學即將步入社會，社會本來就是團體社交活動
9樓：花田裡愛犯錯
個人認為吧，沒什麼必要。
社交是有必要的，但有些人和你不是乙個圈子的，不要硬融，很多人泛泛之交就夠了，沒必要深交，交幾個知心朋友足矣。
因為你到時候託人辦事，真的看你自己的價值和地位，聰明人在辦事前都會分析你的價值，他以後會不會有機會找你幫忙。
大學生跨專業擇業利大於弊還是弊大於利？
清柚學長 肯定是弊大於利啊，說真的，這個專業無論是你喜歡的還是不咋喜歡的，已經學了四年了，肯定對其有較深的理解，如果擇業選擇了乙個自己喜歡的，但是對其的理解可能還停留在未上大學的時候，真的很難挺過去。 大西瓜 首先你要提出什麼是 跨專業就業 這個事關鍵。就是所謂的對於辯題的定義，你沒有給出明確的對於...
大學生陪讀應不應該？
蘇小學士 沒有應不應該，只有需不需要。對於身患疾病，需要人照顧的學生，這個需要。對於四肢健全，身體健康的學生不建議陪讀，孩子長大了，是成年人了，家長不可能一直保護著他，大樹底下的樹苗是長不大的。 我大學室友她媽就過來陪讀了。才開始的時候非常羨慕，因為他每天都有好吃的飯菜，而且不用自己洗衣服，最重要是...
大學生應不應該理財？
大話財經 有錢可以理財，沒錢就先多掙錢。現在也不分什麼學生不學生了，能掙錢的就是好樣的，現在大學生裡邊掙大錢的也很多。伴隨著網路經濟 網際網路經濟，很多人都掙錢了。金錢觀念就三點，多掙錢 多攢錢 多投資理財，做到這個就可以讓你實現財務自由。沒一點想做好，都需要你付出很多的精力，不斷的提公升自己，開源...