1樓：aaaas
一說論點不說對方態度
二聲音不要過大動作不用特別大語速慢下來
三訴論點嚴肅坐下來記得對對方辯友點頭微笑示意四辯論結束主動握手
2樓：我又餓了
3樓：AaA
能不能先定義一下:什麼是槓精。
不定義清楚的話，你做什麼都是槓精。
對方辯友怎麼就是不清楚，不明白呢。我方的邏輯無懈可擊，從頭到尾，從始至終，推理下來，無一處不可用比邏輯解釋。對方辯友對此持反對意見，卻不能指出我方的邏輯漏洞，對方辯友你說你是不是槓精？
(在辯論場上指責別人槓精沒什麼意思的，一般人，正常打，兩邊的邏輯肯定都是能自洽的。哪來那麼多虐菜局，開口說別人槓精說實話有點露怯。)
4樓：Mike.P
就比賽而言，公正無私的裁判、不譁眾取寵的賽制、理性博識的觀眾缺一不可
對選手而言，對頭頂浩瀚的星空和內心崇高的道德法則保持始終如一的敬畏
5樓：minimini蔚
簡單描述：
問這個問題的夥伴應該是已經了解了辯論和抬槓的區別但是辯論賽中是不是不能抬槓呢？可以但沒必要
因為辯論賽是有時間限制的，你要在有限的時間最大限度的攻擊對方，而抬槓，無非是把關注點放在了不重要的地方
那麼會出現這種問題的原因就有：
1.不知道什麼是重點
2.知道重點但是習慣從小處開始說
對於第乙個原因：
多看辯論賽多實戰，看高質量的辯論賽，比如新國辯，奧瑞岡，CDA等等聽完一辯稿以後就自己寫駁，按自己對於重要性的第一判斷對駁點排序，然後再聽後面的環節
原因二的解決方法就是，改變駁的習慣，學會標順序，控制語速，發現有更重要的駁點的時候就把不重要的劃掉
6樓：天馬
不要去為了反駁而反駁，要抓住對方的薄弱點或者邏輯漏洞，而不是無邏輯的反覆強調己方論點，而且千萬不要情緒激動，一旦特別激動就容易為槓而槓
7樓：愛吃蘑菇的鹹魚
不管是質詢還是攻辯，不要因為害怕說錯話中了對方陷阱就一味的否定對方，有些沒必要否認的東西一味否認很容易給人一種死槓的感覺。
從大局出發，不要上頭，緊盯著乙個人提的問題，給己方隊友發言機會
8樓：天涯有薔薇
認真傾聽，認真思考，結合對方辯友的發言去回應，而不是死抱著自己的觀點不放。
多扯一句：在辯論賽中成為槓精並不可怕，可怕的是很多辯手成為了生活中的槓精而不自知。
9樓：岳岳岳岳
很簡單講道理 ～
分割線怎麼講道理
對於口誤問題無關緊要沒必要死抓不放
明白雙方的分歧點可以認同的可以認的就認下這樣可以加速比賽的程序還顯得比較有風度嘿嘿
聽清楚對方表達的意思不要斷章取義反駁不要乾巴巴的對方辯友不對講清楚不對在哪
其實簡單來說好好準備比賽認真打好比賽
就可以不會出現場上不懂講啥只能跟對方死槓的情況
辯論賽為什麼要評最佳辯手？
蚊只兒 難免遇到豬隊友以及強勁的對手啊。但個人認為最佳辯手的設定是充分不必要的選項，有時候為了照顧輸方給乙個人情最佳辯手，作為評委心裡也很狼狽，該雙殺就雙殺，有的時候真的會遇到一些閃閃發光使整場辯論都昇華了的好辯手。 一葉知秋 我的理解，辯論和籃球是有相近點的，都是團隊配合取得勝利，但個人英雄主義也...
辯論賽中四辯要做什麼？
Arnold 我一直是乙個攻辯手，但打過比賽也不算少了，我要不來講講？四辯真的非常非常的重要，打得好真的可以說是一人翻一盤的感覺 在常規賽制裡，四辯是乙個上場比較靠後的位置，對於前期的操作干涉不是很大，所以最後比賽壓力基本會落在他那裡 敲黑板！接下來是最重要的環節！賽制我就用的北京中學生海淀賽的賽制...
男朋友是辯論賽最佳辯手是什麼體驗？
已登出 剛搞物件的時候就知道這小子是辯論隊的，所以迫不及待的去看他打辯論，我還記得那天的辯題叫人有必要買房子嗎？辯論很精彩，我一句也沒聽懂，就知道他作為反方四辯說了好些話，雖然贏了，但最佳辯手給了對面的一辯。離場的時候我就問他，那你以後不買房子了？他很爽快的回答 不行，我得買！男人，就是這麼表裡不一...