1樓：
湊個熱鬧，乙個辯手不好好準備比賽，不輸才怪，不管有沒有實力，劉傑學長的態度很糟糕，這方面必須佩服下楊匯學長的態度，比賽很無聊就這樣。劉傑有實力，這點上壓過楊匯（中途能把自己立論拆了也真是迷醉）但是為人師長，作為辯手，這個臘雞態度，劉傑你就是這麼教小朋友打辯論的？？？
2樓：zzx
作為乙個現場觀戰的人，楊匯的迷之自我否定讓場下大多數人表示懵比，至於劉傑輸掉比賽個人認為是打多了POLICY導致的後遺症，楊匯很好的利用了劉傑準備時間短缺的優勢。但是根據其自己提出的攻擊無一成立的情況下，劉傑輸在了未能把自己的東西再加以解釋。裁判沒什麼可說的，各有乙個偏向，最後輸掉比賽只能說楊匯對於價值辯的認識要更加深刻，具體實力上看的人都會懂，不提。
3樓：羅嘉睿
作為乙個渣渣，來湊個熱鬧，這麼說，看完整場比賽，沒有感受到你們說的劉傑學長的神技巧，也著實看出來了前面不記得哪位大神說的楊律師的大三水平的表述，但是吧，更讓我印象深刻的是劉傑前輩那大學一年級的立論水平，高中一年級的技戰術水平，以及小學一年級的待人接物。後面才知道這一切源於劉傑前輩沒有準備比賽，所以我覺得劉傑前輩用自己的親身經歷告訴了我們，辯論賽比的不只是場上的技巧，更是賽前的準備。而且，這可是一場一萬塊的比賽啊，你都不好好準備，有點無法理解，雖然我不知道劉傑前輩一年賺多少，但是我相信沒我多，這不是不尊重對手，這是不尊重錢！
所以，如果有下一次，期待看到乙個準備充分的劉傑前輩，期待看到乙個發揮了真實水平的劉傑前輩！下一次，請尊重錢！
4樓：
過去真的以為從人品到實力，這倆人都不在乙個層次，後來發現。。。
是我高估劉傑了。。。
也可能，是我高估政策辯論對人的培養效果了。。。
5樓：揹著大山去散步
一場比賽，一次戰鬥，一點尊重，乙份真誠，一群朋友，一萬塊錢～～～
一場比賽分不出實力的高下，但還是能看出乙個為人的，希望此事到此能作罷，各路豪傑，筆下留情。
如何看待劉傑和楊匯的10000元之戰
hhhhhh匿了匿了 說些題外話 之前的辯論圈，尤其是大家都在人人上活躍的時候很像銀魂裡的歌舞伎町 既有慾望爭鬥 也有善良真誠 大家或者散在街道上 或者守著自己的店鋪賣力迎客 而維護街區秩序的兩大組織和諧有序 但是時不時也會擦槍走火發生摩擦 暗流洶湧 也常有初出茅廬者故作驚人之語來博取大家注意更有安...
請問在辯論賽中 明明是對方的論證義務 卻被踢到我方 請問如何反駁？
小怪獸 個人觀點不一定對 我覺得這就是論證責任劃分的問題 正方提出自殺率上公升原因是人變脆弱 你提出自殺率上公升可能是壓力變大 論證責任劃分是正方有義務對你提出的壓力變大的這個原因負論證責任講簡單一點就是正方有義務破你的這個點。這是你的反駁疊加給正方的論證責任。講專業一點就是否定對方觀點不負論證責任...
在一場辯論賽中詭辯是應該避免的點還是乙個重要的技巧？
我思故我辯 唉，首先練好反駁的基本功。其次學習詭辯，學習的目的不是當做技巧來使用，而是當對方使用詭辯時你能夠正確的拆穿。對方偷換概念，你就直接點出來，對方辯友哪哪偷換概念，是詭辯。對方滑坡論證就點出來，從這推不出那來，如果對方認為能推出來請舉證。尤其是可以詭辯對沖，對方死不認就用同樣的方式來一套，直...