1樓：訁儒玉
對於當時的德國來說國內的經濟矛盾太大，而且希特拉也是主戰派，利用對外戰爭來將內部矛盾轉換為外部矛盾，但是缺點是一但失敗了就會使其國家混亂，加上對蘇戰爭使擁有經驗的老兵不斷的戰死，使其部隊綜合素質能力大大下降，蘇聯部隊戰鬥能力逐步上公升
庫爾斯克戰役中，蘇聯士兵說過：「我們一直都在學習德軍如何戰鬥，現在，已經沒有什麼好學的了！」
2樓：Vintage
德國在歐洲板塊一路凱歌高唱，但是國家說到底還是太小，資源太少，不能滿足長時間戰爭的需求，並且希特拉本人是厭惡布林什維克的那一套，眼紅蘇聯的資源，同事還想狠狠地給慈父臉上揍上一拳，結果被蘇聯龐大的領土已經史達林格勒的僵持投入了無限期消耗的泥沼，如同日本侵略中國，小國侵略大國，在最初可以迅速取得戰果，但如果不能在短時間內盡最快解決對手，便最終會被自身的資源消耗和人力不足等諸多原因拖垮，德國在蘇聯後期潰敗的主要原因還有蘇聯糟糕的交通系統，天氣的不確定性，戰線過於長，補給等不能及時滿足部隊的需要，最高統帥部的意見分歧導致需要分解力量去參與不同的戰略目標。還有一點就是侵占的領土過大，根本保衛不過來，忙於在歐洲，非洲應付同盟國的大小戰事，本來就無法集中兵力，一分再分，最終失敗的結果是顯而易見的。
3樓：「已登出」
前兩個答主已經從國家狀態和意識形態把問題從兩個方向都講清楚了，不過我還是補一句：其實對於歷史上的絕大多數國家，一場大的戰爭的失敗都會意味著其很長一段時間都緩不過來。
借用孫子的話：主不可以怒而興師，將不可以慍而致戰。合於利而動，不合於利而止。
怒可以復喜，慍可以復悅，亡國不可以復存，死者不可以復生。故明主慎之，良將警之。此安國全軍之道也。
戰爭就是場大賭博，贏家會得到一切，人員裝備損失，都能拿得回來，輸家會失去一切，人真的就是白死了。除非這是一場很有節制的戰爭，像北韓戰爭那樣，雙方都沒有拼盡全力，那倒是有和解的可能。而一旦有一方拼力了，戰爭就會失控，一方面講，雙方都已經付出巨大，都不會接受付出全都白瞎的結果。
另一方面講，雙方都已在全力搏鬥中探明了對方的實際戰鬥能力和戰爭潛力，優勢的一方有可能會允許弱勢一方議和嗎？還真有可能，也就是有第三方插了一腳。一般情況下都不會的。
而蘇德戰爭，二次大戰的最激烈戰爭，沒有一方會接受失敗，也沒有一方會接受議和。為了不丟掉已經壓上的籌碼，就得壓上更多籌碼，最後不得不壓上自己全部籌碼，一旦輸了，真就是褲衩子都沒得穿了。最要命的是，德國人的籌碼其實並不多，和你描述的不一樣，德國領土狹小，人口稠密，資源稀少，科技其實也遠談不上世界領先（比蘇聯強倒是真的。。
），德國的勝利其實依靠的是組織制度的先進性，和戰士的職業素養。所以戰爭中很快就把所有實力都消耗掉了。。。
4樓：孫思齊
法西斯的整個體制就是建立在進攻上的，想要調和資產階級和無產階級之間的矛盾、又不能讓其中任何一方主動退讓，就必須進攻其他國家、從其他國家榨取利益才行，德國是如此，日本亦然。
所以德國無論如何都不能在擊敗法國之後停止作戰，而必須在把法國榨乾、吃淨之前獲得新的占領區，要麼是英國及其殖民地，要麼是蘇聯，鑑於不列顛空戰之後登陸英國本土成為一種空想，德國在地中海的補給能力也不足以在北非有更大的動作和收穫，德國就只能去毆打蘇聯，不存在其他的可能。
實際上，就算德國贏下了蘇德戰爭的每一次戰役，他也注定會戰敗，無非是將整個AA線以西的地區榨乾以後、再在西伯利亞跑酷和大西洋游泳之間二選一而已，無論哪個都是德國累死都填不上的巨坑。
「了」和「著」在什麼情況下可以互相替換，什麼情況下不可以？
poem 著 了是動詞的體 aspect 而非時 tense 著是持續體 進行體 了是完成體。而在看起來像是著 了可替換的句例裡，都涉及到了存在體。比如古代漢語裡有 設有 這樣的表示式 現代漢語裡仍可這樣說 其中的 有 就是存在體。於是，在這些句例裡，著兼為 持續體,存在體 了兼為 完成體,存在體 ...
選擇公理在什麼情況下使用？
明心靈竹 突然感覺選擇函式有點類似於集諦。司馬義 大佬曾經講過有分的本質是什麼？只有證四聖諦者才能有機會見證到緣起法。剛證四聖諦時，初證初果者，因為如實正知苦 苦諦，不曾被察覺的無明愚痴剎那被察覺到，對整個緣起造成了變異。也因為認識到真正的苦，也發現苦一直被不如理地聚集，這就是苦集諦。覺知到苦的聚集...
在什麼情況下你願意加班？
yhh 和學習的結果掛鉤。比如，加班的目的是做老闆。如果加班不能做老闆，就不加班。學習的情況也是。背單詞的目的是說英語，如果不能，就不背單詞。 鹽選推薦 如何看待加班？怎樣可以回到生活應該有的模樣？吐槽完了 996，該加的班一分鐘都不會少。對很多人而言，尤其是年輕人，工作和生活似乎是兩個格格不入的矛...