1樓：
西伯利亞爛地日本人走不動，我要是史達林，日本人只要有誠意和我談談我能和他狼狽為奸把北樺太給他們。
北邊沒有日本人需要的東西，論戰略上也沒必要為了德國去得罪蘇聯。況且蘇聯在外東北的邊境衝突中已經展示了自己的部分實力，日本人就算是腦子瓦特了北上，問題也不是太大。南下對日本和蘇聯都好，當然了，對中國和一票子亞洲國家是巨大的災難。
2樓：莊戶人家奔跑的小彼得
佐爾格的作用被克格勃無限誇大了。目測是克格勃為了騙經費搞出來的。就算是沒有佐爾格，史達林也一定會調西伯利亞的兵去救莫斯科的急。大勢決定了的，有這麼幾點。
第一，莫斯科重要還是遠東重要？西伯利亞當時還沒有很好地開發，沒啥資源，即使丟了，也不至於要了蘇聯的命。
第二，西伯利亞離蘇聯的核心區還遠得很，而且只有一條鐵路連線。如果日軍進攻，蘇軍即使完全不抵抗，只要一邊撤退一邊毀了鐵路，日軍也前進不了多遠。
第三，西伯利亞的冬季中日軍無法作戰，太冷了！
然後還別說諾門罕。所以即使史達林完全沒有情報也會做出調兵的決定。還別說蘇聯除了佐爾格這條線肯定還有別的間諜網。
3樓：盧老爺廣場
幫了的話。。。。2023年1月，解放軍紅色集團軍群從史達林格勒北翼向德軍發起衝擊，在中國本土，已經有超過500萬解放軍士兵完成了軍事訓練，每天都有乙個軍的解放軍乘坐鐵路向東歐開進，超過1000萬剛剛從饑荒中解脫出來的新兵正在軍事訓練，動員令被發放到超過3000萬青年手裡，解放軍士兵扛著春田步槍在史達林格勒和德軍步兵對線。
4樓：蘇星河學長
這個問題，首先，當時，日本國內軍部對於軍事戰略主攻方向，分為兩派，以海軍為主的主張南下太平洋，攻占珍珠港，進而將英美勢力從西太平洋掃清，拿到西太平洋群島上的石油資源和其他戰略物資。
另一派是以陸軍為代表的北進派，主張從中國東北一路北進攻佔蘇聯西部利亞和其他亞洲部分，最終實現和法西斯德國在歐洲的會師目標。
從我們現在的角度看，南下肯定是失敗的，正是因為日本攻占了珍珠港，惹怒了當時的美洲扛把子，最終加速了日本的潰敗，彼之不幸，我之大幸，2023年底，可以說是中國抗戰最艱難的時刻，國內對抗戰的前景也出現了很多消極情緒，說實話，假如當時日本沒有南下偷襲珍珠港，或許我們抗戰的壓力會更大，日本軍部也不是沒有戰略家，例如石原莞爾早在抗戰初期就提出不能鯨吞，要逐步蠶食，日本海軍大將，聯合艦隊司令山本五十六自己雖然指揮了偷襲珍珠港，然而，他自己曾經也留學哈佛，在美國生活多年，深知美國作為乙個大國的底蘊要比日本深厚，戰爭到了那個時代，比的已經不完全是利劍長槍，而是國家實力的綜合較量，所以，當偷襲珍珠港取得成功後，別人沉醉於勝利的喜悅時，他說了一句"我們只是喚醒了乙個巨人"，由此可見，當時日本南下戰略其實也是豪賭，可惜賭輸了，最終"一子走錯，滿盤皆輸"，自明治維新開始一路向上的國運被攔腰斬斷，聯合艦隊更是在中途島海戰中幾乎被全殲，四艘航母全部沉沒，日本當時的戰敗結局已經難以改變。但是，從另乙個角度來看，北上是否就真的能勝利呢？
這有點類似於美劇《高堡奇人》裡面，天馬行空的想象只是想象而已，但是我們不放設想，假如日本真的北上，是否就能利用得到的西伯利亞地區的石油開動戰爭機器，和德國一起會師東歐平原?
大概率，我認為還是不太可能
首先，要了解一下諾門坎戰役，
曾經日本的關東軍也不是沒有嘗試過，在蒙古國和中國滿洲交界處，就爆發過一次雙方的激烈交戰，結果是蘇聯雖然付出了沉重的代價，但是，日本也被打服，從此再也不敢輕視蘇聯
日本見識到了蘇聯作為乙個工業化國家的可怕實力，由此，南下的戰略才被執行。
暫且不提諾門坎戰役，即便是沒有這次衝突，我個人覺得，大概率日本還是不能和德國會師東歐，很多人會反駁，日本拿到西伯利亞的石油資源，蘇聯腹背受敵就是崩潰，其實，當時的條件即便日本攻占了蘇聯遠東，那些石油，還是很難被開發利用，受制於當時的石油開採技術。因此，假如日本選擇進攻蘇聯，可能結局就是，前期攻占了部分領土，但是獲得的油田只能開採部分石油資源，結果蘇聯反推……
5樓：「已登出」
史達林已經布局將近十年了，日本小國寡民，實力都在桌面上，當它把兵力財力消耗在中國的時候，就已經沒有能力對蘇聯發動畢其功於一役的決戰了。
6樓：漂白的墨汁
從遠東打蘇聯是最差的一條路線，就算毛子把遠東部隊調完，把西伯利亞鐵路一炸，日本只能乾瞪眼。只能從新疆走中亞才會對蘇聯造成重大危機。但是日本別說中亞了，連陝西都沒法突破····
7樓：「已登出」
玩玩鋼鐵雄心再提問不好麼？抗戰打了四年，日本也已經嚴重透支了。當時蘇聯遠東能搶的東西太少，即使打贏了也是賠本買賣。凍土帶上的蝗軍戰士會因為草不夠香而崛起的！
8樓：徐俊
第乙個，打蘇聯不符合日本的利益。從遠東打過去都是一片鳥不拉屎的地方，打下來幹什麼，東南亞有橡膠等戰略資源更符合日本需求。
第二個，打不過，也是很實際的問題。遠東方面軍雖然抽調走部分，但是主力尚在，確保日本全力進攻下一時半會也拿不下來。
9樓：海洋
這個問題是偽命題。日本法西斯和德國法西斯結成同盟，它肯定想與德國一起夾擊蘇聯，最後統治全世界。只是因為在日本發起諾門坎戰役中被蘇聯打敗，日本才被迫停止西進蘇聯的腳步。
10樓：
這個問題本身就是錯的。
蘇聯在遠東方面的部署兵力始終在九十萬以上。
甚至在2023年戰爭最吃緊的時候，蘇遠東兵力在100萬以上120萬以下，相比2023年還略有補充，本問題的調動西伯利亞師團至歐洲戰場是史實性錯誤。
11樓：
希特拉的種族理論，團結了國內的底層，卻拒絕了國外的底層，一心擴充套件生存空間，越努力就越是偏偏凝聚起了極大的阻力與抵抗力。日本只是因為德軍沒進亞洲，不然不光不幫忙，可能會第乙個幫倒忙。
有些人政策方針上的矛盾不去細細檢討，及時調整，卻成天花大功夫費長時間去研究琢磨手段方法上的問題，累死也百搭。
德中國人川普也是如此，奇了怪了，不是說德國哲學很好嗎？我看也是白搭。
12樓：繁星若塵
很多人根本就沒搞清楚。
當時日本不能北上，但是可以裝作要北上，至少要讓史達林覺著日本很可能要北上。
可是日本沒這麼做，完全就是因為日本蠢。
對德國來說，日本就是個豬隊友。
13樓：蹄髈
就算遠東不設防， 日本人壓要推進到烏拉爾以西，得把路上的樹皮啃光，就日陸軍的後勤能力，注定拿蘇聯沒脾氣，扒掉西伯利亞鐵路，蘇軍只要一路打游擊襲擾，日本人不是凍死就是被自己人當糧食吃掉。
14樓：已讀
諾門坎打完日本人難得的清醒了一回
去了解一下地理位置可以看見諾門坎的位置大概是中蒙邊界，靠近日本控制的滿洲工業區，而蘇聯的工業主要在歐洲，軍事物資補給要通過西伯利亞鐵路運過來，還要過一整個蒙古當時沒有鐵路。可以得到結論日軍有後勤補給優勢，而蘇軍沒有。但是結果呢，大家都知道，蘇軍不管是人員，還是裝甲，還是彈藥消耗全部都是日軍好幾倍。
也就是說日軍在自己本該佔優的地方輸了，得出結論蘇軍的後勤至少是日軍的十倍。從側面反應了日蘇雙方的戰鬥力。
那麼，假設開戰了，日本選擇北進，戰爭會怎麼呢？首先，沿西伯利亞鐵路一路向西侵略。離日本的工業區越來越遠，離蘇聯的工業區越來越近。諾門坎尚且打成這樣那北進不是更慘？
那接下來，我們看看就算很慘，成功贏了之後，可以得到什麼呢？首先我們要知道日本想要的是什麼，石油這個沒什麼好說的。今天大家看到西伯利亞物產豐富什麼都有，但是我們不能以今天的眼光看待那個時候的西伯利亞。
要知道日本占領東北那麼長時間，大慶油田就在腳下也沒能發現。不是造化弄人，是那個時代的地質學認為所有石油都在海邊！不管是中國東北還是西伯利亞都不可能有石油。
仔細算算，歐洲的羅馬尼亞油田，黑海邊上；蘇聯的巴庫油田，裡海邊上；美國的加州油田，太平洋；德克薩斯油田，墨西哥灣；後來日本南下占領的荷屬東印度油田，在爪哇島加里曼丹島上，海島油田。全是海邊！學界認為內陸不可能有石油，那麼西伯利亞也就不會有！
那麼在回過頭來日本能得到什麼呢？各種稀有金屬，侵略中國也有呀！那麼為什麼要打西伯利亞呢？
所以，日本難得清醒一次，算了個明白賬，打西伯利亞就是放自己的血成就希特拉。何必呢？至少得證明一次自己不傻對吧！
15樓：xxxxx
蘇聯在遠東一直保持著百萬的軍隊存在，而不是調到歐洲戰場，遠東就空虛了，是一直存在百萬，當然有肯能是n線部隊湊數某種意義蘇聯在遠東對日本的震懾壓力，不壓於他陷入中國戰場。
日蘇之前的兩次中途，蘇軍損傷並不好看，日陸軍打的也是可以，蘇聯是靠著機械化部隊的優勢才擊敗日本，並且讓日本認識到差距。
希特拉太過驕傲，他不想與日本人分享攻打蘇聯勝利後榮光42年後德陸軍一直要求日軍北上，日表示沒精力。
16樓：山月刀嵐月刀
1，標誌著中國戰場陷入僵持的是38年10月的武漢會戰，而蘇德開戰是41年6月，而6個月後太平洋戰場爆發。
真正被陷住的是日本人
除非瀕臨斷油的日本強行學雷鋒集中兵力啃遠東這塊沒肉的骨頭，否則不可能去打蘇聯
2，蘇聯在遠東的兵力幾乎一直比關東軍多
17樓：xu3333
很簡單，如果日本與蘇聯開戰，蘇聯把軍隊撤走，把西伯利亞鐵路炸了，你猜鬼子要爬多長時間才能爬過比中國的地更爛的西伯利亞爛地？然後百萬蘇聯紅軍進入中國戰場，鬼子是不是想早點回島上呆著？
18樓：橙色盒子
還有日本陸海軍的嚴重矛盾。
陸軍靠著侵略中國已經占有了大量資源，大佬們公升官發財好不快活，海軍看著不眼紅？再任由陸軍北上蘇聯繼續吃資源，海軍怕不是要分分鐘造反。長門號一聲炮響，憤怒的海軍馬鹿衝進了陸軍部。
19樓：林曼七
實力什麼的，前面答主都回答了。還有乙個簡單的心理問題，相隔甚遠的兩座山頭的強盜，如果要搶乙個地方，那前提就只有乙個，怎麼分贓？就算各種條件都齊備，日本心裡也解不開這疙瘩啊，憑什麼？
20樓：草木黃落雁南歸
幫了啊當然有幫助
注意，是這樣的：
打蘇聯（×）
切斷蘇聯獲得外援的路線（√）
這不是去搞英國東方艦隊了嗎
講道理，殲滅英國東方艦隊，然後把印度和伊朗拿下，徹底斷絕英國和太平洋的聯絡同時徹底切斷從伊朗援助蘇聯的路線
這才是正確的幫助德國的方法
這個對蘇聯的壓力可遠大於對直接在遠東和蘇聯摔跤。
至於後來發生了什麼，大家也知道了。陸地上別說打到地中海徹底切斷補給線，他們連印度都沒打到。
海洋上？和英國東方艦隊摔跤是贏了，可是如果要徹底消滅英中國人，美國艦隊可就有為所欲為的半年了……
二戰中如史達林防線 馬其諾 東方馬其諾等等的防線，為什麼都顯得不堪一擊？
xskj 他們還以為這是一戰呢 只要肯砸錢 炮火不要錢似的猛轟，只要用人命填，就沒有攻不下的陣地 只要肯砸錢 要塞不要錢似的修，只要補給充足牆不塌，就沒有守不住的防線要修防線可以，倒是修全了啊，只把自己那一畝三分田看住了有什麼用，當年唐軍對付吐蕃的時候還知道拉上南詔呢 即使必須正面攻擊，飛機也已經不...
二戰時期蘇聯戰場那麼慘烈，史達林格勒保衛戰讓蘇聯正面1 3的人都沒了，為什麼二戰結束後蘇聯還那麼強？
懸於頭頂，似旌旗獵獵，我們偉大勝利的歲月戰鬥榮耀如太Sunny芒，我們把你的歷程頌揚你從不可戰勝，亦可謂之傳奇，在戰火中體味勝利的欣喜我們可愛的人民的軍隊，祖國向你傳來問候的歌聲祖國向你傳來問候的歌聲！你誕生在鮮紅的旗幟下，在殘酷嚴峻的一九一八你總是能戰勝一切敵人，哪怕是兇悍的法西斯匪幫你從不可戰勝...
史達林格勒戰役能夠說是二戰中最重要的戰役嗎？
真.不謝頂 馬後炮的分析來看，算不上是二戰最重要的戰役。從德國發動二戰開始，就走在注定要失敗的路上，在這條路上，大點的失敗和小點的失敗都算不上是什麼最重要的節點。實際上在庫爾斯克戰役之前，德軍還是握有東線的戰略主動權的 提婆達多 是的。諾曼第消滅100萬？日記上消滅的嗎？還是把後面全部算上了？要是照...