1樓：昊哲 劉
道理很簡單，如果波蘭同意了通過而且蘇聯還順手滅了波蘭。
就會又有人提問說，波蘭為什同意蘇聯過境救捷克斯洛伐克，是蘇聯給的太多了嗎？
2樓：AngelAlizee
假道伐虢
個中緣由這四個字就能解釋，洋洋灑灑幾百字那純屬浪費。
其實我本想就打出「假道伐虢」就完事了，但是我怕字數太少，知乎把我摺疊了。
3樓：
中國有個歷史典故，還衍生了乙個成語：假道伐虢。
蘇聯一直覬覦著周邊一些國家的領土，不僅僅是波蘭，連芬蘭都不放過。2023年11月30日，蘇聯大舉入侵芬蘭，戰爭爆發。芬蘭憑藉雪原一直與蘇軍周旋，蘇軍在蘇芬戰爭中損失兵力30萬。
只不過是蘇聯代表反法西斯成了二戰的戰勝一方，而芬蘭被劃為了"戰敗國"。人家芬蘭保家衛國有什麼錯？
說起來，波蘭和蘇聯(沙俄)之間的恩怨可以追溯到2023年，陸陸續續延續了400多年的恩怨，兩國之間怎麼可能有信任關係？歷史上波蘭那可是華沙大公國，領土比現在大很多很多，沙俄與歐洲列強一起三次瓜分波蘭：
僅僅是2023年這一次，蘇聯才剛剛吞併了波蘭大部分領土：
這時候蘇聯對波蘭說要借道過境去捷克和斯洛伐克抗擊德軍，誰會信啊？怎麼都是被占領，要麼是德軍要麼是蘇聯，這兩個國家都沒好心眼。
4樓：劉強強
波蘭人至少有腦子。
讓蘇軍過境，那不過是把2023年辦的蘇德聯合閱兵式改在2023年辦，里賓特洛甫和莫洛托夫早一年撮合史達林和希特拉。
5樓：bgm17truth
讓你蘇聯救援了捷克斯洛伐克，那我波蘭怎麼侵占切欣？
波蘭本來就是參與瓜分捷克斯洛伐克的禍首之一，所以之後再被瓜分真的是德行匹下
6樓：中國人
波蘭人雖然沒讀史記，沒聽說過假途伐虢的故事，但類似的道理也是懂的，
況且在距當時不到一代人的時間裡，兩國還曾經爆發過戰爭，至於沙皇時期的歷史舊賬就更不用說了，
換誰誰能同意啊？！
7樓：「已登出」
為什麼要同意？雖然捷克人和蘇聯人比較相近，但是畢竟宗教信仰是不相同的，而且當時蘇聯的宗教是紅色宗教....。還有就是波蘭，暗地裡也饞捷克的地方，蘇聯人過來了，它還怎麼趁火打劫？
更可怕的是:萬一蘇德打起來了，波蘭不就是兩頭打架大象腳下的草皮麼？
8樓：不換思想就換號
蘇聯又不是沒借過道打關東軍就割走了外蒙古收回了東北特權
而且歷史上為了防備敵國讓第三方武力進入的沙茶國家多半都沒有好果子吃遠的不說劉璋讓劉備借屍還魂；二戰時波蘭都踏馬亡國了，比利時還不讓皿煮聯軍的盟軍協防入駐，你猜是為了啥？
9樓：孫思齊
不，如果波蘭只是單獨的反對自己和蘇聯結盟，那還可以解釋為「害怕蘇聯有不軌之心」，但波蘭同時也反對羅馬尼亞讓蘇聯過境，這又是為啥？害怕被夾擊？蘇波邊境的大平原它不香嗎？
非要在羅馬尼亞的山溝溝裡累死自家後勤部門？
並且，波蘭還表態「如果法德因為蘇台德事件開戰，他不會站在法國一邊」（認為德國入侵捷克斯洛伐克、法國為保護捷克斯洛伐克對德宣戰的話，不算防禦戰爭，波蘭因此沒有義務加入對德戰爭），難道波蘭也害怕法中國人入侵他嗎？法中國人自古以來就沒有侵吞過波蘭領土吧？
究其原因，二戰前的波蘭民意自認為是大國，能單獨對抗蘇德聯合進攻的那種，自認為聯合法國、蘇聯或者其他雜魚並不是波蘭保衛自己國家的必要措施，重要程度甚至不如切欣的幾個縣。
但波蘭並不是乙個能自己保衛自己的大國，當捷克斯洛伐克被肢解、法國因此放棄小協約國計畫，波蘭就不得不獨自對抗納粹的第一波進攻——然後很輕易的被擊垮了。
大哥不笑二哥，法國也自認為是乙個能自己保衛自己的大國，組建小協約國、重申法俄友好關係等等只是「錦上添花」，即使沒有，靠著馬奇諾防線和必然到來的英國遠征軍，他也能自己保護自己，所以在廣結盟友遏制德國擴張的時候，決心實際是非常不堅決的，在德中國人的威脅下習慣性的後撤，以至於德國幾乎不費吹灰之力就重返萊茵非軍事區、合併奧地利、割佔蘇台德、肢解捷克斯洛伐克，將凡爾賽體系撕了個粉碎。然後，他就不得不幾乎獨自對抗整合了中歐的納粹德國的進攻——並德國被輕易的推倒了。
一戰的壕塹戰給了很多國家這樣的錯覺：進攻戰是如此的困難，就算沒有盟友，我也能靠著消極防禦來對抗比自己強得多的敵人，直到他們因為補給斷絕而自行崩潰為止，波蘭和法國也是受這個錯覺荼毒的倒霉蛋之一，並為這樣的錯覺付出了代價。
10樓：默蒼離
知乎大神太強了，真的。
我看題目下一堆分析感覺都暈了。
蘇軍救援捷克斯洛伐克，是想從羅馬尼亞走，從來沒想過從波蘭走。
為了換取從羅馬尼亞走，蘇聯提出可以放棄與羅馬尼亞的爭議領土，羅馬尼亞也同意了。
本來捷克是要背靠蘇聯硬氣一把的，結果最後關頭慫了。
為什麼慫了，因為波蘭照會捷克斯洛伐克，如果拒絕德國的條件，波蘭將加入德國作戰。
這使得捷克在軍事上陷入絕望態勢（對波蘭無險可守），蘇聯來了也救不了。
所以我想知道各位大神，是怎麼分析乙個根本不存在的事情的？？？？？
而且還分析的那麼有理有據！！！！！
11樓：殃清
波蘭自己就在以出兵威脅捷克斯洛伐克，還偏偏能將兵鋒直指其防線空檔。
故，蘇聯救援捷克方法:將波蘭乾掉，頓兵波德邊境威脅德國。此圍東普魯士救捷克之計也。
簡潔有效，一了百了。
12樓：起名真麻煩
我記得史達林要求英法只對波蘭的西部邊界提供擔保，就是說蘇聯根本不保證不會侵占東波蘭。
這樣的情況下，波蘭拒絕蘇軍過境是理所當然的。
13樓：無邊落木
兩個原因，1蘇聯不是好鳥，波蘭不信任蘇聯，這是根本原因，2國際形勢原因，主要是波蘭錯信了英法，以為有英法支援就安穩無憂，殊不知英法能賣了捷克，也可以對波蘭事件搞靜坐站，3波蘭自己的野心（平獨鎮露，東歐稱霸）和法西斯性質
14樓：
波蘭距離蘇俄很近，經常打交道，他們太知道蘇俄是什麼德性了。
另外，蘇俄說要途徑的國家不止波蘭，還有羅馬尼亞，羅馬尼亞也拒絕蘇俄途徑自己的領土。
波蘭政治漫畫，伊萬：歐洲似乎停止尊重我了。
15樓：
會有國家傻白甜到讓別國的大軍通過自己的領土麼拿什麼來保障這支軍隊就不是來攻打自己的
我個人認為這應該算是個常識之前就沒寫上也不知道怎麼就會被人點踩了波蘭和捷克斯洛伐克本身就有領土爭端
其實是波蘭單方面想要和德國宣稱蘇台德地區幾乎一樣後來還和德三合夥肢解了捷克斯洛伐克
你覺得他會安好心讓蘇聯去救援麼？
二戰前波蘭是不是法西斯？
Alchemist 這就要看法西斯這個概念的界定了。眾所周知，左派喜歡不顧政治哲學上的嚴格定義，把一切他們不喜歡的政體稱為 法西斯 不管墨索里尼的義大利，納粹德國，昭和日本這三者的政體實際情況差多遠，一概而論為 法西斯 倒也確實簡單省力。後來薩拉查葡萄牙，弗朗哥的西班牙，甚至波蘭第二共和國，霍爾蒂的...
為什麼蘇聯二戰前期被打的很慘，二戰後期卻變得十分強勢
joker 蘇聯前期作出進攻準備，大量物質與軍隊集結於西線，結果被德軍閃電戰打懵了。中期靠全力動員，靠美援，靠蘇聯軍民的強大意志，硬生生抗住了納粹的進攻。後期收復失地，就地補兵，軍隊自然滾雪球一樣壯大，打到柏林時，又是強兵千萬了。 擦擦擦阿 蘇聯軍事家戰後分析衛國戰爭初期失利的原因，認為是戰爭開始沒...
二戰前的美國是什麼國際地位？
一劍曾當百萬師 1895年的時候，美國的GDP就是世界第一了。但是到了1945年，美國花了50年才成為名副其實的世界第一。一戰結束的時候，論經濟實力英法已經不能和美國抗衡了。但是凡爾賽會議上，幾位老大哥還是不帶美國小弟玩。威爾遜帶著他的美國理想，帶著他的國聯，帶著他的十四點原則，帶著參加改變世界的夢...