假如二戰德國和前蘇聯結盟後果會是怎樣的?

時間 2021-06-02 18:16:17

1樓:暴打黃少天

答案是戈爾貢(雖然這個世界納粹不是小鬍子掌控的)

《戈爾貢》時間線介紹

龍國:《戈爾貢》------假如蘇德在二戰時成了同盟?

2樓:xjxtuxfzu

單看軍事實力上蘇德聯手陸軍無敵,但是海軍加起來也比不上英美任何乙個,空軍上也是英美佔優勢,整體國力上來看也是英美>蘇德,所以結果不言而喻

3樓:Hardaway Wang

那些說蘇德結盟之後如何平推全世界的,我就想問一句,難道蘇德沒有結盟過嗎?結果怎麼樣?

小鬍子巴巴羅薩狂攻蘇聯的時候,為啥戰役初期那麼多俘虜那麼多戰果,還不是慈父已經把人員裝備都堆到邊境可下手慢了一步。

事實證明,蘇德結盟的最終結果就是狗咬狗

4樓:地圖帝

在納粹德國閃擊蘇聯之前的蜜月期裡,德國確實有將蘇聯拉入軸心國陣營的打算,但這項計畫終因雙方在東歐和巴爾幹半島上的分歧而告吹。假如當初德國能夠應允蘇聯開出的價碼,蘇德聯手對抗英美的情況可能會發生。至於蘇聯,只要德國開出的價碼滿足胃口,也可能不會拒絕。

蘇聯和德國都曾加入英國與法國主導的國際聯盟,後來德國退出,蘇聯是被踢出的,兩國都對英法極度不滿,互相關係卻還過得去。

蘇德之間徹底鬧掰已經到了2023年11月,此前德國與蘇聯已經瓜分了蘇聯。德國一直有進一步拉攏蘇聯入夥的想法,而蘇聯始終不為所動並不是因為出於正義,而是納粹不能滿足其在東歐和巴爾幹地區的巨大胃口。

從二戰的歷程來看,軸心國陣營裡儘管有德、意、日三巨頭,但由於位置和實力的因素,三者之間少有配合,他們之間的默契更多的還是體現在政治層面。從蘇聯的情況出發,假如這樣乙個世界級的強國加入軸心國陣營,蘇德攜手德國搞定大不列顛似乎不是什麼難事,甚至在戰後世界格局的劃分上也會對美國形成優勢。

其實歸根結底就一句話,你們趕快來跟我們一起打,否則來晚了可就連湯都喝不上了。而真實情況呢,英國實力強勁,德國不論海軍還是空軍都無法征服英倫三島。

按照希特拉的本意,蘇聯是與英國同樣可惡,只要德國能夠打下英國,立馬集中火力幹翻蘇聯,可現在英國不容易拿下,必須先穩住蘇聯,最好把它拉進來入夥。

德中國人丟擲乙個大誘餌,只要蘇聯入夥,戰後就可以將印度讓給他們,而印度所有的港口都在南亞,要多溫暖有多溫暖。

蘇聯還以為是控鎖黑海與地中海的伊斯坦堡,結果你讓我跋山涉水去印度。接下來蘇聯提出了他們的條件,蘇聯要芬蘭、羅馬尼亞、保加利亞,還要土耳其的海軍基地,而這些大大超出了德中國人的預想。

談判不歡而散,臨別之時希特拉親切地請莫洛托夫轉達自己對史達林的問候,但實際上德國已經做好準備用武力逼迫蘇聯就範。

也幸好蘇德沒有繼續結盟,否則德國不用兩線作戰,足可橫掃歐洲,英國大概率也要淪陷了。即使美國後來參戰,至少美國陸軍對德軍優勢不大。而蘇聯不打德國,就要掉頭東進,老對手日本會倒霉,不僅會丟失東亞大陸的勢力範圍,連本土都要被犁一遍。

那時候日本被迫與美國結盟,等於乙個是陸地巨無霸集團,另乙個是海上霸主聯盟,最後會打成怎樣,天知道。

5樓:GeneralBETA

首先,前蘇聯X

巴巴羅薩前德蘇本來是有同盟機會的,但是小鬍子和寬鬍子在勝利後的分贓上達不成一致所以才吹了。假設雙方沒有條件的單純為了提問者的這個問題而結盟了,那麼歐洲和非洲將直接淪為德蘇意軸心的領土,亞洲方面無論是校長跟德國佬搞好關係了或者主席跟毛子搞好關係了都會變成德蘇意中軸心然後領土加上亞洲,沒有的話就直接原本的三國軸心領土裡加上亞洲,然後美洲各國要麼是附庸要麼會直接被吞併,世界會被軸心國所統一,德國佬贏了,精德狂喜

6樓:1059

忽略意識形態差異,只說戰略戰術的話,2023年以後,蘇聯人南下外高加索,經伊朗攻印度,佔東南亞,大英帝國立刻嗝屁,整個歐洲就沒別人的了。不過之後蘇德怎麼分配利益,侵略中國的會是誰,以及蘇聯會不會找日本報日俄戰爭的一箭之仇就說不好了。

7樓:斷紅霽雨修竹新綠

如果是德國變紅了,那麼西方會更加玩命,有可能更早反德甚至主動發動戰爭,(如果還是德國先手)絕不會出現幾天投降的情況,戰爭可能二次一戰局面。

如果是跨思想的聯合,那麼西方有海軍優勢,可能在封鎖基礎上離間,德國不再缺少資源,可能南下中國。日本和蘇聯在東北矛盾激化,可能日英重新聯合,中國既反蘇又反日,作為第三力量存在,即使不存在了,游擊戰也將長期存在。

8樓:短笛

本來就結盟了啊,蘇德有友好條約的,不過後來分贓不均,加上對共產主義的仇視,鬧掰了。後來柏林的那乙份協議也被蘇聯拿走了。

歐洲大陸同文同種,加上有美英這些個海洋國家玩兩岸平衡手,是不可能長期結盟友好的

二戰前蘇聯是納粹德國盟友為何戰後沒有遭到正義的制裁?

託洛斯基 不管站前有什麼協議,德國最終還是閃擊蘇聯了呀!打了就是敵人了,就不再是以前的協議關係了。蘇聯也還擊了,並且全程德國沒有投降,沒有投降就是沒有承認錯誤,蘇軍一直打到了柏林,並插了旗子。所以這種情況下就不能說是盟友了。而且,戰爭是最後的勝利者來定論的,二戰蘇聯在歐洲主戰場出力犧牲最多,胳膊最粗...

二戰的德國和二戰的蘇聯打,誰贏?

瓦卡魯去利亞 這是我個人心目中的二戰時世界國家綜合國力排名,各位覺得有什麼問題嗎?只考慮美蘇中英法德日意這八個國家,不考慮其他國家 陸軍實力 德蘇日中美法英意 海軍實力 美日德英意法蘇中 空中力量 德美日蘇英法意中 工業實力 美德蘇日英法意中 科技實力 德美日英法意蘇中 戰鬥意志 日中德蘇英美法意 ...

很多人說二戰時德國如果單挑前蘇聯能夠穩贏,你贊同嗎?

石田三成 單挑德國就不會主動進攻了,沒有衛國buff蘇軍戰鬥力奇差。蘇軍這麼厲害怎麼不打爆波蘭援助希臘西班牙?德軍只需要守住蘇聯就會提前40年解體 山東Dhhxbsndhchb 這個得分時期。蘇聯剛剛成立的時候,綜合國力不如德國 德國雖然一戰後軍事被限制了,但是經濟實力和科技實力依然遠強於剛剛成立的...