1樓：笑笑而已
法國不肯，甚至，要不是法國因為德國付不出賠款款，而去占領洛林什麼的，也許希特拉都上不了臺，合理的辦法就是那時候建歐盟，類似世界前幾名聯手，什麼美國俄羅斯的，都沒什麼希望了，
2樓：楊金輝
一戰100年前，拿破崙幾乎征服了整個歐洲，而對很多國家統治者更可惡的是拿破崙還到處傳播了共和以及法典。等拿破崙被抓住後，每次普魯士等國都要求將拿破崙吊死，肢解法國，但是英俄兩次都拒絕這麼幹。
對比拿破崙帝國和德意志帝國，其實法國比德國對他們同時代的戰勝國統治者威脅更大，當然一戰死人更多。但法國可以過關，德國當然也能過關。
3樓：姨神姨鬼
既然挺多p社玩家那麼就用p社遊戲舉例唄，聯機，卡卡和英格蘭結盟費了很大勁打敗了法妖獲得了50多的戰爭分數法妖玩家表示投降，卡卡和英格蘭厭戰都10了國內眼看要叛亂了，而且還有其他的玩家比如土雞比如毛子比如大波波，而且英格蘭和卡卡還要爭奪殖民地他們有可能徹底的合作麼，堅持頂著叛亂全境法國再說。(當然聯機是不允許這麼幹的一方投降對面不得惡意全境)
4樓：卯金刀維奇
說個瘋狂一些的：對當時的SPD施壓，要求其承認德國各蘇維埃對經濟生產的管理並參與蘇維埃選舉（十一月革命後SPD抵制各工廠中的選舉），讓斯巴達克斯派主導對德國的社會改造，這樣解決問題明顯方便多了嘛。
5樓：「已登出」
我曾經用維也納會議的思路和朋友聊天提出過乙個設想的思路，薩爾永久歸法，魯爾區資源歸法20年，與此同時換取義大利在巴爾幹的大擴張。匈牙利蘇維埃讓義大利和羅馬尼亞一起干涉，這樣的話有乙個列強可以填補巴爾幹真空。巴伐利亞和萊茵蘭都非軍事化，使得德國如果進行冒險義大利和法國都會有行動的動力。
英國的大陸平衡由德-法平衡變為意-法平衡。
遠東的話資辭日本搞個下阿穆爾共和國做緩衝，然後2023年5月前對布林什維克施壓以不干涉換取其承認寇松線和下阿穆爾共和國，那個時候還沒有信心的布林什維克一定會同意。這樣日本將被牢牢拴在北邊，歐洲的勢力真空被填補，大陸平衡也並沒有GG，甚至義大利法西斯可能根本不會上台。
這樣乙個歐洲將會是乙個保守但是和平的歐洲，。可是到2023年代如果沒有也有什麼想法的話呢？那這個體系可能多半就撐不下去了。
6樓：boy1
乙個是納粹，乙個是布林什維克。感覺還是讓納粹崛起，歐洲還能勝利，若是布林什維克，德國＋蘇聯，鋼鐵洪流直接平推，穩定的後方，高加索的油田，烏克蘭糧食，魯爾的煤，簡直無敵了。相反納粹崛起，就不得不去擴張，觸動蘇聯的利益，史達林也知道，雙方心知肚明，然後瓜分波蘭了，後來大家都知道了，兩線作戰或者說是三線加北非，德國被群毆，蘇聯被極大的消耗，歐洲也吸取了教訓，美國爸爸崛起，歐洲沒有了自主權，直到今天，歐洲也得看美國爸爸臉色，話說回來，好死不如賴活著，畢竟毛熊倒下了。
7樓：BandMaster
不干涉蘇俄內戰、不干涉十一月革命、不直接鎮壓匈牙利革命，這樣不僅可以避免二戰同時讓法國承受來自布林什維克的巨大壓力，還可以準備宣告帝國主義終結，迎來世界革命，不過英法美帝國主義肯嗎？
既然帝國主義不肯主動退出歷史舞台，那麼二戰這種帝國主義戰爭怎麼可能避免呢？
8樓：噬菌體
把波蘭送給蘇俄就可以了，完全不用懲罰德國。到時候巴爾幹國家幾乎一定擋不住革命的狂潮，率先變色，提前形成冷戰格局。
整個歐洲的資本家老爺們都會瑟瑟發抖，還擔心個屁法國做大。
而挑起二戰的，將一定是史達林（肯定還是斯達舒上位沒懸念的）領導下的蘇聯，輪不到德國了。
完美解決此題。
二戰一定會有，不可避免的。
9樓：冰糖
上策：拒絕波蘭復國，讓蘇俄和德國直接接壤。
中策：盡力保持乙個較強的東南歐國家，如擁有特蘭西瓦尼亞的匈牙利，或擁有捷克的奧地利（這個很難）。
下策：跟德國繼續戰爭，同歸於盡，都變成蘇維埃，全世界清靜了。
10樓：「已登出」
德國能在20年之後發起二戰的重要原因——
1.人口基數
每次提到人口，我都要說印第安人真的是性無能2.科學技術
如果不是驅逐那啥，可能更快……
還有，科學是高精尖，技術是批量化
3.仇恨心理
11樓：陳風暴烈酒
在德國舉行一胎化計畫生育。二十年後希特拉估計都找不到兵源了。五十年後，德國就因為老齡化經濟崩潰了。
一百年後，德國就快成自然保護區了，法國、丹麥、波蘭、奧地利、捷克、斯洛伐克都能跑過來圈地了。
12樓：實在不想起名字了
凡爾賽和約的設計還是比較合理的，它的初衷就是既保證德國無力發動戰爭，又保證法國無力獨霸歐洲，在條約設計上，老歐洲的政治家們還是很老辣的。德國在人口和經濟上都強於法國，但是被解除了武裝，因而法國必須與英國聯合才能對抗德國，而德國亦無力發動戰爭。但是由於一戰流光了一代歐洲人的血導致英法在戰後被濃濃的反戰主義情緒主宰，加之大蕭條，更削弱了英法干涉的意願。
於是當希特拉恢復武裝時本可以輕鬆干涉的英法將干涉一拖再拖，能拖就拖，才導致了戰爭，最後二戰的爆發本身是和約執行的失誤。其實凡爾賽和約對歐洲局勢的設計和現在遠東有點像
13樓：
這個問題的前提並不成立。一戰是有條件終戰，德國沒有投降，更沒有被占領，其本質是列強之間商定用戰爭以外的途徑解決利益糾紛。
協約國不可能無限制地懲罰德國，一方面協約各國大多也想早日終戰，一方面是協約國之間的矛盾，再者也和一戰的風格有關：彼時王冠尚未落地，一戰也還留著歐洲近代歷次大戰的影子，打輸了認慫賠些家產，大家都是親戚，何苦趕盡殺絕。
14樓：大閘蟹
防備法國，還防備德國，這個角度來看你是英國啊，英國在歷史上的做法很對啊，只是戰後沒能擋得住美國援建德日，不然這倆國家還債就得還幾十年。
15樓：石頭的家ch
太難了。
資本主義的基本矛盾啊，表現在消費上就是，工業生產的無限擴大化趨勢與勞動人民購買力相對縮小之間的矛盾。
說白了，就是資本主義社會，任何工業國的消費者都不可能買下本國生產的東西，所以資本主義國家爭奪的是市場。
具體到一戰之前，殖民地有市場和原料產地雙重身份，工業國們拼命要搶。
第一次世界大戰的起因就是，全世界的所有其他地方都已經被瓜分完了，也就是，全世界都消耗不了工業國的產品了。
所以，要想活下去，必須乾掉其他工業國的生產能力——工業體系。
一戰之後，德國工業體系基本儲存。
再加上其他工業國的生產力增長，世界購買力再次迅速耗盡，於是就有了史上最恐怖的1929～2023年大危機。
二戰毫不猶豫的開打。
要想和平，簡單，徹底乾掉德國的工業體系，不過那樣的話，一戰不會就那樣結束。
畢竟當時德國還有拼死作戰的能力。
而且真要那樣，法國就牛了，或者可以考慮把法國也一併乾掉？
不要忘了，當時東方已經有了蘇維埃了，繼續壓榨下去，保不齊會歐洲江山一片紅……
16樓：飛天切糕神
怎麼懲罰？凡爾賽合約對德國已經很過分了好吧。
德國投降的直接原因是國內的起義和兵變，而不是戰場上的失利。
p社遊戲裡面都有個設定，你只有取得足夠的戰爭分數，才可能在談判時撈到好處。
而且這個時候巴伐利亞的紅色勢力已經很強了，蘇聯也跑出來了，結果你們這些萬惡的資本家還在談判桌上咄咄逼人，最後德中國人民一起奔向共產主義就是另外乙個故事了。英國顧慮共產主義，又不想讓法國獨大，必然不可能對德國下死手。
法國吃了那麼多敗仗，最後割了地又賠了款難道還不夠麼。
你不管怎麼設想，凡爾賽合約都不會再狠了。而二戰前歐洲的局勢是很複雜的，英法德意蘇聯這三方勢力，不管哪一方過於強，剩下兩個都會報團。更不用說對英法來說，比起德國，共產主義才是真正的仇敵。
瞎扯一句，如果一戰後德國被肢解。二戰就會變成德蘇中對英法美日。你信不信。
17樓：
巴伐利亞和奧匈帝國合併
石勒蘇益格和荷爾斯泰因給丹麥
阿爾薩斯洛林還給法國
東普魯士給波蘭或者給猶太人
海外殖民地協約國瓜分
軍隊數量和賠款可以商量了來
大概就這樣
為何法國經過普法戰爭，德國經過一戰後可以迅速恢復國力，而二戰後不可以？
首先，但從生產力上說，二戰軸心德國 日本和義大利戰後很快就恢復到了戰前水平，並且迅速的實現了新的飛躍。在衡量國力的所有指標上，除了軍事實力而遠超二戰前。因此，德國二戰後無法恢復到戰前的國力 這種說法是存在一定問題的。然而，這種感覺確實客觀存在的。導致這種 德國不如往昔 這種感覺的原因不是德國自己衰落...
希特拉是如何恢復德國一戰後陷入低迷的經濟的？
良民 不是希特拉有本事，主要是美國威爾遜的錯誤促使德國做大，這個問題很複雜，簡單複述。一戰後大英和法國向美要求延期付款或者讓德國多出賠款，美國覺得德國就算全給我也沒你們兩欠得多，扯皮兩年全部賠款大概議了330億美金，英法戰爭中間欠美國幾十億美金，華爾街提議給德國注資並降低賠款年賠付額度，這地方腦迴路...
德國一戰後出現的惡性通貨膨脹是如何形成的？
醉死夢生 一戰之後德國的賠償問題真的是離譜，完全不給喘息的機會，這不是人與人之間的憤怒復仇，而是國與國之間的賠償和重建，常理來說國家這種組織不可能意識不到這種問題和進而產生的後果，所以從另一角度看，一戰的結果就是二戰的起因，而且沒有外在力量的支援，希特拉能在短時間就領導德國崛起，還成為世界級工業強國...