1樓：劍拔弩張ol
美國不希望乙個強大的歐洲存在，於是扶持德國，大量地經濟軍事援助，讓德國在短短幾年經濟騰飛。二戰的結果大家都知道了，整個歐洲都廢了，老牌資本主義強國都衰弱了。美國成為了唯二的超級強國。
2樓：妖精瘦
一戰後的合約對於德國來說除了羞辱，沒有根本性的限制，寬鬆得很。反而對奧匈過於苛刻，使得中歐出現權利真空。德國崛起之後迅速填補了奧匈的真空，成長成為比德二更龐大的怪物。
3樓：張海祥
因為英國法國不是憑著自己的能力打敗德國，只是因為美國的加入才嬴的德國，因此在處理德國的問題上就沒有底氣，而美國出於削弱英法建立自己霸權的考慮也不同意過分壓制德國，這使的德國得到了喘息，恰巧三十年代又發生了大蕭條，英法實力遭到極大削弱，德國趁著這個機會迅速崛起，再度開戰。
二戰就不一樣，美國蘇聯憑著自己的雄厚實力打敗了德國，在處理德國的問題上就可以為所欲為，德國在美蘇的壓制下基本喪失了反抗能力。
4樓：認真的活著
因為一戰根本沒有結束，德國的投降更像是「二十年停戰協議」。
英法在一戰的勝利，極其不徹底。
第一、「殺敵一千，自傷八百」，英法在放乾德國的「血」的同時，自己也被放乾了血。人力、物力損失極其嚴重。
第二、過分削弱德國，並不符合英法美的利益。
對英國而言，大陸上一家獨大的法國，未必比德國更好。
對法國而言，需要德國來克制新興的蘇聯的崛起。
對美國而言，英法德之間相互牽制，是最理想的局面。
第三、德國表面上看損失慘重，但實際上一戰大多數時間是在德國領土之外打的，要說損失，法國更大。
德國確實在戰後失去了大量領土和工業設施，但基本力量被比較完整的儲存下來。
這就為二戰打下了伏筆。
一戰後，美國實際上是在扶持德國，資本輸入極大，其中的用意，並不是「資本的貪婪」那麼簡單。
5樓：盛天蘭
一戰制裁的不夠狠。總有人說一戰凡爾賽條約太狠了才讓德國想報復，要我說就是不夠狠一戰沒打進柏林給德國留了太多元氣，反倒法中國人殘廢了。要是一戰把他肢解了，他還能發動二戰嘛
6樓：airsoft hong
7樓：Erwin
首先德國的崛起就是在希特拉上台後的短短幾年而已，當時英法正在大力地裁軍，同時希特拉在大力擴充軍備，二者的差距迅速減少；然後英法對希特拉的一再妥協也讓他放心大膽作為，希特拉的才能也是沒得說，希特拉德國是世界上第乙個福利國家，他的經濟政策（具體怎樣我不清楚）是德國從乙個通貨膨脹最嚴重的國家（是的沒有之一）一越為經濟強國，為今後的戰爭打下堅固基礎。同時德軍的武裝力量並沒有你想象地那麼強大，西線戰役開始之前英法聯軍在坦克，火炮和飛機的數量上都是領先於德軍的，德軍之所以強大的一塌糊塗完全是由於戰術指導，法軍在一戰中嘗到了陣地戰的甜頭便對此大為推崇（馬奇諾防線就是最好的證明），然而坦克的集團化使用已經徹底殺死陣地戰，因此二者的差距在這一方面迅速的拉開，導致英法在乙個月中敗北。總結來說就是經濟發展、先進的思想和英法的一再退讓。
一戰德國為什麼作死？
夜的夏洛克章 沒辦法啊 自己的殖民地太小了 利益沒分好 況且德意志第二帝國是戰爭起家。當年俾斯麥在歐洲國家之間微操作多次才有機會建國。所以打仗是乙個選擇。 是個死肥宅了 Leif 因為世界上的殖民地分完了。資本主義興起以來，殖民地是解決國內矛盾的最好辦法。可是地球上的地方就那麼多，到了帝國主義階段，...
考研一戰失敗，什麼心情
高冷小獸 第一年考研滿打滿算就複習了不到兩個月，沒上線在意料之中，因為第一年考研的時候是盲目決定的，看大家都在準備考研也就跟風了，知道成績出來，發現自己政治連一遍都沒複習完就考了六十多，突然對自己也有信心了，經過幾個月的思考，也明確了自己今後的方向，於是今年打算先考家鄉的教師編制，然後再考一次研。不...
為什麼一戰德國出現了十一月革命，二戰德國卻抵抗到底？
星塵 wagela 提到的很對，不過光有全民食利和強化控制還不夠 還有個要素，總結一下就是內燃機 敗勢方總有掌握資源殆盡失控的時候 但二戰不同於一戰，在於內燃機完全深入應用於戰爭 一戰坦克慢如烏龜，軍隊下了火車就得靠兩條腿走路，靠牲口拉補給 有動員力而無進攻 機動力，戰爭就變得拖拖拉拉，然後被動員搞...