1樓：homo勇者劍鐵也
沒不算亮眼嗎，民眾反法西斯最徹底的國家，游擊隊直接把法西斯頭子吊死，還有國家能做得到嗎
現在談日本和德國法西斯清算不徹底，有談到義大利嗎
2樓：USS Salem
義大利沒有為戰爭做足夠的準備，很多戰爭物資是不足的。戰爭最重要的不是兵力，而是後勤。你後勤沒做好，士兵就不願意打仗，同樣的裝備就打不出效果來。
像利托里奧級那麼強大的戰列艦，因為炮彈良品率的問題導致成績平平，後期還因為沒有油了一事無成，這就是對戰爭的準備程度不足。
那為什麼義大利會準備不足呢？實際上德國和日本都是近乎於計畫做好一拍腦袋就打了，像德國海軍的Z計畫都沒執行完忽然就打起來了，日本那邊也是以奇襲開場。兩個盟友都打了，義大利也就被拉下水了。
很明顯，此時義大利其實不是很想打。而且義大利的集權程度也不及其餘兩國，這對有效發起和進行戰爭是不利的，國內的反戰情緒也無法控制。
另外一點就是反水太早了。德國被軍迷稱道的V1和V2也好，Me262也好，制導炸彈弗里茨X也好，都是義大利反水以後的事情了。哪怕日本那邊飽受爭議的神風特攻也是在戰局無法挽回時開始進行的。
這麼一想，義大利根本就沒機會表現。
當然，菜得亮眼是真的。
3樓：hahamalo
德三的陸軍，本子的海軍，好歹都是世界前三的水平，義大利有啥？
海軍被英國打得滿地找牙，陸軍也是給英軍吊著打，要不是隆美爾和非洲軍團來了，怕是被趕下海餵魚(地中海制海權早被搶了)
至於跟德三非洲軍團合併了的戰績還是有亮點的，不過戰功都給德棍當是他家的了(某程度上沒毛病，畢竟前後戰績差不是一點)
至於遠征蘇聯，主軸是德三，意呆利打得少(相對)，要吹也就幾個個例打到後面，義大利人也受不了墨索里尼了，居然畫風一轉，成了盟國，避開了日德被占領的命運(昭核＋小鬍子：mmp)
意呆利吹得起，常公能上天
二戰時期日本和義大利誰更強
葉峰 毫無疑問是日本更強。就說海軍吧，下圖 1940年聯合艦隊閱艦式，聯合艦隊最後的輝煌，試問義大利的地中海艦隊有這等排面嘛？不過拿聯合艦隊比地中海艦隊確實有點欺負人，畢竟乙個面向的是廣闊的太平洋海域，乙個只是地中海海域而已，作戰要求和目的不一樣 但是沒有先進的造船技術以及良好的工業基礎鋼鐵產量打造...
請問 如果 二戰 德軍 得到 日本 和 義大利的海軍 會有什麼作為啊？
糖朝 兩國都不用，後面其實是贏了的，戰亂人心惶惶不可終日 再堡壘戰到本土突圍的時候，德軍每突圍乙個出口，就用喇叭通知城內，暴露了戰略情報，幾個國家圍攻而來 distinct 這個問題有意思 有些人認為德國是空陸佔優，海軍劣勢，確實是這個樣子，但是真正限制德國海軍的是資源分配 德國的國土面積在那裡放著...
二戰日本為什麼打美國？
從倒幕到明治維新，再到甲午，再到日俄，再到一戰，哪次日本是佔著優勢贏的？不就是一直賭麼，搏一搏單車變摩托，都賭成列強了，你覺得打美國還要問原因麼？賭徒唯一會問的是我能不能上這個桌，至於輸贏，那不是下了注開了盤才知道麼。 泰倫機槍兵 從918開始，日本養成的下剋上還能成功的毛病就改不了了，你石原莞爾幹...