1樓：nightlordscruze
承認戰爭結果和為戰爭責任道歉是兩回事。日本一直承認戰敗結果，畢竟美國駐軍在，北方四島問題在，自己東京頭上空域大部分都不在自己手上，哪怕右翼也認為日本戰敗是必然。
中韓現在扯皮的一直是戰爭責任道歉問題。50年代日本民間道歉是很多，一方面社會黨那邊左派和不少右派都認為應該戰爭責任道歉，淺沼稻次郎就公開道歉，民間54年開始發展成立恢復日中，日蘇邦交國民會議，議長是原近衛心腹，法相風見章，他也是公開道歉的之一。哪怕岸信介，池田內閣還是採取敵視中國態度，但時代變了，自民黨內部親華派勢力也在擴張，比如岸信介一生摯友，安保條約改訂風波期間外相藤山愛一郎，三木武夫，松村謙三，河野洋平，田川誠一等，他們搞了超越黨派的促進恢復日中邦交議員聯盟，最終然後佐藤在71年10月28日國會面對公明黨議員諮詢時候，說了「我想，日本軍閥在中國留下的爪痕，恐怕是永遠癒合不了的」，還說「要對過去做坦率的反省」，算是日本官方高層歷史性的第一次正式承認對中國戰爭的反省和道歉意思。
但之後公開道歉的，也要到90年代，社會黨聯合執政時候，自己出的首相村山富市肯定貫徹社會黨一如既往戰爭責任問題，公開道歉了，自民黨那邊Quattroporte河野洋平老牌親華派，也是公開道歉，但21世紀以後隨著日本右翼化傾向加劇，現在對戰爭責任道歉開始不提了。
2樓：賈森
日本人篤信天皇，雖然天皇毫無實權，但是在二戰的日本，無論是軍國主義主戰的，還是主和的，都鮮有批判天皇的。這是大背景。
2023年8月15日，裕仁天皇發布終戰詔書，注意是終戰，不是投降。詔書全文中，只說明接受美英中蘇的聯合公告，也並沒有說投降(雖然波茨坦公告中寫明要求日本無條件投降)。
因此至今日本有些右翼團體和人士並不認為這是投降，也不認為戰爭失敗，二戰結果就只是終戰。
3樓：約束桑
人家骨子裡只承認輸給美爹！中國戰場壓根就沒承認失敗。在國家利益面前，承認二戰結果那些有爭端的島嶼都要放棄，為了自己的利益死挺也沒有錯！
可是我想以後有機會日本在賭國運，日本就成為中華人民共和國日本自治區啦
4樓：望雲山景
準確來說應該是：
我承認，但是殺人不過頭點地，差不多就行啦。
事情過去很多年了，差不多了吧，還有完沒完。
服刑這麼久，鍊子能不能松一點，甚至出去溜達一下？
5樓：山東老司
誰說日本不承認了，參加過二戰的國家裡面就日本和南韓承認的徹底。
日本和南韓到現在還沒有自己的國防，也沒有自己的軍事指揮權，這還不叫承認？
打敗了，割地賠款，籤條約，一樣也沒落啊，也沒違反啊，哪點不承認了？
北方四島，在毛子手裡啊。
沖繩，在美國手裡啊。
國防權，在美國手裡啊。
戰勝國駐軍，進貢女人和錢，一樣也沒差啊。
為什麼二戰時日本不給德國零式戰機？
小癟兔 日本二戰時期缺乏資源，在飛機一項上缺乏輕巧堅固的鋁合金 雖然比起木頭也是易燃，但勝在堅固不易解體能做各種空中機動承受更高的G力 所以才搞出了木質結構的零式。零式只是價效比比較好，但在激烈的歐洲戰場真的不算優異機種 畢竟飛行員都很寶貴，在德國普遍是貴族出身 零式後期被美國的飛機碾壓吊打也是日本...
為什麼二戰時日本不和德國同時進攻蘇聯？
Erwin 當然是日本打不過蘇聯了，當時的諾門坎之戰雖然說主力都是偽軍，但是關東軍和蘇聯遠征軍才是主力，朱可夫親自指揮把日本打怕了。侵華的時候日本關東軍70萬留在東北按兵不動就是防著蘇聯遠征軍 同時也是因為中國有效地牽制住了日本 翟佳興 德國打蘇聯是為了最富庶的資源和工業區，日本打蘇聯是為了什麼？為...
二戰日本為什麼打美國？
從倒幕到明治維新，再到甲午，再到日俄，再到一戰，哪次日本是佔著優勢贏的？不就是一直賭麼，搏一搏單車變摩托，都賭成列強了，你覺得打美國還要問原因麼？賭徒唯一會問的是我能不能上這個桌，至於輸贏，那不是下了注開了盤才知道麼。 泰倫機槍兵 從918開始，日本養成的下剋上還能成功的毛病就改不了了，你石原莞爾幹...