1樓：
一戰奧匈帝國的305mm迫擊炮
美國14英吋列車炮
德國巴黎大炮（210mm口徑確實小了一點）德國380mm
法國520mm炮
自從火炮出世，海軍炮在口徑上能夠超陸軍炮的年份，大概也只有二戰後衣阿華還在服役的那些年份了。
現在巴基斯坦還在用203mm的m110，而艦炮最大只有155了。。。
2樓：
自己壯：
1整體：自身塊頭（彈丸和自身比重）：
陸軍 15kg：55000kg；海軍 1.3噸：40000噸
2 炮塔
陸軍：105克虜伯：15kg：2000kg 1:140；海軍（406mm主炮）：1.3＊3噸：1000噸 1/250
都可以看出，海軍更合理。
保姆厲害：海軍有一雙溫柔的大手護著：水。行動起來零件損耗小。可以獨自續航幾千海浬。一般使用天然的路。
陸軍坦克，功率 700馬力（虎式）。自重55T。加滿油540L,100km 行程。
保障車：油車10T，夠行 1500km（算上自己損耗）；維修，平均需要3人左右；零件，1輛卡車。
威爾斯親王：排水量35490噸(滿載40580噸)，算上保障車頂 300輛虎式。頂1個坦克師了。
動力 110 000 馬力。頂150輛虎式。算上保障 100輛。
滿員：2000.
3樓：山月刀嵐月刀
船能造幾千幾萬噸，車一百噸就基本過不了任何橋了這麼小怎麼大口徑，乙個380mm的巨炮本體就奔著千噸去了。
不用機動的要塞炮有大的，380的
然後是機動很受限制的列車炮，剩下的都是特種車分開拉，到陣地要組裝的不過史上最大口徑的炮反而以陸上居多
主要是短身管的臼炮，近距離拋射炸藥對付水泥工事的，身管短膛壓低，不很重，運到以後組裝也不費事
最大的那個要挖坑埋炮機，900mm
4樓：
不，你要這麼說
海軍馬鹿的小口徑炮的數量太少
所以你一提到海軍馬鹿，自然就想到那些大口徑主炮而陸軍的火炮要多得多，給你一種錯覺，好像海軍全是大炮，陸軍全是小炮要比大小，實際上海軍馬鹿最大才造出460而已反觀陸軍的列車炮，海軍馬鹿望而卻步
而且陸軍可以用海軍馬鹿沒法玩的火箭和飛彈
你看一戰，海軍馬鹿最大也就380
而陸軍可以用390 400 420 457這還是參戰了的，沒參戰的可是有914
二戰就不提了各種列車炮甩海軍馬鹿八條街
你看現在，海軍馬鹿終於知道飛彈是個好東西了，哪還有大管子，弄幾門155，就吹上天了
（其實根本原因就是戰艦比坦克大多了）
二戰時期日本為什麼會造航母？
張瑋 當時有工業實力的海軍強國都在造日本為什麼不能造，畢竟英日造的只是真正的航母，之前就已經有很多各種過度艦船了，區別只是誰更重視而已。日本的特點是國內只有海軍和陸軍，沒有空軍，日本海軍想要獲得空中支援就必須發展航母，這點整好和德國相反，德國有一支強勢空軍，海軍很難 也可能是無法 獲得飛機，所以在航...
為什麼二戰時期德軍對戰俘差別對待
辰月 1，人種問題。德中國人那套傻吊邏輯認為東方的幾個種族，像波蘭人，斯拉夫人，是下賤的，卑微的，要被消滅的。所以對他們不用太客氣，抓到了之後統統送集中營。至於法中國人和美中國人，雖然墮落，讓人羞恥。總體上還是比較上等的。2，反猶主義 德中國人認為ussr上層已經被猶太人滲透了，因此入侵蘇聯是為了防...
為什麼不能生產一戰或二戰時期的飛機，讓飛行訓練變得更加簡單？也讓更多人可以獲得更容易的初級飛行知識？
Xi Yang 不問是不是，就問為什麼。自己搜搜看賽斯納172長啥樣。實際上，二戰的螺旋槳戰鬥機未必好開，因為為了效能，可以犧牲駕駛穩定性和可維護性。 linghting141 一直這麼做的，初教六型了解一下，比大多數二戰飛機的效能都好。不過麼，我估計你是飛機遊戲打多了，想用那些二戰的單座戰鬥機來替...