1樓：
法國從頭到尾就不想和德國死磕，包括英國也是，主要是一戰損失太大，怕了。如果不是邱吉爾這個死硬分子，英國早就向法國看齊了。
2樓：闇鴉
按照時間順序來吧
1.波蘭方面狂妄自大，堅信騎兵砍坦克，戰術戰略全面落後，本可以更長時間阻擋德國的波蘭，迅速潰敗
2.蘇聯同盟國方面各懷鬼胎，最終同德國聯手，勝利會師，加速了波蘭的潰敗
3.本身紙面實力超過德軍的英法聯軍拒絕真正意義上的保護盟友波蘭，坐等波蘭亡國，給予德國極大的時間緩衝，避免了德國兩線作戰的局面，真德國的好隊友
4.天氣太差，侵入法國的計畫一拖再拖；原作戰計畫終於「順利洩露」，德國最高統帥部不得不變更計畫，在希特拉的同意下，德國採用了曼施坦因的天才計畫，計畫中破天荒的提出突擊阿登地區，這在當時的法國看來是完全不可能的事情，閃擊阿登地區對法軍統帥部來說，近似於鄧艾偷渡陰平了。因此阿登地區法軍守軍勢力薄弱，最終被德國的坦克洪流一舉攻破
5.英法聯軍雖數量龐大，但也編制落後，戰術低下，比利時防線也沒防守住，被迫撤退，現在南向東向西向路夾擊，無險可守，只能逃了，再不逃就成豬了，最終敦刻爾克大撤退
6.主力都沒了，拿頭打，戰略縱深太小了，六個星期不稀奇
不談其他的歷史因素，思潮因素，單從戰略政策角度，還是有機會防的住的，然而，戰爭嘛，就是比誰更蠢了，結果顯而易見了
3樓：睿智的q塊玩家1
其實當時法軍在馬奇諾防線上部署了一百多個師，如果法軍在小鬍子進攻波蘭的那三十多天裡從西線發動進攻，把德國拖入兩線作戰，小鬍子撐不了幾個星期的。可惜法軍除了象徵性的進行過一次規模極小的進攻之外沒有採取任何有效的行動，這樣做一是軍事思想依然停留在一戰，極端保守落後，二是法國一戰付出的代價實在是太大了，所以直到這個時候英法方面還在延續綏靖政策，企圖禍水東引讓希特拉去進攻蘇聯。之後的事情不用我多說了吧，德軍裝甲部隊穿越阿登森林，進入法國北部平原，包圍了英法軍隊主力，期間法軍裝甲部隊發動了一次反擊，結果由於缺乏制空權慘遭失敗，最終導致大量法軍在前線被分割包圍成建制消滅，這時候義大利也跳出來捅刀子，這還打個錘子，所以就投了唄。
歸根結底，就是各種因素綜合起來，導致法軍錯失把德國拖入兩線作戰的良機，選擇進行被動防守，結果防線薄弱處被德軍突破，大量軍隊被分割包圍導致最終戰敗
如果法國在二戰和德國死拼到底，那麼法國會在戰後成為五常嗎？
光暗 不但不會而且會比現在還慘.看大英就知道了。打了一場皮洛士的戰爭，殖民地幾乎損失殆盡。失去了殖民地的輸血，工業萎縮航母都幾乎拿不出了潛射飛彈還是老美的北極星縫縫補補用了幾十年現在還是老美的三叉戟2.英國的3V飛機就是帝國最後的餘輝了.看英國的戰略目的 1.阻止歐洲整合起來 沒達到 2.全球性的帝...
為什麼法國在二戰時選擇迅速投降？
如果現在美國向我們開戰，我相信99 以上的人都是願意保衛國家的哪怕付出幾千萬人犧牲的代價 但是如果付出了這個代價後，我們勝利了，年輕人依舊買不起房，被極度壓迫下一次世界大戰，還會有人賣命嗎 法國二戰就是這樣，一戰流光了一代年輕人的鮮血，然後資本家繼續作威作福，二戰時大家躺平了，去你媽的吧，贏了輸了都...
二戰為什麼蘇聯不像法國那樣投降明明投降了之後，可以保全工業體系而非要抗爭到底，損失那麼大呢
小鬍子一戰的時候在西線填線，打得狼狽 他敢說法中國人是劣等民族？那不是罵自己嗎。所以他給了法中國人不錯的歸類，於是法中國人投降也能相對不太難受 可是小鬍子給毛子的歸類是肥皂啊，這哪能投降呢如此看來，一戰死硬到底，還是有好處的 人死絕了，要工業體系幹嘛？德國納粹是要搞種族滅絕 假使我們不去打仗，敵人用...