1樓：小小謎語人2.0
那我告訴你，二戰的人比你還聰明，他們不僅想到了用大盾牌擋一切，還想到了舉著盾牌機動性太差，所以坦克就出來了。......
2樓：南巷挽清風
你有那麼多鐵，造坦克不香麼。
1.考慮二戰的步槍大部分都是全威力步槍（比現在的突擊步槍威力可能還大一點），你這純鐵的盾牌可能還擋不住，還不如跑兩步趴地上。
2.戰場上沒多少人是被槍從正面打死的，火炮才是戰爭之神。有這個負重量，人家寧可背一門迫擊炮。
3.就算沒有火炮，隨便乙個手雷你的鐵盾牌都擋不住，特別是科技也來越發達，大口徑的槍直接穿甲，根本一點防護性都沒有。
4.除非你拿的是美國隊長振金盾牌，不然你走都走不動，現在警用反恐的大盾牌都是帶輪子的。
1+2+3看看我發明了什麼，坦克，陸戰之王。類似你扛著一門正面幾乎無敵的盾牌，能以大約至少40KM/h的速度越野行進，還能順帶帶一門炮用來攻堅。
3樓：周小鶴
不請自來。
很簡單啊，靈活性和防禦性無法兼顧。
而且盾牌是冷兵器時代的裝備，現代都是用防彈衣的。
另外區區盾牌怎麼可能擋住子彈和炮彈的力量，區別只在於有了盾牌你或許能僥倖留個全屍。所以戰場上靈活度的優先順序顯然要高於盾牌加持的防禦。
可以把戰場看作人生的急劇縮影，身處戰場，沒有人是無辜的，也沒有人能百分百全身而退，幸運的作用遠大於自身的努力和能力。
4樓：使用者etdu3ga2l7
一發炮彈下來…………你會發現，你和你戰友手中的盾牌就是敵方炮火的威力放大器，被到處飛舞的盾牌擊殺的戰友比死於炮火的還多，想快速進入戰壕躲避炮火，帶著這玩意太礙事了；
5樓：
你確定你說的那個玩意兒不叫坦克？
一戰的時候英中國人嫌盾牌太重，讓乙個水箱廠給盾牌加了輪子。由於是水箱廠生產的，他們給這種新式盾牌取名Tank。
6樓：西西西西西西瓜醬
擋得住子彈和炮彈的，你抬不起，你抬得起的，擋不住子彈和炮彈。。。你說坦克？？一發155給你炸成廢鐵。。裡面的人就不說了。。
7樓：傅呆呆
你是不是看《八佰》看多了？那是電影，虛構的，假的，懂嗎？電影就是電影，好看就行了，哪有用盾牌擋子彈和手榴彈的，扯淡呢。
如果能擋住子彈和手榴彈的盾牌，你也舉不起來，如果你能舉起來，那也擋不住子彈懂嗎？
8樓：秀念別去啊
啊？不會吧，現在還有人不知道這事是真的嗎？我當時二戰的時候就這樣跟隊友打配合的。
他拿著盾牌吸引火力，就在前面這麼一立，戰鬥機和機槍的火力都給他吸引過去了。我這邊趁此機會翻到敵軍後方。端了對面乙個炮兵營，然後拿他們的防空炮乾掉了他們的戰鬥機。
解決完一切後我就撤退了。走的時候還把他們坦克的氣枚芯兒給拔了，讓他們的步坦協同作戰沒辦法進行。等我回到隊友旁邊的時候，隊友的盾牌已經快扛不住了。
我喊了撤退，他就跟我一起走了。後續我們一直都是這打法，戰術很好用，就是盾牌維修費有點貴。
9樓：喜歡雨天OuO
鐵盾牌太笨重了，而且不能360°無死角擋住子彈。所以需要加輪子和多加幾面盾牌。但這樣擋住不就打不中人了嗎，所以中間掏個洞把槍伸出去。這樣既可以360°防護而且能移動和攻擊。
所以這nim不就是坦克嗎
10樓：
過於厚重的盾步兵舉不動，裝上輪子的話為啥不搞坦克呢。小型盾牌的話就算是全身盾也要考慮到衝擊力，戰場上那麼密集的子彈打在盾牌上你確定人能拿的住？那如果是支在地上的那我挖個戰壕不是更方便
11樓：邡羽
想要有效抵禦重機槍，盾牌得厚，然後就非常重，於是人們給盾牌裝了個柴油機 ，這樣子就可以跑了，但是光有盾也沒用啊，衝上去肉搏？不如再加門炮吧，於是坦克就誕生了
12樓：花海喜歡
放心你可以大膽的拿盾牌。我可以用穿甲彈燃燒彈教你做人。
我打不穿你的鋼板，我還不能挖壕溝嗎。然後我在鋪上雷區和鐵絲網。然後在雷區外放上幾輛坦克。實在不行叫上幾架轟炸機對著密集的盾牌區丟。
如果還不行我在配幾個山炮迫擊炮陣地。然後還不行的話，挖陷阱，放毒氣，總之你可以拿盾牌，我轟爛你，我有一百種方法讓你舒服。
13樓：阿發哥27271227
應該？孩子好好讀書好好學物理
要不去當兵實實在在打兩把
有錢就出國去打打中口徑及以上的全威力彈然後你回過頭來就會發現當年的自己是多麼的幼稚
14樓：千古雄才頻陽帝
一戰的時候有，但也不是很常見的玩意了，因為陸戰的主宰是重炮。
二戰的時候重炮加裝甲加轟炸，效能比太差，攜帶了盾雖然增加了一些生存機率，但卻要放棄攜帶很多子彈，步兵的攻擊力直接就廢了
比如德軍步兵幾乎就是給機槍搬子彈的，拿盾牌了還有啥效率？
15樓：清風歌行兮
奇怪，你怎麼說沒有呢？
美國隊長就是的呀！
還有鐵護腕，比如神奇女俠就是這麼做的。
都可以很輕鬆擋下子彈，炮彈也能勉強擋一擋。
16樓：煙輝
二戰德軍虎式坦克88公釐主炮，可以在1500公尺左右擊穿盟軍謝爾曼坦克。
謝爾曼坦克正面裝甲厚度為76公釐，最薄弱的地方都有14公釐。
17樓：不知者也
坦克不就是這樣發明出來的嗎？
拿個盾牌，只能擋彈片，流彈，非直射子彈，那直射的重機槍怎麼辦呢？
只能加重加厚，可加重加厚士兵又舉不動，一起扛又很雞肋，那只能加輪子了，加了輪子，想了一想，乾脆全包圍，加上發動機，不用人力，還能當裝甲車用。
等一切防禦水準都差不多了，喲，頂上再放重機槍，完美。再後來打人是沒問題了，遇到碉堡機槍射不穿又過不去，怎麼辦？那只能加個炮膛了。
18樓：JT1949
未成年人怎麼說服父母讓自己生孩子？怎麼讓別人放棄吃狗肉？這都什麼違背常識的問題？
我也問問吧，餓了用不用吃飯？地球為什麼是圓的？
19樓：清新的流氓
有啊，並且有:
敵方向你射擊的子彈，100%被盾牌格擋屬性；
丟擲打擊敵人後，自動收回系統；
高空墜落保命緩衝屬性；
問題是，你認識托尼老師他爹嗎
20樓：Liu Rio
說白了就是鐵盾的防禦力比不上子彈的攻擊力了唄。
當年盔甲就是這麼消失的~~連穿在身上可以利用全身大部分力量去運用的盔甲都擋不住，那拿在手裡無論面積還是重量都不夠的鐵盾就更沒機會了。
21樓：M3小蘑菇
熱兵器的動能已經超越了人力的極限，但你這種鐵盾牌仍然受制於人力（要拎著走），別說二戰，16世紀那時候單人持的盾面對火器就不好用了
而且你對鐵的密度有誤解，那些單人可持的大盾主體也是木的，頂多蒙一層薄鐵皮，純鐵盾比較小，近戰格鬥時用，不好防遠端攻擊
22樓：simple
第一擋不住第二跑不動死的更快。 衝鋒就是要盡快找到突破點前提是犧牲掉命背的。
你綁20斤的沙袋或者30斤的紗背心跑100公尺看累不累
23樓：雲泥
不邀自來，隨便吐槽兩句。
鐵盾牌應該能擋住前方的子彈和炮彈？
你是不是對子彈和炮彈的動能有什麼誤解？？？？作為乙個正常人，你隨便挑個鐵盾，我挑個能拿起來的鉛球扔你鐵盾上，你試試啥滋味？要是有好幾十個拿鉛球的人一起砸你拿的鐵盾呢？
24樓：Nico863
在手舉得動的情況下，二戰時期的鋼板，可以輕易被二戰時期的全威力步槍彈擊穿。
所以八佰裡面日軍舉著羅馬盾牌陣進攻的情況比較難實現。
25樓：什麼都寫的等效氫
你怕是對槍械火炮的威力有什麼誤解
二戰時的槍多打幾下都能打穿磚牆了
你想用盾牌擋住子彈啥的，那得是多厚多重的盾，更別說舉著盾衝鋒了
26樓：稀奇
生鐵太脆，掉地上都可能碎掉，熟鐵太軟，防彈能力太差，應該用鋼盾，兩者密度差不多，強度相差萬里。
二戰中輕型戰防炮的穿甲能力普遍超過50mm, 這個盾牌應該超過80mm厚度才保險。然後，跟對方商量好，都不准使用大口徑火炮和曲射火炮，雙方力大無窮的士兵舉著幾百公斤的盾牌衝鋒吧，還可以看到盾擊喲，幾百公斤的盾牌高速撞擊，比汽錘都有勁。
至於炮彈的動量，那是細節什麼的，不用在意。
27樓：別看了掛樹上了
現在咱們大多數部隊配發的防彈衣，裡面就是幾塊鋼板。基本跟題主乙個意思，我穿了5年，重量十幾斤，看著也不重。實際上，加上各種亂七八糟的其他裝備後，跟個粽子差不多，行動不便並且對兩個肩膀負擔特別大。
正常人穿一天，第二天整個人都不好了，打仗的話得天天穿。讓我選，我上戰場會把它送給更需要的人，嘿嘿
28樓：希格拉之耀
當時公尺帝研製出了一種超級血清，奈何產量有限，只提供給了一名士兵。同時，公尺帝軍工部門製造出了一面圓盾，應該就是題主所說的那種衝鋒陷陣擋子彈的盾牌，盾牌上面印有白星和紅藍圓環。現在我們知道這名士兵叫做「燈塔隊長」，他主要的戰績其實還是給電影行業提供票房，所以這種鐵盾衝鋒的戰術被軍方放棄，最後無疾而終。
29樓：逍遙茂郎
鐵盾牌擋子彈要看子彈的型別，不是什麼型別的都能擋的，炮彈就算了，炮彈的用鐵盾也擋不住，一炸，盾可能還有，人可就沒了，擋子彈的話，對面的防禦陣型可以交叉射擊，你盾只能擋一面，多了，對面直接炮彈招呼，一鍋端了。
再說，二戰都有坦克了，還有鐵盾幹嘛？又重，拿著還要衝鋒，跑也跑不了多遠，不值，加上天氣的狀況，不適應。
坦克不好嗎？
30樓：五名
事先說明，答主不懂軍事，以上全是聽軍迷朋友的估算資料，誤差不管。
想要完整護住人類的身體，哪怕只是護住軀幹部位，都需要至少長約一公尺，寬約六十厘公尺（肩寬）的面積，以二戰的火力和彈藥強度，朋友告訴我乙個關鍵資料：50mm，低於這個資料的裝甲在高密度火力交戰中和送菜區別不大。
讓我們計算一下：1乘0.6乘0.05=0.03立方公尺=30000立方厘公尺。
30000立方厘公尺乘鋼鐵密度（7.9克/立方厘公尺）=237000克=237千克
希望未來的人類能靠肉身把這個盾舉起來。
31樓：時間熵
哎，你個小機靈鬼！二營長，拿我的火焰噴射器和孜然來！今晚吃燒烤！
哎，你個小機靈鬼！二營長，拿我的迫擊炮來！告訴炊事班抓緊和面，今晚的餃子餡有著落啦！
哎，你個小機靈鬼！二營長，拿我的坦克和鏟子來！一會從地下鏟肉餅都給我賣點兒力！
32樓：Hestia
這個還真有
藤田兵器研究所的跨時代單兵防護裝置
比盾強，還有偽裝效果，遠距離防個步槍流彈問題不大，遠距離衝鋒槍彈完全沒問題…
就是機槍一打就漏了
33樓：B喵喵
人力能夠舉起的鋼製盾牌很難擋住權威力步槍彈，而且會大幅度降低機動性。
普通的五公釐鋼板每平公尺就有四十公斤左右，就算是只搞能擋住人體的板子也得有十幾，幾十公斤。
然而五公釐鋼板在中口徑權威力穿甲彈面前就是個渣渣，7mm以上防彈能力好一些，但是很快就超出了人類可以承受的範圍。
就算可以擋住中口徑穿甲彈，戰場上比步槍厲害的東西可多了，哪怕是看你不順眼一發槍榴彈或者迫擊炮，反坦克槍，等等都可以解決了。
你跑的還慢。別人隨便找個掩體就躲過去了。
你問我為什麼不放棄防盾一起跑？
一開始就不弄這個不香麼。坐裝甲車不香麼。
34樓：1P和1N
當年步槍的穿深，你算5公釐。盾牌要比這個厚。算8公釐吧。
一年盾牌年紀，你算1.4公尺×0.6公尺。
那麼這個盾牌的的重量是
53公斤。
那我與其抬著盾牌衝鋒，
為毛不抬著重機槍衝鋒？
大陸教科書裡為什麼二戰美國在亞洲戰場上的資訊很少？
王返 如果說是初中高中的教科書，那麼二戰本身都不是歷史教科書的重中之重。初高中的歷史學習重在學習 歷史思維 學習全球史觀啊，經濟的基本歷史啊，文化的演變啊，政治的進步啊這種歷史的基礎思想和史料，教科書對於 二戰 的著眼點本身就是 戰爭與和平的反思 法西斯思想 以及 二戰對世界的影響 當然以前也有抗日...
為什麼常說（多指二戰時期） 在戰場上越怕衝鋒死亡，反而死的越快？
上善若水 玩過兄弟連吧，一隊士兵被一挺機槍壓的起不來，這時候就需要玩家下達強行衝鋒的指令拼著損失也要衝到掩體，不然全隊等死吧。而且不要以為大兵都是超人，百公尺衝鋒不帶喘氣的，第一波人起來衝鋒，餘下的進行火力掩護，衝鋒到指定位置喘口氣順帶掩護下一波衝鋒。 Camo 恐懼是人類最基本的情感之一。當乙個人...
把二戰全球空軍 全球防空力量部署在乙個戰場上，能否與一架f22戰鬥機抗衡？
雲間的小雨滴 這個問題在於 隱身 飛機是不是真 隱身 的問題，RCS對應的距離到底怎麼計算，隱身 塗層到底對於所有波段的效果是否都有用？ 空軍決勝者 啊，F22要報警了。它最多也只能16枚空戰飛彈 480發炮彈 二戰時光美英兩國就造了超過40萬架飛機，圍追堵截可以讓F22在地球上找不到可以降落的地方...