1樓：圓圈匪徒
為什麼一定要對轟？要不航母和戰列艦對轟下。
個人見解，換個角度說說：日本海軍的整體實力和英國差距還是比較大。
日本海軍二戰前一直是學習英國的，然後就是一段放飛自我。
日本海軍的戰略和戰術就顯得混亂和停滯不前，日本在二戰時期對海軍的運用能力和思路真是不敢恭維。
海軍並不只是堆起噸位，如何讓艦艇在戰略下產生作用也非常關鍵。
2樓：
日本估計要歇菜。
可參考日清大東溝海戰，IJN戰列艦隊模擬北洋水師，RN戰列艦隊模擬聯合艦隊，大和武藏模擬定遠鎮遠。大東溝海戰打到一半，基本就是聯合艦隊一票巡洋艦圍著定遠鎮遠兩艘鐵甲艦轟…
二戰IJN和RN之間的戰列艦隊對打，前衛戰：IJN金剛級4艘全部歇菜，運氣好的話換了RN的聲望2艘+胡德；
扶桑伊勢4艘本來就是半殘廢，RN用5艘R級應該能搞定；
長門2艘對挑納爾遜2艘，稍微佔優一點，但也是慘勝；
2艘大和 VS 5艘KGV級，基本贏不了；
然後RN還有5艘女王級，這個仗怎麼打？
5艘KGV+5艘女王級圍著大和武藏轟，唯一懸念是大和武藏能拉上幾個陪葬。
3樓：姜蕭
雖然看起來英帝海軍數量優勢巨大，但卻沒有直接a過去的能力，因為英國20艘主力艦有超過一半航速都太捉急了。一戰老船中女王級算快的了，也就23節左右，其他一戰鐵王八和老羅老衲都只有20出頭的航速，真正能在艦隊決戰中和ijn搶戰列線的就只有14寸炮的五艘喬五和胡德聲望反擊三艘戰巡。而日本這邊主力艦中差不多也能拿出8艘航速不烏龜的主力艦。
大和武藏都有接近27節的航速，長門陸奧也能到25節以上，四艘勞模金剛在加強防護後航速下降，但也能達到27節以上。所以真正在戰列線上廝殺的基本還是8對8。雖然這場8對8中RN航速優勢明顯，可以打得很主動，但攻擊性實在太過拉垮，聲望反擊又過於脆弱，面對大和武藏辦法實在不多。
再加上喬五又容易打著打著只剩兩門炮可用，恐怕等到老羅老衲帶著大部隊上來時已經都被18門460和16門410給蒸發了，雖然金剛肯定保不住，陸奧也可能把自己給爆了，但大和武藏長門利用自己作戰距離和航速的優勢吊打一眾一站老船還是沒有問題的，RN這邊數量再多也只能是被風箏到死了。
4樓：愛茜莉絲
比什麼不好，你非要比戰列艦。在中國你說是吹大和的人多，還是吹前衛的人多？。大和首輪就跨射32公里白平原，一炮中出20公里約翰斯頓，英國船掂量掂量，俾斯麥打胡德的交戰距離才十幾公里。
5樓：年輕的空想家
這......只能說除了戰列艦對轟，IJN贏面都很大。以下各取鼎盛時期。
航母作戰，IJN的海航和HMS的海航從裝備到訓練都不是同一級別的。除非大西洋浪夠大拍翻了一航戰或者別的什麼，HMS很難贏。
帶上一票輕重巡和小學生進行水面作戰，IJN的九三式可不是擺設，射程足夠遠真的能為所欲為。輕則打亂戰列線分割隊形，往嚴重了說甚至某艘戰列艦就這麼沒了。但考慮IJN戰列艦總體實力差HMS有點遠，水面作戰HMS還能打打。
戰列艦對轟IJN不可能贏。一票遠古356戰列艦真的是硬傷。
最後，其一是海戰形勢多變，指不定金剛哪天人品爆發一輪齊射殉爆五艘KGV呢？其二就是，這兩國根本打不起來，不必糾結。
6樓：
純戰列艦對吧。
看答案有人完全忽略數量優勢是幾個意思？
IJN大和*2 金剛*4 長門*2 扶桑/日向*4共12艘
RN
QE*5 R級*5 納爾遜*2 KGV*5 聲望*2 幸運e*1
共計20艘
數量優勢2艘大和無法彌補，長門對納爾遜55開。IJN其他戰艦口徑防護均弱於RN。
7樓：
所謂二戰指的是幾幾年？
2023年的RN轟2023年的IJN，窩壓RN，估計也沒人會壓IJN...
2023年初，RN剛折了POW，反擊，胡德也沒了，QE和勇氣被義大利人癱瘓，同時兩艘納爾遜都在維修，安森和豪威都還沒服役，2艘KGV一艘聲望8艘超無畏打IJN還是比較弱勢的
所以說這種對比沒意義（笑）
8樓：
恕我直言，放過IJN吧。。。
RN盡出主力的話，IJN拿頭打啊。。。
二戰前期的RN主力全出而且不涉及海航的話，不考慮什麼破交作戰什麼的。就像日德蘭海戰那樣對轟的話。對不起，請拿USS來
9樓：Ling
就日本那點戰艦數量，排得起線？金剛級單獨出門的話確實是嚴重威脅，排到線上戰力完全不夠格。伊勢級扶桑級更是弱雞。
真正能跟英國戰艦相提並論的只有長門陸奧（且不算陸奧自爆了）大和武藏。而長門陸奧實力也只能排在中游。
大和武藏倒是反過來碾壓英國船，光乙個口徑乙個裝甲基本無敵。那我數量優勢抵近射擊成不？
10樓：小火爐
大和級主炮3乘3 18英吋
蛋重1460公斤
穿甲彈延時引信
主裝甲帶650公釐
最大射程40公里
航速27節
長門陸奧
410主炮八門
蛋重1000公斤
主裝甲帶457公釐
改造後航速25節
金剛四傻
356主炮八門
彈重656公斤
主裝甲帶305公釐
高速戰列艦 （勞模）
日向356炮12門
主裝甲305公釐
航速23節
英戰舉例
喬五主炮356炮十門
裝甲帶381
彈重721公斤
航速28節
納爾遜裝甲帶406公釐
彈重929公斤
航速23節
伊莉莎白女王級
380主炮八門
彈重879公斤
330公釐的裝
聲望是戰巡主裝205公釐進戰列線找死
戰列艦主炮口徑每大一英吋都是不同的概念，歐洲戰列主炮普遍都是380和460不是乙個級別，1460公斤穿甲彈穿甲彈的戰鬥部是330公斤。
大和是65000的巨獸
有雷達（44年裝的並不是火控雷達所以預設沒有）
防護能在二十公里至三十公里抵禦460巨炮的攻擊
司令部500公釐的鐵盒子裝甲防護
（威爾斯親王號在圍獵蛐蛐的時候，艦橋被砸了一下之後才在前衛的艦體中設立了小鐵盒子保護司令部）
炮塔的裝甲是最厚的正面460公釐（45度傾角）側面250公釐。
大和的三連裝炮有火炮發射延遲裝置，從而保證三門主炮都能齊射。
（大和的炮彈模型高個的是1.46噸的穿甲彈，其他的是he和三式對空彈，小個的是155副炮和防空炮的炮彈，比人高！）
所以我如果是本子指揮官，我死保大和武藏英戰能跑過我的打不過，跑不過我的也大不過，進戰列線對轟？吃一發1.46噸的穿甲彈還能活嗎？
大和是超級戰列艦，條約艦是不能同日而語的，簡單說就是有代差，英戰本身問題就很多。英戰最強的納爾遜炮塔位置有問題，三座炮塔前置的後果彈藥庫過於靠近炮彈砸實了容易殉爆，喬五管子細怕不是要碎彈，伊莉莎白是老船，復仇級航速不過21節，更老的鐵公爵343口徑不夠用，胡德？叫胡德的都涼了，戰列艦對轟，管子多不夠的，巨炮時代，口徑、防護、火力密度才是道理，英國的獅子沒出來前不能和大和對炮，否則就是一炮乙個。
事實就是當時英國沒有一艘船噸位達到45000噸，英國是第三海軍 ，美國是第一無論是戰列、驅逐、航母、還是巡洋，本子是第二海軍，英國是第三，第一壓的第二哭不哭哭不出來，第三洗洗睡吧，二次戰爭無論輸贏都要掀起瓜分日不落的狂潮，那個歲月假設元首要是有四艘三連380主炮有127高平防空體系的魔改蛐蛐，試試邱吉爾他會不會瘋了讓獅級提前完工。
11樓：大迴轉·舍爾疾走
RN不是為了在特定海域打一場主力艦決戰而存在的海上力量
何況一戰以後就算是也打不過，RN窮的叮噹響KGV就因為個經濟性duang的一下來五條，前衛出門連自己的炮都沒有還他媽是找淺水重炮艦要的
但偏偏馬鹿就是啊，你把RN拉過來和IJN打決戰，恰恰規避了RN能拿得出手的東西，相當於把RN降維，在馬鹿家門口打決戰怎麼打怎麼吃虧，英中國人又不傻。
實際上英中國人和日本人在亞太利益上不存在絕對的對立，真正在亞太利益上與日本直接對立的是美國。對於英國而言在亞太的力量投射風險高，回報低，搞不好是給美中國人做嫁衣，投入大了萬一翻車自己完蛋楊基佬撿個大便宜，英中國人又不傻。
幹嘛和你搏命，利用在亞太早就掌握的節點讓RN老本行走起就行了
同樣日本人也不傻，美國佬的廢鋼與石油輸入一斷，首要目標當然是讓美國妥協，寶貴的海上力量和韃英國打什麼決戰，就算打贏了有啥意義。
你要說日本人去大西洋搞事情，那就更不對頭了，又沒好處誰跑那裡去白挨浪打。
所以這個問題不怎麼成立
如果英日雙方存在不可規避的關鍵利益衝突，並且一定會爆發主力艦決戰，那麼英日的海軍絕對不是本位面歷史上長的那樣
鬥獸棋的問題在於——「為什麼鬥獸棋式的海戰不存在於現實生活中」
這本身就是張飛打岳飛打的漫天飛
「我們應當把鼠式的裝甲進一步加厚」
「但是現有的反坦克炮已經很難擊毀她了，而且她的機動能力已經爛的可以了」
「70年以後有個遊戲鼠式的分房是7.7，不這麼搞的話會被同級的M103打穿正臉」
「M103是什麼？」
「不知道，照著搞就是了，不能在70年後丟人現眼」
「等等，你的意思是我們現在在搞的這個188噸重的巨耗子得在70年後的遊戲裡參加冷戰？70年後的人腦子裡都是漿糊嗎」
「冷戰是什麼？」
「不知道」
12樓：宋欽
主力艦數量，21對12，RN大優。
火炮口徑，除去2大和2長門，IJN都是老式14寸。
RN有13條船是15寸以上。
日本人拿頭打？
13樓：jusalun
質量優勢只在雙方數量差較小的情況下才會成為優勢否則單純的追求質量優勢而導致數量劣勢反而會帶來災難性的後果雖然我火力裝甲比你弱，但我工時比你少，我用料比你少。
你一輛我10輛來打啊~
T34就是這麼圍著虎豹輪的
同理，倆大和並沒有什麼卵用
煤炭是近代工業的血液，從煤產裡就能估算出造船能力
14樓：學無止境
為什麼要對轟呢？卑斯麥的戰績難道不能說明問題？要玩降維攻擊，我就用轟炸機炸你，就想看你不爽又拿我沒辦法的樣子。
二戰日海軍在東南亞還不是一樣靠著艦載航空兵取勝的，明明你拿我航空兵沒辦法，我為什麼要對轟呢？另外我覺得當時日海軍世界第二應該是沒問題的
15樓：艾爾一把刀
皇家海軍自廢手腳之後，你指望用喬五小水管去和大和的460大屌拼刺刀嗎？
皇家海軍的假想敵始終都是德國，大量的巡洋艦目的也是反破交，真要打艦隊決戰是不行的。
皇家海軍數量眾多，但多的都是巡洋艦，對戰列艦造不成威脅。
納爾遜級和一窩比納爾遜級還要老的老古董是派不上用場的，因為太慢根本沒機會進入有效射程。
唯一有機會對大和造成威脅的只有戰巡和喬五
但是光憑這些15寸14寸的艦炮，在進入有效射程前就已經被460大屌射成馬蜂窩了。
關於二戰日本海軍的鋼材問題
cemented armor is alightly superior to its American counterpart.也就是說，英中國人自己也並非完全能肯定自己的裝甲比美中國人好，只是可能而已。而至於德國裝甲，英中國人對幾塊樣本的測試結果則表明總體上自己的CA裝甲比德國KC n A裝甲要好...
如果放在二戰時期東海艦隊頂得住日本海軍嗎？
朱欣欣 看怎麼穿越咯，如果連帶了什麼衛星 陸基 港口 工廠什麼的都穿越過去。乙個月內打爆全世界海軍啊。如果只是帶了船和船上的人過去嘛。中國境內沒有符合現代海軍使用的軍港 後勤保障缺乏 彈藥 燃料 藥品 但是就算這樣，花點時間，跟英美蘇聯搞點py交易之後，先打爆日本海軍還是沒啥問題的。 長孫無懮 按照...
為何在二戰太平洋戰場日本海軍飛行員的損失會遠大於美軍？
江誠 老匪 殺豬狂 真是日常抓著數字就開始胡編了這個失蹤數字本身倒是沒問題 加起來差不多3.2萬 問題是 這全是靠菲律賓刷的。菲律賓跟你飛行員被擊落有一點關係？還是菲律賓的美中國人全員飛行員？陸航自己統計的損失，太平洋地區Combat Accident Losses總共5,224，我好奇剩下的2.5...