1樓：楊海弢律師
嘗試回覆您的問題。
1.所稱20萬如為您父個人財產，性質要取決於他當時的其實意思和與對方的約定。不能簡單的認為是贈與或借貸……如果後續對此發生糾紛，涉及舉證的問題。
2.夫妻財產約定並非一定需要公證。
3.如果房屋是您父個人財產，又沒有其他約定或遺囑，您作為繼承人可以與其配偶、父母、子女共同繼承包括房屋在內的全部財產。因雙方結婚時女方子女已成年，未形成扶養關係，其不能成為繼承人。
4.具體您的份額，要結合繼承開始時繼承人的數量以及有無多分或保留等情況。
供參考。
2樓：王文律師18926510740
1、關於20萬元，如果主張借款的話，需要有借條這類的債權憑證，不然很容易被認定為贈予。
2、關於房子的繼承權，即使沒有做婚前財產公證，這房子屬於你父親的部分屬於你父親的婚前財產，你父親的再婚物件和她的子女都沒有繼承權。
3樓：北京市京師（瀋陽）律師事務所
借款看你父親借款時真是意思表示是什麼，如果走到訴訟階段要看證據；是受贈人舉證證明是贈予，法律對贈予要求的證明標準要求達到排除合理懷疑。
繼父母與繼子女之間如果沒有形成撫養關係，相互之間不存在繼承，撫養關係是指繼子女未成年，雙方共同生活。
婚前財產不因夫妻關係轉化為共有財產，除非你爸在婚後和你繼母又簽訂贈予或者夫妻財產約定；公證後證據類似公文書證，相比私文書證證據效力更高一些，並非必要。
4樓：羅叮叮
20萬你爸的，你是沒啥決定權的，你爸想要討回來，沒有借條有轉賬記錄的話照樣可以去法院起訴借款，決定權在他。你爸的房子，婚前財產，做不做都是婚前的，百年後分遺產嗎沒有遺囑你一半，後媽一半，後媽的女兒沒有的，成年後的繼子女沒繼承權的。
5樓：
根據你的表述，你爸給繼女拿的20萬沒有借據，如果給的時候他意識清醒，會被認定為贈予。
至於你爸的房子歸屬，要視情況分析，不能一概而論。如果房子是你爸和你媽沒離婚的時候買的，他倆離婚時沒做離婚分割登記，理論上說，房子仍是他倆共同財產，和你後媽無關。如果離婚時已經進行了分割，則屬於你爸二婚前的個人財產，按照現行繼承法，在沒有其他合法繼承人的前提下，你後媽和你都有繼承權（你後媽的女兒有沒有繼承權取決於她和你爸爸之間是否存在扶養關係）。
如果你爸二婚後又被你後媽忽悠，搞了夫妻加名，那未來等他去世後，你們幾個繼承的只有屬於他那一半份額。另外一半份額是你後媽的。
送命題 民法典規定老婆和媽先救誰？
yu liu 你的畫面上，按優先突出程度來看，顯然是B區 C區 A區。然而我沒猜錯的話，你需要的是 A區 B區 C區 或者A區 B區 C區。顏色形狀什麼的我不管，好不好那都是你的風格，我不能把你風格都改了，你調整顏色對比度，改同時變主題字母的大小，達到突出主題的效果就是了。 sky 任何設計作品一定...
民法典實施的話，對於婚姻彩禮問題，會不會導致我國結婚率更低？
Elvira 禁止的是借婚姻索取財物。法律從來沒有禁止主動贈予。也就是說，對於不要或者不怎麼要彩禮的影響不大。對於要彩禮的，你不主動給她可以不嫁。當然，對於後者，可以選擇和不需要彩禮的女性結婚。目前其實不是每個地區，每個女性都需要彩禮的。在經濟發達地區或者獨生子女政策執行到位的地區，往往對於彩禮的要...
按民法典，離婚孩子撫養權如何處理？
法律乾貨鋪 簡單點說。2周歲以內一般判歸母親，除非母親不適合撫養孩子。8周歲以上，法官一般會尊重未成年子女的意見，看看孩子想跟父親還是想跟母親。2周歲到8周歲之間未成年撫養權的情況比較複雜，要綜合考慮看誰更適合撫養孩子，裁判原則就是有利於未成年子女成長。有一些條件，法官會優先考慮判歸一方，比如，己方...