1樓：王樹永律師
連帶責任中的連帶，是指連帶責任人（債務人）之間對權利人（債權人）而言，任何一位連帶責任人都有義務不分份額、不分先後地向權利人（債權人）承擔責任，也就是說此處的連帶是外部而言的，對內而言，各連帶責任人之間其實按份責任，因此，連帶責任人承擔的外部責任超出其應承擔的份額後，當然可以向其他連帶責任人追償。所謂「不真正連帶責任」是指個債務人基於不同的原因，而對同一債權人負有同一給付為標的的數個債務，因乙個債務人的履行而使全體債務均歸於消滅，此時，數個債務人之間所負的債務即是不真正連帶責任。因此，從連帶責任與不真正連帶責任的定義、概念、特徵上就可以看出二者的區別：
（1）責任的發生原因不同。（2）訴訟方式和責任人在訴訟中的訴訟地位、責任形態不同。（3）最終的責任人不同。
2樓：Tony帶水
《民法典》第一百七十八條，二人以上依法承擔連帶責任的，權利人有權請求部分或者全部連帶責任人承擔責任。連帶責任人的責任份額根據各自責任大小確定;難以確定責任大小的，平均承擔責任。實際承擔責任超過自己責任份額的連帶責任人，有權向其他連帶責任人追償。
連帶責任，由法律規定或者當事人約定。
3樓：還不是大狀
舉例說明：
張三和李四是連帶責任人，張三承擔賠償責任後，除非有內部約定，否則無論張
三、李四有無過錯，張三都可以要李四在其份額內承擔（分擔）責任。
張三和李四是不真正連帶責任人，張三承擔賠償責任後，如果是張三的過錯，就不能向李四追償；如果是李四的過錯，那麼張三可以向李四追償。
解釋如下：
連帶責任在乙個責任人承擔全部責任後，享有對其他連帶責任人的追償權，請求其它連帶責任人按照各自的份額承擔相應的償還責任，這是連帶責任的內部求償機制。
在不真正連帶責任的關係中，「冤有頭債有主」，其它不真正連帶責任人可以在承擔責任後，向終局責任人追償，與連帶責任中基於各自承擔份額的內部求償權不同。
如何看待民法典519條中關於連帶債務中超額清償的連帶債務人代位求償權的規定？
題主好問題！說明有過自己的思考，這是好事。最高人民法院關於適用 中華人民共和國民法典 有關擔保制度的解釋 已於2020年12月25日由最高人民法院審判委員會第1824次會議通過，現予公布，自2021年1月1日起施行。根據 最高人民法院關於適用 中華人民共和國民法典 有關擔保制度的解釋 第十三條的規定...
民法典生效前的侵權行為訴訟時效是三年嗎？
至於民法總則生效前的訴訟時效，最高法院專門有個司法解釋。最高人民法院關於適用 中華人民共和國民法總則 訴訟時效制度若干問題的解釋 湖南省安化縣人民法院 第一條民法總則施行後訴訟時效期間開始計算的，應當適用民法總則第一百八十八條關於三年訴訟時效期間的規定。當事人主張適用民法通則關於二年或者一年訴訟時效...
如何解釋民法典406條在不動產登記中的疑問？
wind storm 作為乙個不動產登記人，按自己的理解回答一波。1 轉讓應該是指主動的轉出和受讓行為，也即交易 贈與等方式的轉移。繼承不是轉讓。但我覺得可以適用這條規定。2 A B是登記不動產權利人，在抵押登記中，A B都是抵押人。3 這條在自然資源部確權登記局前不久下發的通知中，只明確了在抵押登...