1樓：昭明
請參考最高人民法院關於印發《全國法院民商事審判工作會議紀要》的通知（2023年11月8日法〔2019〕254號）
相關司法解釋的內容可以作為法理，在分析適用法律時，作為法律證成的依據。
2樓：KING
在民法典已經頒布實施的情況下，因為不溯及既往的原則，不能適用於其頒布前的法律關係。作為民法典的司法解釋，按一般法律原則，應也無溯及力。
司法解釋在中國屬於一類法律淵源，與法律、行政法規具有同一性質，屬於司法機關造法，既然是法律淵源，就應該遵守不溯及既往的原則。
此外，在民法典都不能適應的情況下，針對民法典所做的司法解釋自然也不應該適用。
3樓：擇旱
一般認為，司法解釋屬於解釋性的規定，不會為當事人具體地創設權利和義務，因而可以溯及既往，其時間效力等同於程式性規定。
但是，在當代，司法機關也承擔了一定的立法職能，其司法解釋並不都是純解釋性的規定。對於某些例外性的司法解釋，如果其具有創設當事人權利義務的效力，則另當別論，不宜簡單地認定為溯及既往。不過，人民法院依然可以予以參考、參照適用，或作為增加論證說服力與論證充分性的理由，但不宜直接作為裁判依據。
如何看待最高法首批民法典配套司法解釋中將持續性經常性的家暴認定為虐待？
tom1708 婚姻法32條裡符合離婚條件的是虐待。本來就沒家暴。算是給法官判離婚多乙個法律依據。主要是之前的操作上6個月後判離，出事的太多。法院很被動。中國是大陸法系國家，很多人訴訟離婚提的非常多理由其實法官真沒辦法幫你。沒有法律法規支援。當然也是因為婚姻案件不公開導致的普通人沒法看到判決書的原因...
如何解釋民法典406條在不動產登記中的疑問？
wind storm 作為乙個不動產登記人，按自己的理解回答一波。1 轉讓應該是指主動的轉出和受讓行為，也即交易 贈與等方式的轉移。繼承不是轉讓。但我覺得可以適用這條規定。2 A B是登記不動產權利人，在抵押登記中，A B都是抵押人。3 這條在自然資源部確權登記局前不久下發的通知中，只明確了在抵押登...
二房東的轉租行為符合《民法典》嗎？
邁點 如果當初合同簽訂的時候沒有明令禁止轉租這一行為，在得知二房東有轉租行為且6個月內沒有提出異議，則是預設這一行為。如果房東在得知二房東有轉租行為並提出異議，是有權解除合同的 解憂先生 問題並不太準確，所以不能一概而論！不能一概而論 是民法案例中最常用的說法 由於租賃關係是一種合同關係，合同講求的...