1樓：王律師Vincy
關於這一問題，建議可以看一下民法典第392條的規定——「被擔保的債權既有物的擔保又有人的擔保的，債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的實現擔保物權的情形，債權人應當按照約定實現債權；沒有約定或者約定不明確，債務人自己提供物的擔保的，債權人應當先就該物的擔保實現債權；第三人提供物的擔保的，債權人可以就物的擔保實現債權，也可以要求保證人承擔保證責任。提供擔保的第三人承擔擔保責任後，有權向債務人追償。」
按照上述條文的字面意思理解，在沒有約定的情況下，例子中的債權人乙是有選擇權的，可以就丙提供的抵押物實現債權，也可以直接要求丁承擔保證責任。
至於乙什麼時候可以要求丁承擔保證責任，要根據民法典第687條、第692條、第693條、第694條的規定綜合判斷。具體說來，就是乙必須在保證期間屆滿前向債務人甲提起訴訟或申請仲裁，乙經過對甲的執行，其債權仍未得到足額清償且在丁的保證責任範圍內時，乙即可以向丁主張保證責任。如果丁拒絕承擔保證責任，從丁拒絕承擔保證責任之日起三年內，乙可以對丁提起訴訟或申請仲裁。
民法當中的善意第三人是什麼意思
ozaki 合夥企業內部對對外代表權的限制，第三人無查詢義務。所以，除非有證據證明第三人是明知，或者有重大過失而不知，應當認定為惡意。所以，此條的善意指不知，且不知無重大過失。提示一點，第三人未主動去查詢的，不能當然地認為系惡意。故，認定為善意第三人的，合同有效。合夥企業應該履行合同。認定為惡意的，...
第三人代為履行，利害關係第三人代為清償與債務承擔的區別是什麼？
啊aa丘 首先，前者屬於合同的消滅事由 後者屬於合同的轉讓。第三人代為清償本質上還是特殊形式的清償，是使合同之債歸於消滅的一種法律事實。而債務承擔是合同主體的變更，合同之債並不會因此消滅，只是增加或者變更了債務人。其次，實質要件不同。債務承擔需要債權人的同意。另外，要求債務有效存在且具有可移轉性，性...
民法中的物權效力指的是對抗善意第三人的效力麼？
摯巍 一 動產擔保交易不得對抗善意第三人嗎?物權法 第188條確立了動產抵押權的登記對抗主義模式，即動產抵押權依當事人之間的書面合同成立，但未經登記，不得對抗善意第三人。具體地說 一是該法條所稱的 第三人 指的是對同一標的物享有物權的人，不包括債權人的一般債權人 二是該法條所稱的第三人 善意 指的是...