1樓：ozaki
合夥企業內部對對外代表權的限制，第三人無查詢義務。所以，除非有證據證明第三人是明知，或者有重大過失而不知，應當認定為惡意。所以，此條的善意指不知，且不知無重大過失。
提示一點，第三人未主動去查詢的，不能當然地認為系惡意。
故，①認定為善意第三人的，合同有效。合夥企業應該履行合同。②認定為惡意的，合同效力待定。其他合夥人追認的，合同有效，反之無效。
2樓：冷鋒
根據商事外觀主義，為了維護交易安全，保護善意第三人的信賴利益，合夥企業與善意第三人之間的合同有效；但在合夥企業內部，無權簽訂合同的合夥人對其他合夥人承擔相應的責任。
3樓：法律人-吳律師
典型的合夥企業中合夥事務執行人對外代表合夥企業執行合夥事務，善意第三人基於合夥企業外觀公示信賴利益與合夥事務執行人簽訂合同是有效合同。實際上，很多合夥企業在企業登記中只有兩個合夥人，但實際有兩個以上合夥人，並另行簽訂並未經登記的合夥協議，因此對於交易相對人來說是無法知情的，為維護交易安全，保護相對人的信賴利益，民法設立了善意第三人制度。
4樓：哆啦崩吧
首先，與善意第三人的合同是具有效力。合同的效力是否具有，只需要合同具有成立的要件即可，並不因其是否經過全體合夥人同意為轉移。善意第三人是基於信賴利益與其簽訂合同，善意第三人有權利認為簽訂合同的當事人是有權簽訂合同的。
其次，合夥人內部的權力分配並對外產生影響，僅對其內部產生影響。當簽訂合同的當事人未經其他合夥人同意時，他雖然違背了內部管理規定，但該合同仍舊是有效的。不過該合同可能會無法履行，那麼就是產生了合同違約責任。
對於善意第三人的損失由簽訂合同的當事人來承擔。
5樓：法徒行者
民法要注意乙個原則，內外有別。內部章程約定許可權這些由於都屬於內部檔案，第三人無從得知，因為需要保護第三人的利益，由此給內部造成的損失由違反規則的人承擔
不得對抗第三人是什麼意思？
步履不停 不得對抗第三人，可以拆分為不得對抗第三人。對抗一詞可以認為是抗辯的反義詞 模擬對手，物件等詞 這樣不得對抗第三人，便成為不得不得抗辯第三人，雙重否定，即得抗辯第三人。試舉一例驗證，545條第二款有相同表述 當事人約定非金錢債權不得轉讓的，不得對抗善意第三人。當事人約定金錢債權不得轉讓的，不...
第三人異議之訴是什麼意思？
王爺 第三人異議之訴是民訴法修改後，新加入的乙個救濟程式，主要解決執行異議審查後，對於第三人享有的民事權益能否足以排除執行申請人的強制執行。 律師諮詢 執行異議之訴，是指當事人和案外人對執行標的實體權利存有爭議，請求執行法院解決爭議而引起的訴訟。執行異議之訴是執行救濟的重要途徑之一。 尹超律師 民訴...
民法中的物權效力指的是對抗善意第三人的效力麼？
摯巍 一 動產擔保交易不得對抗善意第三人嗎?物權法 第188條確立了動產抵押權的登記對抗主義模式，即動產抵押權依當事人之間的書面合同成立，但未經登記，不得對抗善意第三人。具體地說 一是該法條所稱的 第三人 指的是對同一標的物享有物權的人，不包括債權人的一般債權人 二是該法條所稱的第三人 善意 指的是...