1樓：吳宇倫
我之前看到知乎上的乙個經典回答。 問的是為什麼人類無法理解四維空間。首先你先想象乙隻綠顏色的狗，顯然這種顏色的狗是不存在的，但是你可以腦補出綠顏色的狗是什麼樣的，因為你知道綠色是什麼顏色，其次你知道狗張什麼樣，所以你可以想象出來。
但是這兩個條件中的任何乙個你不知道，你是腦補不出這個畫面的。這就是為什麼我們無法理解的原因。
2樓：墨白
這就是理論與實際情況的差距，理論總要領先實操的，對偶問題應用於物理，一般表徵其中的相似性，並不代表完全等價，而且量子力學中經常出現一些悖論，和普物解釋完全相反，這些結論都是得建立在乙個前提下的，具體問題具體分析。
並且在實際的分析情況下，大多數是從已知情況來分析的，很多大膽的猜想是需要一閃而逝的靈感的，例如，化學中苯環，首尾相連，當時很多人都沒有想到的，並且人所處在的空間和動量空間之間肯定是有一定聯絡的，但是這不能說明完全一致，這就是人類認知方面的不足，生活的維度決定了我們眼界範圍。當然，科技手段可以更好的幫助我們去觀測到很多我們看不到的現象，但是這得付出很大的精力來將一些理論賦予實踐
3樓：風島文
因為愚蠢的人類是一小簇生物大分子的集合，而不是一群瀰散在充滿宇宙的LCL海浬迴盪的格波。
倘若題主是那種形態的智慧型生命的話，你享受到的自然就不是清晨從知乎方向射來的Sunny，而是被星系塵埃散射帶來的別樣溫暖；你的生命中雖然沒有活塞運動，動量被反覆抽走和注入的過程卻同樣可以給你帶來非凡的快感；你們的世界裡沒有地球人與天頂星人的戰爭，卻常常為香港波包和西方波包誰跑得更快爭論不休。
題主你他娘的真是個人才，這是寫Sci-Fi的好題材啊。
4樓：
我們不知道。有人在思考這個問題，不過它好像還沒有乙個統一的名字……
Max Tegmark 在 Consciousness as a State of Matter 這篇文章（他把這個問題叫做 quantum factorization problem）嘗試解決這個問題，不過似乎還沒有成功
5樓：melonsyk
嚴格來說，動量空間是餘矢叢，與其對偶的是切矢叢，晶體學裡的實空間應該是個切空間，雖然在平直時空我們常混淆流形和其切空間。而我們感受到的其實是時空底流形，因為時空對稱性是底流形上的killing vector field，我們的感受的某種同一性依賴於這些對稱性；根據noether定理對應餘切叢上的守恆荷，那才是動量，它的特點是守恆而非對稱。
6樓：悟性無明
記得小學課文裡學過，青蛙對靜態的物體沒有響應，而對運動的物體有響應，這就是乙個在動量空間識別運動模式的例子。所以我們之所以不習慣在動量空間識別物體運動，是因為經驗不足而已。
7樓：Observability
對偶畢竟不是等價啊。能量動量守恆但時空平移不變啊！乙個東西你花時間平移一下，你還認為是乙個東西。
光能量移動下，你就未必覺得這是乙個東西了～這就像一首歌，你把歌延時，你還會覺得是一首曲歌，但頻率平移1000赫茲，你就會覺得這歌有問題了。
8樓：補天慄
雖然在數學上是對偶的，但是你是活在實空間的人型自走生物/AI啊。在可操作性有不可逾越的難度。
眼睛這樣的視覺輸入裝置判斷實空間足夠簡便，而且每一次取樣都是有充足的意義的。
而要對動量空間進行取樣，對於只在空間中只佔據很小乙個區域的人類來說就非常困難。每次取座標根據差值計算動量？我們現在就是這麼做的。單次取樣毫無意義，取樣頻率慢了好像也沒什麼用。
要想取樣，電磁相互作用基本是唯一的選擇。眼睛的實質是，收集通過實空間一小片區域的電磁訊號。光線在實空間內以光速傳播，可以迅速地將其他實空間區域內的資訊傳遞過來。
從獲得實空間座標資訊的渠道實在是太方便了。動量空間完全沒有這種便利。這種資訊獲取難易程度的天壤之別直接決定了我們的思考模式，我們思維的所有出發點都是從實空間出發的。
這樣，即使理論上我們都可以接收動量空間的訊號（多看一會），但對未經過這種思維訓練的人，這有很大的障礙。
作為乙個科幻點子還不錯，一種以波函式瀰散在全空間的智慧型，沒準可以先取樣動量。
其他答案直接揭示了其背後的深層物理，廣相完全還給柳爺的人自愧不如。
誰能用佛 道家或科學（現實空間與意念空間之間高強度瞬間穿透破壞的場能？）角度解釋一下貞子的那種異能？
回眸一笑倒蒼生 貞子的異能在原書就有解釋啊。貞子就是個電腦病毒，竊取了超級計算機 地球模擬器的某些管理員許可權，所以可以動用管理員指令來點殺模擬器裡面的人類。後來貞子複製太多無法控制了，還差點進化到能控制現實世界人類的基因組，整個模擬器就被格式化了。貞子作為乙個強人工智慧扶她，不懂悶聲發大財，在掌握...
Banach空間和Hilbert空間上的共軛運算元有什麼區別？
說下我的理解，根據定義，Hilbert空間上的共軛運算元 Banach空間上的共軛運算元 Hilbert空間的確是Banach空間的特例。因為Riesz表示定理，和 並不是真正同構，而是共軛同構的。如果 和 一樣是從 到 的運算元，那麼就是轉置。轉化到 上的話相差乙個共軛。Hilbert空間當然是B...
關於固體物理中的能帶理論，在實空間中到底是以一種什麼樣的形式存在？
拿了桔子跑啊 我來乙個新的理解角度 拿一維晶格舉例 1.我們描述電子的能帶時為什麼橫座標不取距離x或者時間t 你想如果以x為橫座標由於電子的共有化運動每個x處都會有很多電子的出現的概率那麼每乙個x處將對應數不清的能量E值這方便嗎 如果橫座標為t 能量和時間是不對易的，那麼它們不能同時確定，於是構不成...