1樓：
換個問題
就是為啥空天戰機要特別研製，而不是現有普通戰鬥機改加含氧燃料
原因多的一公尺，但是可以肯定的是現有戰鬥機發動機不支援現在戰機發動機都是1.獲取空氣中的氧，氧化燃料，釋放化學能，2.膨脹、加速空氣向後噴出，獲取反作用力，推動飛機前進。
你所說的「改加含氧燃料」,只能解決問題1。無法解決問題2，推力將會小得可憐
就衝這點，空天戰機的發動機，設想中的，是變迴圈的
2樓：
戰鬥機不是航天火箭啊，整體推動比貌似只有三款超過1的。
而且太空木有空氣，氣動沒有效果，板磚得全部靠發動機的強推。關鍵絕大部分飛機沒法轉向，因為沒向量噴子。
3樓：JoshuaH2000
需要攜帶非常非常大量的氧化劑，導致比衝低到完全不實用…氣動控制完全失效，導致在太空也幾乎不會有機動性…如果是亞軌道飛行那根本待不了多長時間，如果是軌道飛行那返回的時候會被大氣層燒掉…
以及讓戰鬥機飛去太空做什麼呢…不如從頭開始設計雲霄塔或者X-37B那樣的空天飛機啊……
4樓：FragileOldMind
你需要的是SSTO ——single stage to orbit 不過這種玩意體積都不會太小用來做戰鬥機。。。不太合適
5樓：yelone
現在宇宙飛行，發動機推力還是不行。宇宙飛船裡用液氧和肼做燃料。把一頓重的物體推到太空軌道都很費力。你說乙個戰鬥機有多重？
前方戰鬥機被後機咬住的時候，飛彈為什麼不能向後飛擊毀後機？
paradox 關於飛彈為什麼不能反過來掛載向後發射這個問題除了後視雷達鎖定要解決以外還有更重要的幾個問題 那哥 現在的空戰概念是 發現即摧毀 這不是推定意義上的，是實打實炸成碎片。狗鬥這種場景要麼二戰要麼電影為了好看。現實的空戰就是好好的飛著，嘭一聲炸了。任憑五千小時訓練時間，一生本領，沒用。連開...
為什麼不能直接用戰鬥機作為無人機
飛行家 因為戰鬥機目前都是按照有人作戰來設計的，無人機因為無需考慮人機工程的因素，需要大量的改造現有戰鬥機，例如把座艙空間改為無人機的資訊系統，改造成本不小，還不如直接按照無人機的作戰要求，重新設計無人機。 lili 現階段無人機有兩種模式，遙控和本地AI。遙控現在挺成熟了，但遙控有乙個不可避免的問...
為什麼陣風戰鬥機掛載點這麼多？
Xi Yang 類似體量的戰鬥機掛載能力，其實不是陣風多，而是殲10 Mig29太差。這倆在設計之初都是防空壓力大的產物，就沒怎麼考慮多用途效能。掛三個副油箱之後，如果不用復合掛架，基本上就只能兩中兩近了。你要是換成颱風 F16之類的，其實掛載能力也不錯。 程驍俊 陣風也是要考慮一機型多用，既要制空...