1樓：願如同梁上燕
首先，你一定要把兩者分得這麼清楚嗎？
我說說二者的區別吧，
先讀萬卷書，你再去看世界百態時的思維方式和角度與不讀書是有天壤之別的。如果唯讀一點點書就去看世界，你會覺得世間人們那麼悲哀；如果看過乙個書閣甚至更多，你會更平淡更包容。
先行萬里路，你再去看書時對書中的描述有自己的想法和解讀。如果走上幾個景區就自以為「萬里路」，不好意思，我認為萬里路不是路而是你在路上的成長，這樣看書是浮躁的，沾沾自喜地認為書中不如我或自鳴得意地認為書中不如你；如果歷盡人間興衰遊遍自然萬物，去讀書，那是對經歷的錘煉和沉澱。
最後強調一點，讀與行是密不可分的關係，正所謂「學而不思則罔，思而不學則殆」
2樓：一珵
我個人建議先多讀點書，這樣遇到外出機會時就可以勇敢上路了。有的風景是要有閱歷的積累才能領略。積累閱歷，不單用走過的路來衡量，更多是用帶著思想走過了多少路來衡量。
而思維的能力，可以通過多讀書來獲得。
孩子如果太小，建議別帶著他去馬不停蹄的到世界各地打卡名勝。孩子太小，容易忘記，也聽不大懂講解，注意力很容易被外界分散掉，而且精力什麼的也跟不上。不如就帶著他多誦讀些經典，去近處的公園，山腳下多走走，再聯想詩句，領略自然最真最美的樣子。
孩提時代所記誦的經典其實是可以受用終身的。
年輕人路長著呢，多讀些書吧，外出闖蕩的機會並不少，希望在路上別吃了讀書少的虧。
3樓：傾時
瀉藥～個人認為先讀萬卷書
讀萬卷書增長一部分書本上的知識，了解個大概再行萬里路去實踐，增長經驗，不斷充實自己。但如果是問哪個更重要，我更偏向於行萬里路。
是該先讀萬卷書，還是該先行萬里路？
葉城 相輔相成吧，沒有人生經歷，有些書悟不透，沒有書墊底，路上的風景也感受不完全。個人認為，讀書代價小一些，花點時間而已，年輕人不缺時間。再談點個人體會，大學時讀史記，只感覺文筆好，但體會不深刻，而且讀得很累。工作好多年後讀資治通鑑，手不釋卷，樂此不疲，感悟了不少人生道理，才知道以前自己為人處世的錯...
你更喜歡讀萬卷書，還是行萬里路？
讀萬卷書，行萬里路，這些還不夠。不讀書不行路，只思考的人，當然是空想家 只顧著讀書和行路，而欠缺思考的人，看到書本和風景中淺層的意思就心滿意足，實際是思想上的懶惰者。這也是為什麼有些同齡人的思想遠超常人，有的人讀了很多書卻讀成了乙個 書呆子 的原因 一邊讀書和行路，一邊思考，學而不思則罔，思而不學則...
讀萬卷書和行萬里路那個重要？
讀萬卷書 認知 和行萬里路 實踐 屬於 知行合一 的陰陽兩面，相輔相成。對於有些人，或有些職業，或有些情景，讀萬卷書會稍微重要些 反之，行萬里路稍微重要些。更多的情況是要知行合一，學知和實踐相結合。走乙個極端，只讀萬卷書或只走萬里路很可能效果都不太好，但不排除有些極端例外情況存在。就好像有極個別人是...