1樓：不信這也不行
我都快服了你們了，
請你們看這篇文章的時候注意一下，
這是2023年的一篇非公開文章，
那時候的科研條件能和現在比嗎？
本來張院長的意思就是讓博士生奮發向上，批判一些"很少去實驗室"的人，說12小時也有誇張的可能，為什麼拉出來反覆批判。
2樓：平安語風
共勉之。
大家都是做題家，為了在社會上得以求生和立足。
做題家，我的理解中，是為了個人前途而追求知識，並學以致用努力奮鬥的一批人，是廣大無產/中產階級青年，是中國的90後打工人。
是尚未成為國家脊梁，即將成為國家脊梁的一代人。
最優秀的做題家，學成文武藝，貨與帝王家。
最平凡的做題家，學得小手藝，社會上生存。
大家都要去追求車房，順帶夢想著能實現自我人生理想。
為天地立心，為生民立命，為往聖繼絕學，為萬世開太平。《張載》
修身齊家治國平天下《禮記·大學》，
僅以修身而已。
3樓：
我覺得寫的挺好，沒啥問題。
博士生每天工作12小時，一周工作6天半確實聽起來有點嚇人，但是其實做的好的博士生確實差不多是這麼個概念。當然不同專業肯定情況不太一樣。我認識的讀生物的博士生都很苦。
4樓：濟世
（不針對張院士，單純吐槽）之前看到說教員評價部分人「他們懂個p的capitalism，就是土豪劣紳」，其實借用下評價部分人「他們懂個p的research，就是學閥」也說得通。當然教員本身還有句「廟小妖風大，池淺王八多」，更直擊靈魂。
5樓：水橋小胖
院士？應該年紀很大了吧？應該不是隔壁那位轉基因動物然後被轉進看守所的那位吧？
德高望重，是建立在尊重規矩尊重他人的基礎上的。倚老賣老的話，一頭白髮加空口白牙就可以了。欲將自我意識強加於人，甚至有意無意中加給了上億年輕人，那可真是連2023年前早已作古的孔老二都不如了。
我假裝可以充分理解老院士的拳拳之心，每辭每句都洋溢著對學生的愛。不過在如今這社會，科研汪多次從樓上一步跨下，那這份拳拳切意顯然已經過時了；如果非要說對誰有好處，那麼客觀上，博士們燃燒的青春和健康，更多的是光耀了老闆的晚年甚至門楣。
他們估計已經忘了，以人為本，才能作育英才。
資本不足取，馬哲明保身；天變不足畏，共產赴國魂。
6樓：Layne
導師經常說的是you are an independent researcher.
和導師日常聯絡都是郵件，很少會被打擾，每週也只是要求五天八小時工作日.
我覺得這才是對乙個普通科研研究者的要求吧。至於極具熱情，自願願意投入時間的不應該被視作理所當然。
PhD is your own PhD.
7樓：小小病魔
這個信寫的算是很誠懇，透露著這位院士對自己學生的期待和要求，雖然工作時間這塊抬的比較誇張，但也不至於因此而被罵。
如果乙個院士本就是如此嚴格要求自己，本就是如此熱愛科研事業並積極投身進去，以身作則，又如此要求自己的學生，那是一位好院士。
8樓：無臉怪的臉
我覺得讀博和工作不太一樣，工作你要是提每天十二小時，每週六天半，肯定是要找罵，但是讀博大部分還是為了讓自己成長，時間主要是花在自己身上的，導師也是為了學生好，我感覺不太有push的味道，可能他曾經也是乙個那麼努力的人吧。這是為了自己的未來的努力，就像我們高三那樣的努力。
9樓：Motive
眾所周知，科學家的話往往適用於高度簡化的模型。或許該院士對學生建模的時候只考慮了工作和發文章這兩功能吧。
ps：戳穿謊言，打倒一味畫大餅的情懷販子！
10樓：Lyon
之前在航天系企業，開大會老人們沒事就講兩彈一星神州幾號之類的，叫我們學習航天精神，但也沒違反勞動法讓年輕人都像當年一樣辛苦啊。
造原子彈時候的確是沒有休息的時間連軸轉，弄不好命也得搭進去，但革命先烈們這麼做是為的什麼？難道是為了無產階級接著被地主和資本家剝削？為了後代們有機會996修福報？
如果非得要求大家活得像幾十年前一樣，那還實現兩個一百年目標幹啥？全面建成小康社會幹啥？滿足人民日益增長的美好生活需要幹啥？
右傾主義錯誤不可取！開歷史倒車害人害己！
11樓：一身正氣盎然
乙個字：慘
兩個字：很慘
三個字：特別慘
四個字：慘不忍睹
五個字：慘的沒法看
六個字：慘到慘無人道
七個字：慘的不要不要的
12樓：
應該是去年996還是熱門話題的時候，我跟導師郵件交流過這個問題。
老師雖然沒有明確說明需要一天需要工作多少小時（畢竟是郵件），但是，字裡行間已經是透露出來了，想要成為一名優秀的科研工作者，是沒有辦法在時間上缺斤少兩的！這一點我也是很贊成的（或者說，我和導師一樣，都是屬於工作狂人）。
再者，發表的文章，上面都是留有自己的名字（至少對於我來說，自己發表的文章，肯定是一作）；如果說996為公司，說不過去的；難道996為自己，為自己將來的前（錢）途，還是有問題嗎？
13樓：啊哈
這封信很真實，描述的社會很真實，尤其是對比張院士的專業，就更真實了。
美國的教授分兩種，一種是什麼都不管的，學生自食其力。一種是很push的，996不算什麼，8 10 6 都是常有的。我本科老闆是MIT JoAnne Stubbe的學生，我博士老闆是 Scripps Peter Schultz 的學生。
他們都無一例外的表示時間投入是最基本的要求。一周60小時打底，80小時正常。996的72小時也就是乙個博士的正常工作時間。
99 六天半也很正常。因為很多時候做實驗不是你想休就休的，你的實驗不讓你休。
我本科老闆說，在MIT，如果你第二年口試的時候拿不出乙個JACS（10分）的文章，那你基本就可以考慮走人了。當然這個有一定誇張的說法但是大概這個工作量是屬實的，因為我在BC，口試的時候你拿不出乙個成型的專案，或者文章，你確實過不了，多半是master out（拿碩士走人）。而且美國一般是直博，就是本科畢業兩年後，你就要拿出個幾乎成型的10分的文章來。
我在口試的時候已經在收尾兩個專案在開第三個了，乙個專案發了nature communication，另個一目前還在收最後的資料，估計能發個cell chem bio上下的文章。
博士這個東西的水分上下差距可以非常大，好博士上廳堂，差博士走四方。你博士5年乙個4分的文章是個博士，你博士五年CNS也是博士。所以博士不是乙個看學歷看學校的地方，是看產量看導師推薦的地方。
我現在第4年了，在做第五個專案，中間廢了兩個，現在就覺得時間不夠用。但是身體已經不允許前兩年那樣動不動就9 12 的做了。就靠成熟度和實驗的設計了，但是這東西是練出來的，不是你到了第四年就有的。
終究不是MIT的材料，如果時間再放羊，那你就只能是個走四方的博士，助長了讀書無用論。其實不是讀書無用，是你沒用。
我認為張院士說的都是肺腑之言，情真意切。國內博士的退出機制不成熟以至於有些人熬博士。乙個上進的博士應該明顯感覺得5年太少白駒過隙。
當你成熟的時候，恐怕已經沒有時間給你做什麼大專案了。
讀博士的時候，你要想明白，你是做事情，還是熬時間。做事情的人是看不慣磨洋工的人，這種人在我們組，兩年就被踢出去了，不需要等到最後老闆還苦口婆心的給你發這個。
我乙個90後，我不是沒得選，我家裡千萬資產我不需要這麼拼。但是走了這條路，就要對得起大好年華，讀個博士，不只是為了乙個頭銜。
可能有人會問為什麼讀個博那麼吃體力。很多其他專業的可能不理解。生化環材這些行業就是紙上得來終覺淺，絕知此事要躬行的行業，就是靠實驗資料堆出來的。
我也有天文學和數學的同學天天清閒的不要不要的，學計算機的可以天天在家工（遊）作（戲）。化學一般5年博士，生物輕鬆8年，因為你要等你的實驗物件長起來是吧。
出了行業的硬性要求，還有就是內卷嚴重，不光中國嚴重，美國也嚴重。這些年博士產量翻了幾倍，但是教職的位置永遠是乙個蘿蔔乙個坑。美國稍微好一點在有大量的藥企和諮詢可以接收大量的博士。
國內在這方面很薄弱。過量的博士使大家開始更細緻的審查博士的質量，最簡單的量化就是幾篇文章。乙個劣等博士，真不一定有乙個碩士混的舒服。
14樓：麥冬
開學定了導師，和老師見面聊天第一句話就是
我要求很高，畢業之前至少要兩篇一作的，要做好準備
嗐，哪有什麼做好準備的，我覺得挺好的，雖然學校一般般，但是實打實兩篇成果出來，無論是考博，找工作，我都不會再受難
我本來就不是乙個害怕困難的人，人生本多苦，早苦晚苦有什麼區別呢，見多了苦難，平凡的苦水也能一飲而盡了
要繼續加油努力了！
嚯吼…我又來補充答案了
師兄師姐們日常划水，讓我開始有點懷疑自己了（不可以，我有我自己的路）
在課題上一臉茫然，機械性的按照我老闆的安排一步一步走，雖然有時候逼得有點緊，有時候ta太忙就把我們忘記了因而放飛自己，但是自己還是不能放棄自己的
我老闆其實人挺好的只要把ta要求的做完，剩下遲到早退、出去玩、請假回家什麼的從來不會管（要是真的能把基礎要求做完，一般也不會做的很過分）
所以，這種半自由的狀態，真的太靠自律性了，祝我能有所收穫
15樓：
作為公眾人物，希望張院士也給導師們寫一封信，一位合格的導師一天應該花多少時間指導學生，一星期應該花多少時間指導學生。
張院士這麼成功，應該也教教年輕的導師。研究生努力搬磚沒問題，但請導師也努力工作。現在多少導師都不屑於做個秀裝作在培養學生，就是這麼有底氣。
16樓：王之葵托利
標題會很自然地引起生理不適。
內容除了那段，每天至少工作12小時，每週至少工作六天半，其實還好。
如果實驗室划水時間都算上的話，那絕大多數博士生應該都做得到。
9-11-7本就是絕大多數博士生的日常。
但前提就是要從事簡單的不費腦子的工作，才有可能做到有效工作時間12小時這一點。
如果你要動腦子，那就很難保持長時間，高效率地工作，能做到的都是大神級別的博士生。
如果是簡單的流水線操作，那我也可以。
機械地搬磚的話，確實可以做到12小時的工作。
身邊大多數人每天都是早上到實驗室，調整一下狀態，學兩小時。
中午午休後，調整一下狀態，學兩小時。
晚飯後，再調整一下狀態，學兩小時。
這種節奏才比較真實，目前還很難做到，每天高效學習6小時。
與其要求大家每天至少工作12小時，還不如要求每天努力高效工作六小時！
儘管也沒啥差別，只是不會再引起生理不適罷了。
如何看待張啟發院士給自己博士生寫的一封信 博士生每天工作12小時只是乙個下限
來雞 這麼說吧，現在99 的phd，哪怕是全球top20的，做的科研也大部分是意義不大的。整個人類的科研效率就如此，有那1 就足夠了。所以，對99 的phd來說，一天工作15小時和1.5小時，結果都是差不多的。 夜翼 按周扒皮來看待 正常人沒有人可以長期的連續每天工作12個小時，強行這麼搞的後果就精...
如何看待博士生選擇當初高中老師？
選擇還是被選擇？看待的結果不一樣。選擇 我有很多選項，因為我的興趣，我的特長，我的情懷，我主動選擇高中老師，特別合適自己。被選擇 我沒什麼選項，也沒有興趣和特長，更沒情懷，找不到其他合適工作，被迫選擇，不談合適不合適，只是混飯吃。 博士再怎麼走下神壇，再怎樣貶值，他們的下限還是比我們這些人強了太多了...
網傳 top2 高校某院士團隊的博士生大面積延畢，實際情況如何？
小布 像這種就是典型的，課題組發展了瓶頸期。大文章需要投入大量的人力，物力，財力，最終卻只有乙個第一作者可以用來畢業。剩下的人自然要延期畢業。有些課題組乾脆就是水平都達不到，卻今天想發這個，明天想發那個的。最後，啥也弄不出來。小文章又看不上，不讓發。興，博士生苦。亡，博士生苦。 nichtricht...