1樓：想知道
當生活變得物資豐富，科技發達生活便利，使人們變得異常懶惰，而生孩子是好累好累的事兒的時候，懶惰佔據了生育的決定，人口膨脹到了最大化後收縮是自然規律，所以現在人們對生育意識淡漠只是懶惰並非是物資條件限制。
2樓：我可能是乙隻豬
日本人口1.26億，我們人口14億，出生率差的多嗎？我覺得好像不多。
看不起誰呢，搞的2023年我chao的出生率，比建國後的那一年高一樣。
3樓：「已登出」
無語了，很多人能不能查查資料再回答，北歐是歐洲的生育高峰，而且生育率從上世紀70年代1.4左右的窪地已經保持回彈趨勢20多年了，挪威都破過2。。
還有低生育率是發達國家的必要條件，但不是充分條件。
4樓：霍利斯悖論
真的挺低的，比中國還低了好多
按照總人口來說，中國人口是日本的11倍左右，84.8萬的11倍是932.8萬，而前幾天剛出來的資料是2023年中國上報戶口的新生兒是1000萬左右，如果再加上暫時沒有上報的得再加個200萬左右，就是日本的1.
28倍，而這還是創造了國內新低，可見日本少子化程序在加速。
5樓：瑞淵
美中國人口增長最快的時代，是戰後的嬰兒潮，那個時代乙個學歷不高的人出去找乙份普通的工作就能夠養活包括自己在內的一家五口。而且房子車子什麼的都不缺。社會整體壓力不大，人們才會想著增殖人口。
但是你看看現在。乙個正常的高學歷成年男子，拼命工作乙個月，可能還會因為賬戶中的餘額還不起信用卡而直接破產流落街頭。房子車子都別想了，活著都是奢求。
這樣的時代，你就別想著提高出生人口了。你先想一想如何減緩人類滅亡的速度吧。
6樓：乙個愛思考的老年
中國其實也好不到哪去。不過上一代人還沒完全老。80後社會中堅，90後就差了一些，問題不顯，大概也就是10多年之後，也就是說還能吃10多年的人口紅利。要好好利用這個優勢。
7樓：老狐狸張白林
用日本的問題來暗問我們國家的生育問題，我們還是太含蓄了，也太幼稚了，不敢抬眼看殘酷的國內環境。
生育率低下永遠都不會離開本質問題，那就是成本收入
我們用純粹的交易思維來看待這件事就明白了
在我們的這個環境裡，除了極少部分的人之外，其他大部分都人要生孩子是要很困難的支付成本的。
這不是開玩笑的，廣州的地普遍兩三萬，從出生到上學，到工作，出生要十幾萬，住院費，坐月子費，紙尿片，奶粉錢，從小的早教班，衣服，上學，上學還要看你是否是本地戶口，學位房，上學的費用，雜七雜八的費用，加在一起一百萬起跳。
這些是很現實的問題，生育是我們必須面對的一座大山，括號千萬資本以上除外
在此之前的戀愛，戀愛花的錢比結婚少，結婚的彩禮，買車，買房，這又是幾座大山，壓倒了絕大多數普通人。
鏈結婚都是成本很高的問題，這都很難搞的問題，還會有多少人會生。
成本是巨大的，這還是沒有算上時間，精力，心情這些因素。
不能不承認的是，我們生育孩子的成本比上一代生育的成本大了二十倍以上了。
而在想清楚成本的情況下，我們思考收入。
生孩子有什麼收入？除了血脈傳承和情感因素，除了之外沒有任何回報。而養兒防老則是很搞笑的。
不說以後他靠不靠得住，但就提出乙個問題，他能在養活一家人的情況下照顧到自己嗎？以後的環境必然比現在更加困難。
更何況自己能不能活到老還是很大的問題，就拿我本人來說，我現在因為長時間加班已經患上了一些病症，我現在還能寫東西的原因是我每天健身。
我每天健身的人都這樣，更何況大部分職場人士，他們天天加班到一兩點，別說生孩子，能成功活到三十都是乙個很大的問題，更何況還有三十後的失業問題，中年危機。
生個孩子會讓乙個家庭的抵抗風險能力變弱甚至於削弱到零，這些都是成年人會考慮的，
生孩子這個想法出自傳統，但傳統並不會替我們解決問題，問題就是，今天沒錢吃飯會餓死，傳統會要求你做事，但不會替你解決問題。
成本極高，但回報卻幾乎沒有，這件事會演變成這樣我覺得很正常。
這並不是我們不想生，而是很簡單，結婚買房都掏空了六個錢包了，我們哪來的錢去生啊。
之前某人微博發言，買房掏空六個錢包的。國內的大環境的確是這樣，房子的確不是輕輕鬆鬆就能買的。
我說這些並不是為了抱怨，我把現實擺出來，讓每乙個人都清清楚楚的知道這件事，以後生孩子的確會越來越少。
8樓：
日本神道教 1.3---1.4
南韓台灣儒教 0.8---0.9
愛爾蘭法國天主教 1.7左右
德國新教 1.5---1.6
俄羅斯東正教 1.6---1.7
穆斯林國家還是可以的，不過有些穆斯林國家生育率也不行了。
屬於哪個，自己琢磨去吧
9樓：劉一麟
1.日本的前途就那樣了，大國崛起產業振興之類的事情就不用再考慮了，地緣上在中美之間只會越來越搖擺，搖擺其實是件好事，可以消耗能量，不搖擺硬抗就要撕裂。
2.日本畢竟是發達國家，底子是可以的，政治制度也穩定，社會福利也不錯，在不折騰的情況下，可以吃很多年，小民尊嚴還是沒問題的，你要笑話日本的民生問題，人家肯定覺得攻擊性不強，侮辱性很強。
3.中國面對某些問題也很嚴重，甚至比日本還要嚴重，但中國畢竟是個大國，可能性更多，有些事情不可一概而論，可以等國際形勢有個巨變，或者自己內部大大折騰一下，折騰有時候也不是壞事，不折騰某些畸形的東西也不好糾正，社會裡負面的能量也需要釋放一下。
10樓：何不足道哉
同樣是走向「低生育率」，「老齡化」
我覺得國內外最大差異還是上一輩傳統觀念……
在歐美日本，你無論選擇丁克還是母胎solo一輩子，都是你自己想通就好，不會有父母長輩對你進行干涉……
11樓：
出生率下降是資本主義和所有剝削社會發展的必然。
生育本身是一種重要的勞動，剝削階級想要維持統治就必須剝削生育勞動的剩餘價值。
而奴隸制社會之後，人有了一定的人身自由，導致生育勞動的生育價值難以被直接剝削。
所以剝削階級通過收買「工賊」、利用法律與道德綁架等方式的方式間接剝削生育勞動者的剩餘價值，剝削階級不再直接強迫勞動者生育，而是讓工賊強迫勞動者生育。
這個過程中，剝削階級表面上給了「工賊」們相當的利益，他們在制度上確立了一種小的經濟單元，在這個單元中「工賊」可以作威作福，肆意剝削生育勞動的勞動者。但「工賊」們並不知道，他們剝削到的價值最終還是會被統治階級從他手中剝削走。
而有剝削就會有反抗，越來越多的勞動者意識到自己被剝削的事實，開始通過拒絕勞動的方式反抗剝削，而一些工賊也逐漸意識到自己的好處最終都是資本家地主的，也不再幫助資本家地主維護他們的舊制度，甚至反過來反對資本家地主。最終，這個剝削生育勞動的體制執行的越來越困難，生育率也會下降。
對於剝削階級來說這個過程是無解的，如果停止剝削生育勞動的剩餘價值，那麼剝削社會的根基就會土崩瓦解，如果不停止，勞動者的反抗會愈演愈烈。
12樓：墨客
我覺得這個問題底下很多回答很有意思。明明問題提的是日本，但是很多人偏偏只是說中國的生育率情況。這種偏題的回答還是多，看來中中國人多數果然還是都只是願意關心自己的事情。
除了這種有趣的現象外，這些回答中其實還有個更有意思的矛盾點。很多回答一方面認為中中國人口減少程度會更嚴重，導致的後果也會更難以接受。但是又認為日本現在比我們現在更好？
中中國人口達到現在日本人口出生率程度怎麼著也是以後了吧，既然日本現在出生率更低也能生活更好，那麼不是挺好？有什麼值得擔心的？
13樓：小k
別笑話人家，人家90年代老齡化跟我們現在一樣，那個時候人家人均2.4萬億美元，我們吹了吹1萬美元，日本2023年也就是21年後實現負增長人口，我們官方預估2023年，只用7年，所以我們比人家資料更可憐，拼什麼笑人家
14樓：月落之汀
慌啥子，500年後黑人統治全球，不管是日本還是我們，都逃不過的，至於到時候，管我啥事，保證當下有飯吃有房住就可以了。。。
15樓：孔春輝
小藍球的人口承受能力已經緊繃了，全球人口大衰退來了，在這樣的大衰退下，平民個人可以選擇生育，但是艱難，最終很好的生育存活下來的都是擁有一技之長的人，而這個所謂的一技之長不是城市和學校賦予的。
16樓：
東亞三國生育率都低，因為在他們的社會，女性地位是不平等，所以用不生育反抗。在某個國家，他們的男人普且自信，用各種稱呼侮辱女性，讓她們定位於男人的附庸，生育的機器，家庭的保姆，這樣的社會憑什麼讓她們生，你們不配。
17樓：吃多了
日本總人口1.26億出生84.8萬人，跟日本差不多的東三省人口1.
08億，19年出生人口65.88萬，也就是說東三省的出生率要低於日本。而今年東三省出生人口大概率低於60萬，
驚不驚喜意不意外，日本天天喊著人口焦慮，給大量補貼提高出生人口，東三省好像比日本更沉得住氣。因為被其他地區拉高了資料，所以顯得沒那麼嚴重，當然有人說東北經濟不行，年輕人都跑出去了，其他地區不會像東北一樣經濟凋零，人口外流，其實正好相反，東北不是被其他地區甩在了身後，而是走在了其他省份的前面，單單看出生率而言東北的今天就是他們的明天（其實其他方面也差不多）。
乙個地區的出生率跟城市化率，內卷程度有關，越是城市化率高的地區，出生率越低，東北很早就是城市化率最高的地區，城市化雖有千好萬好，但就這乙個缺點就能讓人不寒而慄，沒有乙個國家能又保持高城市化率，又保持高出生率的，發達國家靠補貼靠移民，不知道我們能靠什麼。日本其實每個家庭裡都會有2 3個孩子，他們很少有獨生子女的，之所以出生人口低，是因為有大量不婚人口，我們好像正在走向這條道路。
二孩政策已經5年了，再有3到5年，二孩出生率將會回歸正常數值，當然到時3孩一定會放開，但是有多少能響應號召，為國為民的大俠，我認為不會太多，到時只會羨慕日本出生率真高。
18樓：
基本結論，沒必要焦慮。
生育率低的問題是結果不是原因，但生育率的促進並不困難，如果真的有一天到了不得不解決的危機時刻了，還可以改變社會結構啊。
我建議大家不要過度販賣生育焦慮，真正從自身角度出發，考慮你喜不喜歡小孩，想不想養，養得起幾個。
這裡的養得起幾個不是說「一定要有個學區房，上好學校，高強度補課，一定要給小孩最好的」這種，這種純粹就是販賣焦慮。
但凡拋開這個問題，現在最大的生育成本其實在於時間。
另外生育問題是個複雜問題，現在的問題不一定是將來的問題。
如何看待日本2023年出生人口92 1萬？
小貓是喵喵 2019年更慘啊，日本厚生勞動省近期公布的初步資料顯示，今年1月 9月，日本新生兒總數為67.38萬人，較上年同期減少5.6 若此趨勢持續到年底，出生人口將創1989年來最大減幅，當時出生率減幅逾5 看看死亡人口 這將是日本連續第4年新生人口出現減少。日本新生兒數量自2016年跌破100...
如何看待日本 2019 年出生人口 86 4 萬？
說明日本四島這三十多萬平方公里的土地，本來就不適合承載這麼多的人口。與刻板印象不同的是，日本列島是個資源挺豐富的地方。繩文時代日本列島上的原始人，可能是全世界過的最好的原始人群之一。不同於 採集社會居無定所，農耕社會開始定居 繩文時代的日本列島是乙個 定居的採集社會 可見其自然資源豐富。然而自從彌生...
如何看待2023年出生人口1523萬人，比2023年減少200萬？
香酥辣 正常，生育是與孕齡婦女有關而不是全體婦女。十年前如果很多人明白，那麼二胎不至於需要試點。https zhuanlan p 51366805 這篇文章不太專業但是全面。五年後大概面臨人口數量下降了。以後要多用負增長，減少太嚇人了，負增長還是在增長的嘛。很多人說政策原因不影響？房價，教育，總結起...