1樓：我是零下
真逗啊，有啥好悲涼的？笑死人啦！
海龜水平爛的其實大把大把，包括博士
早點解毒吧害，象牙塔裡很多人是在逃避而已。進到商業社會無法逃避暴露了生存能力孱弱。
階級滑落，前提是有階級，海龜算區分階級的標準？？？
2樓：
謝不知道誰的邀，馬上畢業的化學phd來答一發。
首先觀點就是錯的。你貧不貧窮，滑不滑落和是不是讀phd一毛錢關係都沒有。對於家裡沒什麼背景甚至本科學校都不太理想的學生，讀博出來，是保證你以後生活下限的不錯的辦法。
決定你貧不貧窮的最重要的是腦子，運氣，和背景。這世界上絕大多數人都沒有最後一點；然而沒有前兩點，不論你讀不讀phd都注定貧窮，注定滑落。
細節上，作者描述的「別人家的phd」也充滿了道聽途說的味道。公尺國哪個厲害的老闆有辦法直接給phd發工資？別人買gucci出國旅遊憑什麼又一定是靠自己的scholarship做到的？
其次男女主的做法。為什麼要在讀到第四年，沉沒成本幾乎接近頂峰的時候quit？？？看作者描述的經歷，兩個人需要拿master走人那麼應該都是本科直博，能去chicago的大學並且目測有至少半獎以上的本事，在讀博之前會不知道科研是怎麼一回事？
一定要等到第四年再因為種種所謂的壓力quit？如果覺得前路渺茫，為什麼不在QE（漢語是資格考試？）之後馬上quit，省掉近兩年的時間成本？
男主最開始腦子是很清醒的。以現在的大環境看，美國phd讀完出來，就是比國內出來的多數phd佔了極大的優勢。
所以最後扣一下題，反應了什麼問題？
文章的作者在販賣焦慮，而且切入點及標題彷彿咪蒙，看起來一定不蠢，所以就是壞。男女主要麼對自己的能力及自己的課題沒有深刻認識，導致沉沒成本一路上公升，要麼一時衝動被焦慮壓垮到退學。所以作者和男女主加起來，蠢和壞都佔全了。以上。
3樓：
如果乙個東西長得像咪蒙，叫起來像咪蒙，那麼就是咪蒙。
這裡的咪蒙是指的物種，而非個體。
西北quit博士去魔都拿34w還是稅前，編都編不出個大點的數字麼？
4樓：Anonymous
有意思的地方, 就是
他們哪有階級滑落了? 假設他們都沒有quit, 而是按部就班讀完博士, 哪怕找不到好的教職, 做了好幾年的博士後, 那一年乙個人稅前收入也有五六萬. 相比所謂稅前三十四萬年薪的工程師, 生活水平真的差距不見得多大 (只要博后不在紐約灣區這種地方).
怎麼從讀冷門專業的博士想到通過這個做階層躍遷的? 這個思路也很滑稽啊. 無論在中美, 去讀博士都不是為了掙大錢..
最不合理的地方, 應該是乙個年薪34萬的程式媛, 可能並不會選擇乙個醫藥代表當男朋友..
另外, 加拿大鵝, Gucci包, 雅詩蘭黛這些東西雖然作為奢侈品, 博士生的獎學金買起來是有些困難, 但是也不至於完全買不起, 幾百塊錢的東西 (更何況雅詩蘭黛一樣原價也不過幾十塊錢), 芝加哥又不是什麼高消費的地方, 怎麼至於窮到買不起的. 難道他們還指望著靠博士的獎學金攢首付麼?
另外乙個小疑問. 博士第四年了, "別人給他介紹的物件", 這麼來說對方, 應該是認識不久, 那麼怎麼就博士第二年的心理諮詢會上倆人一起舉手了?
對了.. 如果quit後能在上海拿到三十四萬的程式媛, 應該去灣區拿三十萬的 package 啊, 那對於她實現買鵝 (哦灣區不用買鵝) 買 Gucci 包買雅詩蘭黛 (甚至魚子醬) 的生活幫助更大. 上海飄稅前三十四萬估計也不敢放開了買這些..
5樓：汪洋
我博一輪轉的時候進過乙個很壓抑的實驗室，老闆明確地要求了每週工作時間，一天來實驗室轉好幾趟。那個時候我是對讀博產生了實實在在地厭惡感。不過後來經歷的實驗室都還比較nice，所以慢慢也調整適應了生活狀態。
最後定導的實驗室因為多方面的因素（比如導師已經是終身教授的緣故之類）不那麼push，不會有一種所有時間必須嚴格安排以及把自己絕大部分身心投入實驗的壓迫感。
我博一那段壓抑的時光裡想過很多事情，比如轉行。當然經過仔細地思索，得出的結論是我這種廢柴真的不適合跳出舒適區。畢竟又沒到什麼要跟導師要死要活的地步，在園子裡待著對我而言確實很好。
唯一後悔的是大一大二沒多上知乎看看勸退文，本來有很好的機會在研究生階段不做生物科研而是讀一些相關專業的碩士。
至於以後的出路，目前也只是有一些方向。比如當競賽教練（攤手），畢竟不少學校招競賽教練能開出20w以上的年薪，還不包括其他途徑的收入。北京不少知名中學是清北博士生扎堆了。
不過我倒是覺得這種職業發展沒啥意思，不夠有趣，只是當一條退路。畢竟我現在的水平退學找個非一線城市的高中當競賽老師，一年還是能拿到二三十萬。萬一哪天真的讀博讀到抑鬱了（雖然按我這種沒心沒肺的性格明顯不可能），好歹不至於萬念俱灰地在坑里折磨自己。
至於拼搏一點的方向，大概就是準備法考，博士畢業之後往專利律師這方面走。實際上我對這中職業發展方向也沒什麼明確規劃，連了解都算不上。不過我至少相信學生物沒有那麼慘，但是越早明白自己不適合科研越好，轉行去別的方向比讀個生物博士出來好得多。
讀生物只能算不太慘，轉行早大概就是好得很（相對的）。
以後的路還要自己走，實在不行就去教競賽，不生孩子不買房，還是可以很滋潤的。
順便，我要是能在一線城市自己買房，算了別想了，趕緊睡，夢裡啥都有。
6樓：德莊柴村
多年前美國的買買提站上有過乙個帖子。大致說的是天坑專業的千老們混不出來的關鍵原因是學校有個放著電冰箱微波爐的用餐空間。一到中午，千老們帶著自己的飯聚在那裡批評社會批評制度批評老闆批評同行批評同事批評自己的命運，批評完了飯也吃完了心情也好了，下午繼續幹活。
現在這個午餐間的功能很大程度上被知乎給取代了。
7樓：
我不是學生物的，但是這些學生物的朋友出來工作，要做實驗要做研究是吧，這些東西如果沒錢或者是不投入大量時間，是一時半會兒搞不好的吧？排除一切其他因素，讓你長時間反覆搞乙個東西而且出成果機率小，我覺得是個人估計都會瘋掉吧。
8樓：臨風聽笛
讀博的人要轉變心態。博士已經不是以前那種高大上的職業了，比如說以前畢業就送房送車，人才引進，小地方安排當科室主任之類。關鍵在於物以稀為貴，現在博士越來越多，沒人稀罕了唄。
博士目前只是一種人生選擇，無關階級。讀博的意義在我看來，要麼你一心科研，做的好cns發的手軟自然就實現階級跨越。要麼根據市場情況去學習，(cs，ee以及金融等專業)去獲得知識以便在就業上吊打一片專業，這些專業的博士生涯只是一種幫你獲得更多競爭力和更多薪酬的方法，所以對於這些專業博士也不是乙個必要選擇。
一般人，如果沒有對人生有明確規劃，建議拿個本科或碩士去就業。博士目前對於大部分人已經無法起到階級跨越的幫助了。勸退專業早點脫坑，熱門專業工作年限多了也會比博士出來的有更多的工資和人脈。
9樓：無那花信風
搞科研是要坐的住冷板凳沒錯呀，就我們學校的老師來看，職稱與科研成果掛鉤很大，這東西要看時機要看點運氣，每個人研究的方向還不一樣呢。高校教師雖然辛苦點，好歹還有一堆學生可以幫忙（壓榨）不是。國外留學博士，回國之後找個好點的高校做個老師，有機會接觸到外面的公司，多接幾個專案，勤懇點，掙錢比普通工薪階級高得多。
還是要放平心態，大家都是普通人，出國深造高學歷的是普通人，不讀書馬上找工作的也還是普通人。前者回國工資能高一些，但要面臨坐冷板凳，以及窮著，單著，回來年齡偏大的風險；後者發展受限，眼界沒有前者開闊，能馬上掙到錢，但就長遠來看發展大概率比不上前者。
文中提及別人怎麼怎麼樣……對此我只想說，別人是別人，你是你。過好自己的生活，做好自己的事情，選擇自己想要的生活。一直羨慕別人，套句心理學上的話說，叫做「自我缺失」。
沒有人可以是完美的，但我們總是想成為完美的人。重新定義這個「完美」，快樂只在取捨之間。
10樓：
挺好的，作者是不是對醫藥代表有什麼誤解，銷售吃的就是提成，底薪這麼高還想怎樣。同是偽化生專業，同學裡凡是本科出去藥廠做藥代的，普遍剛畢業就月薪1萬有餘，男方尚且是受過4年科研訓練的人，專業素質肯定是鶴立雞群了，如果性格再會來事點，未來前途無量。
最後，如果一定要按時間線來比，工作8年的藥代，怕是要完爆剛畢業的偽化生博士。
11樓：無住
丘也聞有國有家者，不患寡而患不均，不患貧而患不安。蓋均無貧，和無寡，安無傾。夫如是，故遠人不服，則修文德以來之。
既來之，則安之。今由與求也，相夫子，遠人不服、而不能來也；邦分崩離析、而不能守也：而謀動干戈於邦內。
吾恐季孫(TG)之憂，不在顓臾(美帝)，而在蕭牆之內也。
現在的分配機制和激勵機制問題很大，我們是個社會主義國家啊，沒法按需分配就算了，那好歹按勞分配吧？
12樓：
我以為這文章是在反諷啊？
結尾一種「話說回來啊」的暗黑轉折，有種掃清學術圈不夠pure而drama的人的那種，抽搐感，酣暢淋漓。
有些說法用詞不準確，其文也不算嚴肅講究就跟飯後閒扯一樣的，都是八卦嘛。無傷大雅。咪蒙來咪蒙去的，我明白了，我們都討厭咪蒙。但…我不覺得…有必要…額…根本差別…
以上是我躺在床上胡扯的
13樓：好大的風
唔，我理解現在知乎上許多作者對生化環材的怨念，也支援對低年級的小同學進行勸退。
讀博四五年一篇文章的頭緒都沒有的人有沒有？肯定有。
多不多？說實話，並不多。
而像文章中兩位主人公一樣的遭遇，哪怕真的是事實，概率或許比華為35歲裁員，大疆員工猝死還小。
更不用說被其他答主挑出來的各種刺了。
前不久我在知乎寫過一篇文章：《國內生化環材博后能找到二本教職嗎？》
起因就是，有許多勸退的人勸著勸著就有點上頭，想當然的腦補一些並不客觀的狀況了。
我在文章裡也說了，不反對知乎勸退，但現實已經很慘烈了，沒必要進一步誇大題詞。
至於文章本身反映了那些問題？
讀博前是無產階級，讀博時是無產階級，讀博後還是無產階級，哪來的階級滑落呢。
14樓：
這個比以前的博士老張系列文筆差多了，故事也牽強，沒啥意思。
以前我也總覺得quit PhD沒什麼。現在工作以後真覺得如果能堅持讀完還是讀完吧，有乙個博士學歷是很好用的。雖然下限高一點，導致第乙份工作更難找一些（反正本來也夠難的），但是上限高很多，會比較有期待。
如果不留在學術界，專業有時候沒那麼重要，工作幾年後就更無所謂了，但是Dr.就是Dr.
認識的幾個在PhD中後期quit的朋友工作後都後悔了。畢竟再讀乙個代價太大了。
另外大藥廠的工作不一定都要三年博后經歷。看見合適的職位一定要爭取。博后太久了反而是減分項。
如何才能學好生物化學？
lcy19712018 怎樣才算學好呢？在我看來，主要是融會貫通，形成乙個知識體系。這一點對生化來說，比其他學科更重要。生化內容多，不理清脈絡，很容易混淆。生化又是生物學各個專業的基礎課，生物分子的知識是學習細胞 遺傳 分子生物等課程所必需的。如果生化學得支離破碎，其他學科肯定學不好，考研的時候也要...
今年考研要如何複習生物化學這本書？
濤12138 個人情況本科東北林業大學，20年報考水生生物學專業，初試第一，總成績第二。政治77，英語76，生化121，細胞130，總分404。專業課生化和細胞，生化我用的是王競巖的第三版，我感覺其實改用第四版的，比較全一些內容 細胞我主要用的王金髮的，然後加上翟中和的輔助，因為會有一些知識點王金髮...
醫學生如何自學生物化學
記得學生理學的時候講到了記憶力，short term memory，long term memory，書上有句話寫的大概是 short term memory重複多遍之後會變成long term memory，這就是為什麼你需要重複讀本章好幾遍。我們學校用的也是那本生物化學原理，覺得講得比中文的清楚...