1樓：兩千毫公升
以我長期高校工作經驗，這些博士生大多是因為碩士找不到工作不得已才讀的博士，只是為了得到一張文憑而已。這樣的人讀完博士，也找不到好工作，工作後不能說碌碌無為，至少成就低於或晚於同期博士同學。
但凡對自己的未來職業有規劃的人，都會明白自己為什麼要讀博士、博士期間要達到什麼水平、博士學術鍛鍊對未來職業發展有何重要性。這樣的博士不會去做複製貼上工作的，因為他們對自己的人生高度負責。
2樓：
怎麼說呢……那又如何看待導師自己從來不把關遇到問題就丟給學生呢？
本身就沒有「導」，那還何必怨學生，國內的學術風氣是真心糟糕。
做老闆比做博士研究生幸福多了。
3樓：蘇瑾
先看是不是再問為什麼
首先不否認有些博士為了偷工減料會這樣幹但是經歷過碩士階段（直博除外）和文章投稿發表的科研人員是斷然不會這樣做的致力於學術研究的人都很愛惜自己的羽毛
然後再說為什麼既然題主這樣問估計是碰到了更可能是本組內的同學所以看到別人摸魚混自己心裡不是很平衡但是我想問：關你屁事關注自己的科研不好嗎？ 為啥要在別人身上找不痛快
4樓：一杯巴氏奶
學術誠信對於每乙個科研工作者來說非常重要，這個在每個博士入學前都會再三強調，複製貼上就是抄襲的高壓線，碰觸的博士科研之路必定走得不遠，多行不義。再說檔案都是跟著一輩子的，複製貼上的內容也會跟著一輩子，非常有損學術誠信。
5樓：本碩博資訊
橫向和縱向的專案課題性質不同，對於教師的個人影響也不同。博士生為導師「打工」現象也存在，但是博士生主要是還是為了在某一領域，做出突破的創新，而不是為了純粹的打工。博士會選擇性的嚴格對待工作，也就是說，某些情況下，工作內容只需要完成即可，沒有創造性和過高要求，自然會存在此類現象。
6樓：在下的美式不加糖
標書、中期、結題、調研報告以及任何導師交代的橫向文字工作，這些都和學術基本不沾邊，退一萬步來說，就算是貼上複製，我覺得也沒任何問題。學術道德規範僅約束學術性活動和成果。
7樓：起風了
答題區不要只談TOP高校，在一般高校尤其是地方高校的博士生中這是乙個極為普遍的現象！不管寫什麼先找好類似的素材，直接複製貼上！
8樓：
不要這麼粗暴地下結論，誰告訴你現在博士生是靠複製貼上，還主要？
至少我了解的情況，大部分博士對待這些文字內容還是需要花很大功夫去凝練的。
靠複製貼上就能那麼容易完成任務，這個橫向課題是不是太水了？有這等好事，請給我來一打
9樓：
因為我自己經歷了角色的變換，從博士生轉變為講師，也帶了學生，我發現情況確實是這樣，我也在思考這個問題。
我自己本科的時候，導師也會交給我不少這些文書工作，一開始我也會花時間去做這些工作，但後來我發現一般這樣乙個無聊的工作導師會交給你，說明這個工作確實無聊枯燥，但是導師又推不掉，就隨便拉個壯丁做完了，這樣的工作根本不值得花費太多的心思，交給我只是希望這個活我給應付完，不用來煩他。
我帶學生之後這類的工作教給學生也只是希望他們能夠糊一糊交了就完事了，這樣的工作對我而言並沒有那麼重要。
這些活畢竟不是創新性工作，如果是我們重視的工作，我們都會重視的。但人的精力是有限的，不要在不重要的地方浪費時間和精力，對導師和對學生都一樣。
如何看待不管在什麼學校，只要好好學習，主要靠自己這種觀點？
天涯何處覓知音 只能說這太難了，好的學校學習氛圍不一樣的，這個真的有區別，我本科跟現在讀研的學校學習氛圍不在乙個層次，當你身邊的人都在做一件事的時候，你會被同化的， Zero 我以前也認為是這樣，但是去了大學後，舍友都是他們高中班中下水平，他們班的同學沒上大學的就那麼幾個，可我們班讀了大學的也是就那...
如何看待博士生選擇當初高中老師？
選擇還是被選擇？看待的結果不一樣。選擇 我有很多選項，因為我的興趣，我的特長，我的情懷，我主動選擇高中老師，特別合適自己。被選擇 我沒什麼選項，也沒有興趣和特長，更沒情懷，找不到其他合適工作，被迫選擇，不談合適不合適，只是混飯吃。 博士再怎麼走下神壇，再怎樣貶值，他們的下限還是比我們這些人強了太多了...
如何看待對於 給予導師決定博士生 碩士生能否畢業的自主權 的提議，教育部表示 意義重要，將充分採納 ？
shunye 如果說正常畢業本身能成為乙個 市場需求 那麼一些沒有什麼專案，在學院處於不利地位的導師，就可以利用這個 市場需求 來招攬學生。順利畢業的 信用度 越高，市場 越好。 崔煒 權利與義務應當相平衡。導師掌握決定學生畢業自主權的同時，應當充分公開導師指導學生的情況，如果乙個導師名下的大量學生...