1樓：slam dunk
首先瘋和思考過度沒有關係，而是天生行為不受大腦控制，瘋瘋癲癲的，簡稱精神病，我不認為後天的精神病是存在的，通常如果乙個人突然變瘋我覺得他更像是在逃避現實，而不是他本來就是個瘋子。
其實真正的哲學家應該要受到一些規範的約束，這樣才能表明他們和普通人的區別，如果隨便乙個會經常思考的人都能叫哲學家，那這個名稱太廉價了。
首先哲學家必須要既會思考也會行動，比如將自己的想法投入實踐，拒絕做空想家。比如要先自力更生，然後再去把多餘的時間投入到思考當中，一直空想的哲學家是沒有意義的。
其次要接受自己的渺小，接受眼前的問題不能立刻得到解決，因為這才是世界的本質，如果認識不到自身的渺小，那他的境界就達不到哲學家。
但是接受不代表放棄，而是會繼續思考解決問題的最優解，不一定要完美解決，但至少比昨天好一點。
所以真正的哲學家不僅接受自己的渺小，而且並不會放棄，反而會一直繼續努力，那些因為問題得不到解決，甚至放棄生命的偽哲學家，他們也還未達到真正的哲學家的境界。
還有其他的一些約束，就像有個答友說的正規化一樣，想要成為真正的哲學家，需要滿足很多的規範、條件，所以你如果滿足這些條件，自然是不會瘋的，而是會接受現實並且繼續熱愛思考直到生命結束。
2樓：劉海新
哲學家是研究哲學的人而不是哲學本身
哲學是有很多悖論的也很難理解
但每個哲學家都有研究自己課題的一套體系
一般哲學家數學功底很深的所以
這個問題
是不是請我們二號病友談一談
3樓：洛萱
哲學家的英文是philo—so—pher，意思是乙個愛智慧型的人其實這個世界上所有的事情都沒有絕對的答案，就像內個俗套的問題這世界上先有雞還是先有蛋
哲學家都有自己的研究正規化，所以，不會被自己逼瘋逼瘋別人還有可能，身邊學哲學的小夥伴
腦迴路都特別的清奇
4樓：隔壁老楊
……隨便亂答。哲學家不了解，不過據說愛因斯坦就是在探索宇宙的過程中意識到自己的渺小從而絕望自殺……是「據說」哦……不要太相信。
誰是最逗逼的科學家或者哲學家？
fangazio 哲學家逗比率比較高，因為哲學玩不好，就一下子逗比了最近看本書裡面我覺得萊布尼茨蠻逗 說一日乙個達官貴人找萊布尼茨寫家族史然後萊布尼茨答應了然後就著手開始寫 其實就寫點冠冕堂皇的就好了，那些腦油肥的達官貴人哪有啥理解水平看這些啊，但是人家萊布尼茨不這麼想，寫家族史嘛，是皇族的一部分，...
哲學家們有哪些逼格滿滿的言語？
李大大 1 有時候遠方喚起的渴望並非是引向陌生之地，而是一種回家的召喚。本雅明 2 誠實比一切智謀更好，而且它是智謀的基本條件。康德 3 目的總是為手段辯護。馬基雅維利 4 不管人們怎樣誇耀自己的偉大行動，它們常常只是機遇的產物，而非乙個偉大意向的結果。拉羅什富科 5 精神的浩瀚，想象的活躍，心靈的...
哲學家都是冷漠的嗎？
PigsInTheCave 如果題主說的冷漠是指社會關係方面的，那在此貼乙個反例 我書桌上的 雅斯貝爾斯 資料夾越來越厚了。除此之外是孤獨。我和您共同生活的前提就是，您是我的朋友。這是一種能夠在愛之中承受一切的信賴。這是海德格爾寫給雅斯貝爾斯的信中的一些話。海德格爾曾與雅斯貝爾斯保持了一段相當長時間...