1樓：毫無意義
問我反出生，有本生於無，本身並沒有，何來自願說。無偷竊搶劫之罪，卻有腐朽愚昧之樂。無戰爭血腥之災，卻有壓榨強迫之苦。
這是我寫的詩，你看看我未來行不行。
2樓：京華倦客
我感覺其實每乙個人只要對某一種問題，某一種現象產生一種的思考，那麼這個人就是你所說的那個哲學家。沒有哲學家或者人人都是哲學家。只不過有一群人他們解釋這個世界的體系更加完整罷了。
3樓：SpeXue
哲學家有兩個較為普遍的定義。
1.原教旨意義上的哲學家：指一切愛思考反思尋找事物的規律的人。
在這個範疇裡，民哲也屬於哲學家，只是大多數民哲缺乏相關科學素養，導致思考的成果相當滑稽。但是如果是乙個具有相當廣泛知識的人，卻從來不運用哲學專業術語，你能叫他民哲嗎?廣泛的知識這個表述是模糊的，而民哲這個概念也沒有明確的界限。
2.在哲學方面有意義深遠產出的人：這個肯定有，只是他們的作品還需要要通過時間去檢驗，去篩選，去發酵。
大部分人有種拜神的思想，但是原教旨意義上的哲學家不會有。真正有分量的思想成果會被原教旨意義哲學家看到並且傳承下去，思想的種子一直在埋下。
4樓：Spade
這個首先題主提出這個問題，語義上暗藏了，哲學家曾經確實存在這一事實。
由我們現今對哲學和邏輯學的研究可知，哲學雖是追求真理的學科，曾經的哲學家卻並不是擁有真理的人。
由此，問題中「哲學家」一詞應該解釋為以追求真理為本業的人。
如果哲學家被定性為以追求真理為事業的人，那麼【現在是否有活著的哲學家】這個問題的答案便是肯定的。
現在社會還有哲學家嗎？
願你百歲無憂 思想家有，哲學家就不一定了 哲學是西方的舶來品，哲學崇拜是皈依者的狂熱，文化入侵的副產物當西方衰落的時候，哲學的光環也會褪下，迷信哲學的人就會慢慢變少，那時大概就不會有人在意誰在學哲學了，更不要說歷史。當然，如果西方屠盡世界文明，思想殖民深入腦髓，那就另一會事了 庄建西 20世紀真正的...
只有哲學 哲學家才愛智慧型嗎，非哲學哲學家就不愛智慧型的嗎，哲學愛智慧型是偽命題？
思空 誰都愛智慧型，但每個人對智慧型的理解一樣嗎？每個人都得睡覺，可每個人做的夢一樣嗎？每個人的相同在於物質，不同於思想！愛智慧型其實是在追求每個人對智慧型的理解的交集點。而哲學家就是如此 今天子墨畢業了嗎 在古希臘語中，哲學的組成就是愛 智慧型。不是說哲學和哲學家才愛智慧型，而是說，只有哲學家才知...
當代還有哲學家嗎，是如何謀生的？
Lazy Ant 就我個人觀點而言，在象牙塔裡搞學術，固然也是一種，但是我覺得哲學學者和哲學家是有區別的，所以我們應該先去好好定義什麼叫做哲學家，再來講這個問題。如果比較籠統的分析的話，哲學好一定會有很好的邏輯思維 否則很可能只是自己的意淫 那麼如果有好的邏輯思維，就更具有能看清事物的本質，有這樣的...