1樓：子非yu
但凡學過一點哲學，而非淺嘗輒止地了解哲學史，就不會把哲學代入到跟理科的對立面。借助純理性而非感性實現的，充滿對人類最高智慧型追求的學科不應該以這種不公道的方式被誤解，因為哲學是以乙個嚴密的邏輯為基礎而推導論證的。所以用能不能上大學來衡量哲學家，簡直是哲學家最大的侮辱。
無用之用，方為大用，一切功利性衡量哲學行為本身就是對哲學最大的褻瀆。
2樓：金夏
不是哲學家上不了大學(如果要進行論證，請你拿出證據能證明乙個在有大學時候的哲學家沒有能力去上大學)，而是你喜歡在這裡帶節奏。
3樓：桶匠
題主能問出這樣的的問題，一定是乙個絕世天才，我這裡有幾本秘籍……只要學會了，什麼學校都能上，什麼問題都能回答，趕緊加我微博私聊我！
4樓：吊絲愛吊絲
能稱得上硩學家至少是教授以上的的職稱了吧？
既然是教援以上職稱，至少是完成本科以上了，所以題主認為哲學家只夠高職高専是錯的。
建議題主了解硩學在本科、碩博的科目。
哲學家研究的主題包括美學、倫理學、知識學、邏輯學、形上學，以至於社會哲學與政治哲學等。
5樓：忍冬
既然你認真的問了，那我也認真的答一波吧。。。
題主之所以會有這種觀點，應該是因為你了解了蘇格拉底的部分哲學內容，並認為他的思想連初中科學都比不過，更何況是現代大學。因此才會得出哲學家上不了大學這個觀點。我不得不說，這個推論太不符合邏輯了。
怎麼能從古代蘇格拉底的物理思想比不過初中科學就推出蘇考不上大學？這個推論缺了不知道多少條件。即使退一步，從蘇考不上大學也不能推出哲學家考不上大學，這叫做不完全歸納。
建議題主學學邏輯學，鍛鍊下推理能力
6樓：
看了題目內容以後，我猜題主大概率可能是職高畢業或正在讀職高。對於自己滿腹才華，但又懷才不遇而倍感傷心，於是借助問題自比被埋沒的當代蘇格拉底。
如果感覺不舒服，其實現在最合適的是去多跟家裡人聊聊，多去外面玩玩。現在雖然職高畢業以後工作比較累，但是只要能吃苦一樣可以獲得社會承認，獲得不錯的成績。學哲學就不一定了，文科賺錢少，沒法跟你比。
所以你不要太在意自己是不是當代蘇格拉底這件事。好好工作，好好生活。
7樓：哲學為何p開頭
1、大的體育學院有武術專業，其中優秀者還獲得「陳氏太極拳冠軍」；
2、但「陳氏太極拳」的嫡傳子孫，如陳照奎、陳小旺沒考體育學院，也考不上，因為他們與體育學院的太極拳不一樣。
8樓：千面奈何生
我看懂了，題主是自比蘇格拉底，覺得自己很有思想，但是受限於學不懂數理化，成績不好，所以只能上高職高專。總的來說，就是想來憤世嫉俗地吐槽一下教育制度，覺得這樣的高考模式埋沒了很多人才。
不是，你連初高中的知識都學不進去，都學不懂，哪來的勇氣覺得自己很有思想呢？古往今來那個哲學家不是博學多識的？都是大量學習、大量實踐才慢慢形成自己的思想，你以為是天上掉下來的麼？
牛頓啥都不懂，就只憑天上掉下來的蘋果就提出萬有引力了？？
學而不思則罔，思而不學則殆。又不學又不思就洗洗睡吧。
9樓：楊一心
所有偉大的，前無古人後無來者的科學家，實際上都是哲學家，都在用自己認為登峰造極的理論來看待這個世界，看待一切，這就是哲學。
10樓：逍遙神劍
這樣說吧，如果蘇格拉底是乙個理科生，讓他接受咱們現在教育，上個985應該問題不大……如果不讓他接受現在教育……那抱歉，古往今來沒幾個能不接受現代教育就上985的
11樓：
你可拉倒吧，就蘇格拉底懂的那點理科，來中國中考數學物理化學能及格？？
還高中高職呢，怕是初中畢業就得去珠三角打工。我還沒說他小公升初有沒有學校要呢。
也就是現在條件好點了，倒回去20年，打工手指頭被機器扎斷了，包工頭直接踹回原籍繼續種地。然後就看到村子裡有乙個神神叨叨的老頭，天天抓著人問：什麼是勇敢？
滿意了嗎友善度？？？
12樓：
「成績」、「大學」、「高職高專」這些現代範疇根本不適用於描述蘇格拉底，你這就好像問「蘇格拉底如果入了黨，還會有這些思想嗎？」
順便一提，很多人說古希臘柏拉圖的學園是現代大學的雛形，這點很不準確。現代大學是由中世紀的大學發展而來的 ，與柏拉圖學園即使有聯絡也是非常間接的。
13樓：滄浪
誒，這個問題讓我有點懵，說實話。
我想請問一下，你知道什麼叫做是「哲學家」嗎?
所謂哲學家：就是追求智慧型而不顧一切的人。
現在我給你解釋了什麼是哲學家，然後我們再來說說，大學是個什麼地方：大學是國家的高等教育學府，綜合性的提供教學和研究條件和授權頒發學位的高等教育機關 。總而言之：高等教育
那既然是教育，那你想想，為什麼乙個擁有智慧型的人上不了大學?
因為你們所宣講的就是我所擁有的好了答案就是，不需要。哲學史上隨便拉乙個人來，都能去當大學教授了（更不遑論尼采，蘇格拉底這些大神級別的）
14樓：
蘇格拉底的學生柏拉圖在雅典開辦了著名的「學園」（Academy），招攬學生，研討哲學。這座學園在當時的希臘應該也就算是「大學」一樣的存在了。
所以，蘇格拉底根本就用不著上大學。他自己就是大學校長/創始人/首席教授的導師。
15樓：一片冬瓜茶
你為什麼會覺得蘇格拉底等人上不了大學呢？
為什麼會認為他們選理科就只能上高職等呢？
他們後來選擇哲學思考是出於個人興趣，但並不代表他們在其他方面就一竅不通，更不代表他們是被理科淘汰只能選擇文科。
偏個題，康德不僅是哥尼斯堡的大學教授，而且教學科目旁及天文地理物理邏輯生物等等幾乎當時所有的學科。
16樓：知乎舉報助手
有的人是天生的哲學家，有的人是天生的將軍，有的人是天生的科學家，還有我這樣天生的投資人，現在就差10億元啟動資金了，可惜我們都是生不逢時，被各種各樣複雜的因素給制約了。
17樓：嶽泉材
誰說的哲學家上不了大學的？
培根12歲進入劍橋大學。
霍布斯青年時就讀於牛津大學。
康德就讀於哥尼斯堡大學。
柏格森就讀於巴黎高師。
維根斯坦就讀於劍橋大學。
薩特就讀於巴黎高師。
伽達默爾就讀於馬堡大學。
18樓：步社行悟
因為早期哲學家都是自己開學院，要不就自己思考。但你這個打擊面有點大，感覺現今的哲學專業是假的麼？專注乙個問題深入學習怎麼也會成為某一方面的哲學家吧。
為什麼女人成為不了大哲學家啊？
女人不一定成不了哲學家，只是迄今為止被我們所熟知的著名大哲學家都是男性，沒有任何科學證據表明女人就成不了大哲學家。另一方面，從古至今的社會環境都對不鼓勵女性去成為一名哲學家。 遲飛 有很多是啊，比如咪蒙，儼然教主。但人們不認她是大哲學家啊！還有很多情感博主，她們很哲學啊，總結男性頭頭是道。抽象務虛一...
專業哲學家和業餘哲學家在哲學趣味的選擇上有何區別？
專業與業餘這種搭配，會有幾種歧義。其一，業務能力。其二，職業或志業，全日制或玩票性質。其三，行走的不同圈子。語義上沒有釐清要問的東西，可以說回答基本也是隔靴搔癢，當然，問者覺得不癢了，解決了那就算了 Marcus Aurelius interests似乎也可以說關注點 興趣點。先從問題入手 專業哲學...
只有哲學 哲學家才愛智慧型嗎，非哲學哲學家就不愛智慧型的嗎，哲學愛智慧型是偽命題？
思空 誰都愛智慧型，但每個人對智慧型的理解一樣嗎？每個人都得睡覺，可每個人做的夢一樣嗎？每個人的相同在於物質，不同於思想！愛智慧型其實是在追求每個人對智慧型的理解的交集點。而哲學家就是如此 今天子墨畢業了嗎 在古希臘語中，哲學的組成就是愛 智慧型。不是說哲學和哲學家才愛智慧型，而是說，只有哲學家才知...