1樓：
女人不一定成不了哲學家，只是迄今為止被我們所熟知的著名大哲學家都是男性，沒有任何科學證據表明女人就成不了大哲學家。
另一方面，從古至今的社會環境都對不鼓勵女性去成為一名哲學家。
2樓：遲飛
有很多是啊，比如咪蒙，儼然教主。但人們不認她是大哲學家啊！
還有很多情感博主，她們很哲學啊，總結男性頭頭是道。抽象務虛一樣不少。
或許你可以把哲學分為兩類——研究男人的情感哲學，與研究世界的思辨哲學。
研究男人的情感哲學，女性一抓一大把。男性研究者寥寥無幾。
其實歷史也是一樣，女性歷史學家很少。但研究情史，名人的風流韻事女性在行啊！只不過這些情史沒列入二十四史，進入學術範疇。
全都改編成了言情電視劇集，以及肥皂劇。飛入了尋常百姓家。
3樓：
這個是個人想法哈…
環境不允許呀。現在可能好些了，你想想古早之前無論國內國外，女性和男性受教育程度都不一樣……大部分女性應該是沒有條件去學習的。
現在國家也號召女孩子回家相夫教子……我也不是要批判什麼，很多姑娘之所以工作越做越爛，因為工作家庭兩邊兼顧，人哪有那麼多精力多個事業同時發展。你覺得乙個要給孩子和丈夫拉扯吃喝拉撒管一堆瑣事的人到底能擠出多少時間來研究哲學。
你不如先找出一大把平時只用一兩個小時……甚至更少時間來研究該學科還輕易成為大哲學家的男性來?
4樓：馮澤坤
@ 漢娜阿倫特
@ 西蒙內波伏瓦
@ 瑪莎努斯鮑姆
……所以呀，我覺得題主還是要學習乙個紙糊的經驗！先問是不是，再問為什麼！
5樓：理想國
其實和自然科學社會科學一樣，哲學研究作為一門學術活動是學術體系的一部分，從科學社會學的角度來講，女性哲學學術活動受到生理問題，體制問題，社會觀念問題等等束縛。讓女人並不能特別突出。
6樓：
你不能說成不了。你只能說，迄今為止還不多。
隨著哲學領域的拓展和目光的轉向，還有女權運動的興起，再加上選擇哲學的女性越來越多，我相信以後幾十年內一定能出來里程碑一樣的女性哲學家。
有個小小的點可以留意一下：二十世紀乙個世紀就出了幾百年份的女性哲學家。這在某種意義上恰好說明了，女性只要在某些地方獲得和男性一樣的條件，似乎也可以在哲學領域內取得一席之地。
不過就我個人意見來看——我覺得男女的思維模式確實有些差異。可能最根本的地方是一樣的，但處理問題的傾向是不一樣的。按哲學這門學科以往的規定性來看，女性一般來說，也許確實不樂意做這種高度概念化、抽象化的思考……
不過隨著哲學學界興趣的轉變，對女性更有吸引力的子領域也會慢慢開啟。比如說，女權主義、政治哲學、倫理學……
哲學家上不了大學嗎 為什麼？
子非yu 但凡學過一點哲學，而非淺嘗輒止地了解哲學史，就不會把哲學代入到跟理科的對立面。借助純理性而非感性實現的，充滿對人類最高智慧型追求的學科不應該以這種不公道的方式被誤解，因為哲學是以乙個嚴密的邏輯為基礎而推導論證的。所以用能不能上大學來衡量哲學家，簡直是哲學家最大的侮辱。無用之用，方為大用，一...
為什麼人們常說哲學家冷漠？
下一頁 空白 因為距離。哲學家是對事象的解釋。與事象自動產生的距離使得他們看清進而對現象做出解釋 卻也因不自覺產生的距離感而顯得冷漠。所以啊哲學家時常乙個人. 林濤 哲學家不是冷漠他們會比任何人都深愛這個世界，他們希望人們通過一些途徑可以脫離低階趣味，比如拜金 虛榮。去追求更高的精神世界，從來達到讓...
為什麼哲學家們都不說「人話 」？
是現代漢語翻譯的哲學不說人話。不說英法德這些歐洲語言，你要是會日語就會發現日語表達起西方哲學都要順暢的多。漢語的語法結構導致了它難以構造結構複雜的長句，而學術語言就是結構比日常語言複雜。而這些長句在其他語言裡是難讀，在中文裡就直接是天書了。 煙斗兒 東方哲學偏重體悟，大概是只可意會不可言傳這樣。西方...