1樓：庄建西
現代哲學是西方哲學，一直停留在牛頓三定律層面沒有發展，落後社會一百年了。科學進入相對論量子力學層次以後哲學就沒有跟進來。物質世界是由自由運動勢力和膨脹運動勢力相互作用形成的。
由膨脹勢力佔絕對優勢的牛頓三定律描述的物質世界，主觀意識既可以認識事物的本質，又可以認識現象。在自由運動勢力有所彰顯的量子力學相對論描述的物質世界，主觀意識只能認識現象，不能認識本質。到了自由運動勢力佔絕對優勢的物質世界，主觀意識什麼也認識不到，被稱之：
「無」。中國哲學對這第三個物質層次有比較深入的認識。科學思想現代哲學都不承認第三個物質層次的存在，他們認識的世界是乙個殘缺不全世界。
所以文學家能夠描述的世界要比哲學家描述的世界更完整。
2樓：野小驢
文學家和哲學家思路是不一樣的。
文學家舉例講道理，通俗易懂。
哲學家從萬物起源開始，給你摻雜點數理化，概念抽象。
好比拿語文和數學比較，偏偏要比個誰更有用。感覺好像數學用處不大，但是數學的應用領域卻更為高深。
個人見解，勿噴。
3樓：
大多數情況下，文學我們看得懂，哲學我們看不懂。一部作品或者乙個作家文學的深度我們能感知到，起碼能夠比較一下誰寫得更有思想性。但是哲學看都看不懂怎麼比較？
頂多就是說一句「哇，聽上去好厲害」。
為什麼現在出不了大文學家和大詩詞人？
老虎不會唱歌 我覺得大部分寫詩的人都是心思細膩且敏感的吧，很多時候自己靈光一閃或是踟躕半月寫出來的東西，羞怯怯或美滋滋的放到社交平台上，或如石沉大海，或是招來零星讚許或一兩句奚落。慢慢的寫出來的東西也都變成了敝帚自珍，好作品也失去了很多孕育的土壤。寫詩不如寫段子，更不如美食美女美景。 不歸人 因為亂...
你最敬佩的文學家是誰？為什麼這麼推崇他？
一身仙女味兒 莎士比亞吧 詩的結構嚴謹語言凝練 當時莎士比亞的十四行詩風靡一時 我印象很深的一首詩是 你的長夏永遠不會調落 翻譯的意思差不多，個別字有差別正常 是他寫給乙個貴族青年的 詩的風格特色都很鮮明 特別是最後一句 這詩將長在，並賜給你生命 語言特色很符合當時的時代 濃厚的時代和英倫復古的氣息...
為什麼魯迅的批判，能讓他成為文學家 思想家 革命家。而現在大多數人的批判，只能成為網路噴子
韭韭遛 魯迅打的是誰的臉現在的批判者打的是誰的臉 現代中國人缺乏質疑和思考的能力不管吸收些什麼都當真理資訊獲得渠道封閉質疑和思考能力尤為重要 和珅家的管家是個奴才他幫和珅害人你不能說他背叛了奴才階級是吧 Nick 因為現在大多數人的批判只是流於表象，訴諸感情，沒有深入本質，且魯迅的批判深刻而又有自己...