1樓：韭韭遛
魯迅打的是誰的臉現在的批判者打的是誰的臉
現代中國人缺乏質疑和思考的能力不管吸收些什麼都當真理資訊獲得渠道封閉質疑和思考能力尤為重要
和珅家的管家是個奴才他幫和珅害人你不能說他背叛了奴才階級是吧
2樓：Nick
因為現在大多數人的批判只是流於表象，訴諸感情，沒有深入本質，且魯迅的批判深刻而又有自己的解決方案，網路噴子們的批判僅止於一知半解，也沒有解決問題。
3樓：梧桐聽雨
魯迅成名了，可他不是為了「成名」，他的短壽卻為「成名」付出了代價！他的話也許都是錯的，但不妨礙他罵的那些人先把他「弄死」再當成「神像」供奉起來，正如他說的，這些人都是病入膏肓吃人血饅頭長大的！
4樓：氧氣是個地鐵
是九年義務教育太少還是袁隆平科學家功勞太大？
網路暴民居然被提到跟諾貝爾準獲得者、中中國人民英雄魯迅乙個檔次？
誰給的勇氣？梁靜茹也不敢。
5樓：殘雪枝頭
要看怎麼定義「批判」。如果說，魯迅先生是在批判，那麼鍵盤俠們也可以稱得上是批判嗎？如果鍵盤俠那也叫批判，那魯迅先生的話，又該叫什麼？
6樓：人生若只如初見
樹人是有一種恨鐵不成剛的絕望般的痛心與冷漠，他愛自己的民族，他真正想把民族建設的更好，他有自己的存在價值。現在的，，，屁股都歪成八瓣了，，，找不著自己的存在，本質上和文g時期的衛兵沒啥兩樣，說不定就是他們長大了，，，
7樓：「已登出」
樹人那是批判。。
現在這是胡攪蠻纏還自比樹人。。
樹人那是:惟有民魂是值得寶貴的。惟有它發揚起來。中國才有真進步。
現在這是:在嗎？群號多少？在嗎？我也想掙錢。
指望這堆偽清醒者呢。。
還不勝買雙色球呢。。
8樓：雨眠
近日肺炎四起，網路上各路神仙出山，我又想到了這個問題。因為魯迅的批判帶有自省和對國民的憂慮所延伸的關懷。而網路噴子的批判帶有迷之自信和與生俱來的優越感。
9樓：橘子瓣
魯迅那個時代也有噴子，不過沒網路。魯迅成名不只是因為他批評，而是他那些發人深省的作品。當代網路噴子話能說兩句，寫書就免了。再者不是所有平台都像知乎，人人都大學生。（狗頭）
10樓：秖遙
魯迅的文章，從來不是為了批判本身而批判，他的目的是向人們揭示最真實最黑暗的社會，也是為了讓人們在黑暗中不忘初心，堅持不懈。他不會隨意評價別人，大多數時候他只是給了我們乙個故事，讓我們自己去體會，但對於叛國者和敵人，他的語言真可謂犀利無比，因為這是不可改變的錯誤，沒有一種說法能洗白他們的行為，魯迅批判他們，不僅僅是為了呈口舌之快，更是為了警戒後人，讓人們看清楚這些人的醜惡面目。他的出發點是崇高的，他的目的是高尚的，所以魯迅的批判，更恰當些說，應該是黑暗裡的警鐘。
11樓：無聊就笑笑
噴子無一不是因為自己的利益，何嘗會真的憂國憂民？魯迅是真的憂國憂民！
噴子主觀意識極強，沒有深入研究，沒有資料，沒有對比，沒有客觀性。魯迅明顯也不是！
魯迅的偉大在於他真的異常深邃的分析研究了問題，並且自己也做出了大量的努力。噴子呢？呵呵！
12樓：
歪一下我覺得魯迅成為文學家不只是批判的原因……
我最近在看《野草》。
魯迅寫的真的特別好…字面意義上的好。不管思想也寫得很好。
13樓：曲流殤
首先，你不要混淆概念，網路噴子並不是正常的批判，他們大部分就是噴子，所以，不要拿他們跟魯迅先生相提並論，請不要侮辱魯迅。
而且兄弟，網路噴子千千萬，你見哪個人能寫出「於浩歌狂熱之際中寒；於天上看見深淵。於一切眼中看見無所有；於無所希望中得救」這樣的言語。你見哪個噴子有魯迅先生那樣的憂國憂民的情懷。
所以，這個概念一開始就是錯誤的，除非噴子都能寫出狂人日記
14樓：yesVcan
網路噴子的不叫批判，只是情緒的發洩。
沒有分析原因，或是很淺顯。
除了激發更多的憤怒，沒有其他作用。
並不能使人深思背後的原因以促進改變。
15樓：衛歌
呃，讓魯迅成名的批判是他的針砭時弊，開鍋之後你還怎麼想針砭時弊?那個時候針砭時弊的風險是死，被特務殺掉，開鍋之後倒不會，但是你書根本發不出來。文學大家都是亂世才有的產物，真正的集權制國家，文學大家是發不了聲的，不管是現代還是古代，在曹操不夠集權之前，禰衡瞎說話但曹操還不能明目張膽的砍他，但是曹操權力鞏固之後殺人就不咋手軟了
16樓：
因為魯迅本來就是乙個文學家、思想家、革命家啊。
魯迅不噴人，把《吶喊》、《野草》擺出來，他也還是文學家、思想家、革命家，沒人敢不服。
這是《吶喊》的目錄，自己感受：
《自序》
《狂人日記》
《孔乙己》
《藥》
《明天》
《一件小事》
《頭髮的故事》
《風波》
《故鄉》
《阿Q正傳》
《端午節》
《白光》
《兔和貓》
《鴨的喜劇》
《社戲》
加粗的是我上學時語文課上學過的。
而噴子不噴人，什麼也不是。
17樓：燕雙鷹的子彈
【魯迅：我與中國新文人相周旋者十餘年，頗覺得以古怪者為多，而漂聚於上海者，實尤為古怪，造謠生事，害人賣友，幾乎視若當然，而最可怕的是動輒要你生命。】
中國第一代公知和噴子就是起源於冥國時期，魯迅對民眾是哀其不幸，怒其不爭。對噴子可是恨之入骨的。
18樓：斷魂
問這個問題……怎麼，答主，你對現在的社會有什麼不滿麼？
不滿就說出來嘛。
我們會虛心聽取你的意見，然後讓你自主選擇花生公尺的型號
19樓：迪奧斯
噴子其實叫霰彈槍。
你了解下霰彈槍的特性就知道拿他們跟魯迅比太欺負人了。
沒有標尺，不需要準星，彈著面廣，範圍傷害，聲音大，操作簡單……
20樓：
再爛的筆桿子，只要有人來捧，也能成為文思革。
君不見羅馬尼亞御用作家卓肖平耶夫和華契伐維奇，本來是普普通通的農民，就因為被齊奧塞斯庫發現，就被捧上了羅馬尼亞作協的高位，按一些人羅馬尼亞繼承羅馬的神奇譜系，那可是堪比當代西塞羅、當代凱撒。
so,你之所以只能成為網路噴子，最主要的原因在於，沒人賞識你。
21樓：
現實網路中除了噴子子更多的不是水軍嗎？現在水軍都人工智慧了。
而噴子呢？你噴錯了當然就是噴子坐實了，你要是噴對了，水軍不淹死你
22樓：木易
我笑死了，魯迅罵人，罵出了民族氣節罵出了一代代文人，罵出了人們的反抗意識和愛國意識。
現實中，大多數人，可能罵人就頂多罵完還要想，誒，為什麼同樣是罵人，我只能被稱為網路噴子，哥哥，你水平和精神不夠呀。
23樓：多莉媽媽
為什麼你爸媽罵你，是希望你成才？
為什麼老師打手心，是希望你好好學習？
為什麼惡霸罵你打你，你卻想要報仇？
魯迅不是在那個年代罵人成名了，魯迅在任何乙個時代，他的思想都是站在高峰上的。
你把魯迅與網路噴子相比，你根本不認識魯迅。
24樓：王sir
魯迅看到你這個問題得罵人。
魯迅罵人，那能加罵人嗎，那叫文化輸出，你回想起來會覺得有道理。
網路噴子罵人，那就是真罵人，一詞一句都充滿對您和您家人的問候，你回想起來那真是慢慢的惡意
25樓：道長
魯迅有當時那個年代人都沒有的文采啊，現實中普通人他有文采，多金嗎，王思聰有名吧，罵人就出名了吧，你沒有名吧，沒有錢吧，你罵人只能進警察局
26樓：凌志輝
周樟壽當年看到一群中國同胞在圍觀日本人在斬首乙個中中國人引起強烈的思想振動，他認為中中國人缺乏的不是強健的體魄，而是精神，要醫治中中國人麻木的神經，喚醒他們自覺的民族意識，拯救中中國人的靈魂。於是棄醫從文。
結果……，中中國人絕大多數人不愛看書或根本不讀書，甚至至今99.99%只聽過他的書名而已。最後起作用喚醒中中國人的是貧窮和挨打，在壓迫下的反抗解救了全中國 。
這就是中國人骨子裡劣根性，主動去吃苦達到精神層面自我昇華而自救是不可能的，唯有被動吃苦（又吃不消）而反抗依靠暴力去侵占既有的勝利果實而獲救。（周～就是魯迅）
魯迅那不叫罵人，而叫吶喊，喚醒愚昧無知的人民。
而現在的網路噴子，只是低俗的純正的人身攻擊和詆毀。
這區別還不夠明顯嗎？
27樓：APRIA的詠嘆調
因為根本不值得相提並論，從氣度到內涵都是天壤之別，時至今日仍為「歐洲人臨死時，往往有一種禮儀，是請別人寬恕，自己也寬恕了別人。
魯迅先生卻說：讓他們怨恨去，我也乙個都不寬恕。」而感傷
28樓：
性質根本不一樣好嗎？
魯迅是文學家，批判當時一些社會情況
而網路噴子也是不管不如何隨便亂噴
當然魯迅也有一點問題，在新文化運動時有些偏激，否定了很多中華傳統文化，甚至是支援廢除漢字的，說過一句：「漢字不滅，中國必亡」
29樓：彖彖
剛好最近看了魯迅的幾篇文章。發現乙個重點是，當時的人民是麻木的!劃重點。
這是乙個狀態，泱泱大國搞階級鬥爭，然而除了階級鬥爭餘下的人民居然是麻木的，誰來主宰他們的命運都可以。沒有任何自己的判斷，說什麼就信什麼。
很多革命黨人為了人民的未來，尤其是在魯迅筆下還有一些是出身封建階級的，為了自身理想，為了人民，去和自身階級做鬥爭，像夏瑜，結果他得到了什麼？被自己的親人出賣，死後親人還給砍他的人打賞，人民還喜歡看砍頭，他死了還有人拿他的人血饅頭去治病。這是什麼樣的時代你想一想。
魯迅是怎麼說的，他講的N先生裡已經體現，一方面他希望人民去革命去思考清醒的思考。但另一方面他見過太多這樣的人沒有好的下場，為了未知的子孫後代，為了那些木偶一樣的世人，自己得到了什麼？更重要的是，歷史，他們並不知道後面會發生什麼？
他們只能一遍遍告訴自己他們會成功的，然而事實上那個時候誰也不知道未來如何。那麼究竟是保護自己過一生還是為了人類毀滅自己。
不可否認魯迅先生自己願意。但對於是否使青年們加入進來他自己也很矛盾。因為當時的社會就是你哪怕當著人的面，用革命的鮮血去潑人民一身，能做到的只是毀滅自身，而不能使人民清醒。
這是什麼樣的時代，我想想都要絕望。所以先生從文希望以文章罵醒世人。難道當時沒有別的人罵人了嗎?
難道市井潑皮不會罵人罵?罵人和罵人是不一樣的。乙個宛如你媽看著你恨鐵不成鋼瘋狂搖你清醒一點啊，甚至不惜為此犧牲自己。
乙個只是發洩自己的情緒把惡意潑到你身上。
如果告訴你那罵人有生命危險你還敢嗎?多半安靜如雞不敢發一言了吧。
給你打個比方，前段時間種種事情讓人覺得南韓資本家很流弊很壓迫，差不多就是這個時候，叫你作為乙個南韓人去和他們硬剛。懂了嗎?是自身所處不平等之處，為他人為後世謀福利儘管你並不知道能不能成功。
但你一定知道，無論成功與否很大機率都是你自身的毀滅。即便如此你也要去做。
當下之社會，人民受教育，似乎不愚昧，然而普通的罵人那是不同的。
首先至少不是為了自己。魯迅未必沒有發現他自身的情緒，但他不是因為為自己罵人而出名的。
當下你想要罵人罵出水平的第一點就是起碼目的不是因為你自己。不是因為你想要發言，或者發洩你自身的情緒。然後還要有水平。
然後還得有時代，其實你縱觀文學史，不管如何罵人的作家不少，無論中外，反正我見的大多都被當局搞事了。
而你看到的罵戰多半不危及自身也不能造福某一面。
最後魯迅的文采咱沒有。他是乙個半途換文體依舊風生水起的大佬。你搞錯了一點，他是首先自身能力強大佬，大家才願意聽他的，也願意聽他罵。
而不是他因罵而出名。他要是沒有盛名，直接罵，首先有沒有人理他不一定，其次當局弄他易如反掌還不一定瞧的上他。
尼采經常批判康德，為什麼他很少批判黑格爾？
諾瑪簡的貓 這位思想家根本不需要誰來反駁他，他自己就足以反駁自身了。尼采對於黑格爾的揶揄 主要是辯證法 尼采不屑 狗頭 以下是枯燥無聊的理論部分 尼采是拒斥辯證法的，因為辯證法僅僅涉及表面上的症候，並未以價值判斷即譜系學的方式看待問題。黑格爾未做出價值判斷，而過分強調自己理性的絕對客觀，所以黑格爾的...
魯迅先生為什麼沒有獲得過諾貝爾文學獎？
星星的車票 魯迅先生為什麼拒絕諾貝爾文學獎呢？我看到另外一種回答，摘錄過來僅供參考 魯迅為什麼這樣果斷地拒絕 諾貝爾獎金 呢？因為，他堅定地站在人民大眾的立場上，把自己的一切毫無保留地獻給被壓迫階級翻身求解放的偉大鬥爭 因為他看透了資產階級的名利思想是腐蝕人們靈魂的 甜藥 什麼名聲 地位他都不要。 ...
大家幾乎都在批判小鮮肉，為什麼沒有人批評他們背後的團隊？
徐行 因為團隊看不見摸不著，明星是乙個標誌，大家都認識。我們看到的小鮮肉，其實不是單純的乙個人，是他的人設他的包裝他的團隊的乙個集合體。很多人批流量不過是跟風，很多人根本分不清他們，就一概而論的罵了。 羽落 人們討厭小鮮肉這種現象，而小鮮肉是這個現現出現在大眾視野裡的代表，當然就成了人們批評的目標。...