1樓：思空
誰都愛智慧型，但每個人對智慧型的理解一樣嗎？
每個人都得睡覺，可每個人做的夢一樣嗎？
每個人的相同在於物質，不同於思想！
愛智慧型其實是在追求每個人對智慧型的理解的交集點。
而哲學家就是如此
2樓：今天子墨畢業了嗎
……在古希臘語中，哲學的組成就是愛-智慧型。
不是說哲學和哲學家才愛智慧型，而是說，只有哲學家才知道什麼是真正的智慧型。
哲學家愛智慧型不是偽命題。
非哲學家不愛智慧型才是偽命題。
3樓：赤然
有那麼乙個哲學家與渡船工的故事，你能思考這個問題已經很不錯了。
但是，我們要明白，誰是真正的哲學家？那些滿嘴哲學的哲學家其實是不懂哲學的，他們只是口頭上或者名義上的哲學家，他們不會按照哲學的方法去履行自己的生活；反而是那些用實際行動履行哲學的老百姓，才是真實的哲學家。
不要迷信哲學家！
4樓：哎喲不錯
首先，正常人都愛智慧型，智慧型是豐碩學業成功事業的得力之劍，所以人人都愛智慧型。
其次，哲學家只是喜歡鑽研於某種智慧型，從而達到深層次的學習研究。
5樓：樂觀的悲觀者
這個問題首先就是有問題的，並不是成為了哲學家然後才愛智慧型，而且因為愛智慧型所以會成為哲學家。
其次，為什麼說愛智慧型的人是哲學家呢？什麼是愛智慧型呢？
首先，所謂愛智慧型的本質，是善於反思，就是無時無刻不去審視自己的知識。比如說，看到太陽東昇西落，一般人會總結出「太陽總是東昇西落」這樣的知識，但是在哲學家看來，這只是經驗的堆積得來的知識，是一種聰明，還不是智慧型。
什麼是智慧型呢？不僅看到了「太陽總是東昇西落」，還會去思考「為什麼我會看到太陽東昇西落？」「我看到的就真的是真的嗎？」「太陽東昇西落的背後隱藏著什麼嗎？」這類問題。
換言之，哲學是對人類認識世界的工具的認識。人類認識這個世界，總是基於一定的方法的，這個方法是天生的，我們無法擺脫。而哲學正是希望去研究，這個方法到底是什麼樣子的。
6樓：劉金剛
羅輯思維論證推導是智慧型覺醒的重要工具和必經階段。
哲學家選擇停在這個階段去追逐細枝末節的「蝴蝶」。大覺悟者選擇繼續追蹤智慧型「大象」的腳印。
如果哲學家對智慧型有真實的希求心，那麼就不會一直拘泥於哲學範疇踟躕不前。
哲學探索的更高形式是宗教，宗教探索的更高形式是佛學，學好佛學的基本功「羅輯思維，論證推導」不紮實的話，就很難公升起正定信。
眾多沒基礎還「反正就是信了」的迷惘的人不能代表佛法本質，就好像高考落榜人多不代表高考是高不可及的一樣，只是大家都認同參加高考是好途徑，準備充分的就考上了，幻想自己準備充分的就嘩啦哭嚓了。「反正就是信了」。智慧型是不能考幻想生髮出來的。
專業哲學家和業餘哲學家在哲學趣味的選擇上有何區別？
專業與業餘這種搭配，會有幾種歧義。其一，業務能力。其二，職業或志業，全日制或玩票性質。其三，行走的不同圈子。語義上沒有釐清要問的東西，可以說回答基本也是隔靴搔癢，當然，問者覺得不癢了，解決了那就算了 Marcus Aurelius interests似乎也可以說關注點 興趣點。先從問題入手 專業哲學...
哲學家吃飯嗎？
you潯 複習一下作業系統 哲學家吃飯問題 五個哲學家共用一張圓桌，分別坐在周圍的五張椅子上，在圓桌上有五個碗和五隻筷子，他們的生活方式是交替的進行思考和進餐。平時，乙個哲學家進行思考，飢餓時便試圖取用兩隻筷子進餐。進餐完畢，放下筷子繼續思考。乙個初步的解決方案 但這有可能造成死鎖。所有哲學家拿起來...
如何才能征服哲學和哲學家？
李贄 有個哲學刺客，維根斯坦，他的著作就有很多語意解析，本人雖然看過，不過還未深刻解讀，題主可以去看看，一定會有所收穫的。書明雖然是有哲學二字，不過其實並非如此。 Corleone 這個標籤挺有意思的，釣魚高手。話說哲學在這個時代還能有流量嗎，搞點性別對立不好嗎？想著應該沒人釣過氣哲學的魚，回答一下...