1樓：謝文暉
不要覺得哲學家或者學習哲學的人都是有大智慧型的人。作為哲學界的，我斗膽說一句，智慧型只能從磨練中來，沒有任何學科可以幫人走捷徑，更不可能因為看了某些書就直接有了智慧型。事實上，我可以唱唱反調。
正因為學哲學的人看了很多有著深刻智慧型的書，以為自己有智慧型，反而妨礙了智慧型的凝結和提公升。這是因為深刻的智慧型不是一蹴而就的。智慧型的凝結到底是怎麼產生的，眾說紛紜，實在是不好懂。
但我覺得真誠地面對人的七情六慾是乙個重要的開始。我因此覺得真心想學哲學的人要能真切認識到自己其實和所有人一樣害怕死亡，不要因為某些書說人不應該害怕死亡就開始嘴上說自己不怕死了，忽略忘記甚至遮掩自己的真實感受。
2樓：李旭東
珍愛生命和害怕死亡是兩個不同的概念。有大智慧型的人，不害怕死亡，但也會珍愛生命，誰也不會自己去找死。
真正的哲學家是不會害怕死亡的，因為那是自然規律，不可抗拒。就像過幾個月冬天就來了，非常冷，生活很不方便，但理智客觀的人會害怕麼？自然規律，只能面對。
再說人生的意義在於實現生命的價值，如果乙個人的生命價值實現了，活一百年跟活兩百年，是沒有什麼差別的。很多人死有不甘，不想死，死不瞑目，是因為生命價值沒有實現，還有很多事情沒有完成，有很多東西放不下。
哲學家如何解釋死亡？
哲學考研UP君 哲學家解釋死亡的有很多，這裡就中西方各說兩個吧 海德格爾，薩特，莊子，張載。海德格爾 他關於 死亡 有個著名的概念 向死而在。關於死亡，哲學家們都面臨著乙個問題 死是無法經驗的，不可替代，永遠只能是自己面對。海德格爾的死所意指的結束，並不是此在的存在的結束，而是此在這一存在者的一種向...
學習政治哲學建議從哪個哲學家開始？
包不同 當然建議從亞里斯多德的 政治學 開始啦。連 資本論 裡面都有許多引述。先理解了亞里斯多德的政治思想，再去理解馬克思就容易多了。桑德爾的哈佛公開課 公正，該如何做是好 相當有名，他在書中是醬紫介紹亞里斯多德的政治思想的 內在的天空 從現代知識學科化上講，政治是人類社會行為組織構建學相關，歷史，...
誰是最逗逼的科學家或者哲學家？
fangazio 哲學家逗比率比較高，因為哲學玩不好，就一下子逗比了最近看本書裡面我覺得萊布尼茨蠻逗 說一日乙個達官貴人找萊布尼茨寫家族史然後萊布尼茨答應了然後就著手開始寫 其實就寫點冠冕堂皇的就好了，那些腦油肥的達官貴人哪有啥理解水平看這些啊，但是人家萊布尼茨不這麼想，寫家族史嘛，是皇族的一部分，...